Za mě osobně zábava na veřejnoprávní Tv rozhodně patří. Už jen z toho důvodu, že na komerčních Tv jí moc není. Konec konců archiv ČT je plný zábavy a nikdo nikdy neřešil jestli tam patří nebo ne. Rozhodně ano. Stejně tak sport a např. MS v hokeji. Komerční tv nikdy tomu nedá tolik prostoru jako ČT a pokud dá, tak na placených kanálech, který ale má minimum lidí. S poplatky, i těmi zvýšenými nemám problém. Beru to jako předplatné za program bez reklam. Ostatně reklamy jsou jedním z důvodů proč minimálně sleduju komerční tv, nemám na to nervy 🙂 Nebylo by řešením zrušit poplatky a zavést reklamu. To by jsme z toho rázem udělali další komerční tv a to asi nechceme. Za mě celou tuhle debatu o tom co by měla a neměla vysílat ČT stejně vyvolaly nenažrané komerční Tv, kterým ČT velmi často svým programem přetahuje diváky. Jsou někde k dispozici data, kolik za rok na reklamě vydělají komerční TV ? Docela by mě to zajímalo abych mohl porovnávat. Takhle tu vedeme debatu o poplatcích a pořádně nevíme, jestli stávající rozpočet ČT je srovnatelný s komerčními tv nebo je výrazně vyšší nebo nižší ?

Sám řidič nejsem ale nesouhlasím s tím, že automaticky se většinou vina hodí na řidiče. Ano, on musí předvídat a u přechodu obzvlášť ale snad by měli předvídat i ostatní. Sám jezdím na kole nebo na koloběžce a těch situací kdy jsem málem někoho sejmul už jsem zažil několik. Můžu dávat sebevětší pozor ale chodci jdoucí po cyklostezkách, čumící do mobilu bez jakéhokoliv pudu sebezáchovy jsou fakt na zabití. Ještě se pak cítí dotčení, když jim něco řeknu. Stejně tak ale cyklisti, nedodržující jakákoliv pravidla. Jinými slovy , bezohlední jsou všechny skupiny. Jak řidiči, cyklisté i chodci. Samostatná kapitola jsou matky s kočárkem... V článku popsaném případě ale souhlas, že hlavní podíl bviny byl bohužel na tom klukovi, případně rodičích. Realita je zkrátka taková, že kdyby ten kluk slezl z kola, pořádně se rozhlídnul, měl helmu, stát se to nemuselo a to bnez ohledu na fakt, že tady pochybila i řidička, která se, obzvlášť před přechodem neměla ohlížet do zadu. Na to tam má zrcátko, aby se mrkla, co se tam děje .

Když to budu brát za sebe, tak pokud mám jen pár věcí, klidně jdu na samoobslužnou pokladnu. Pokud mám velkej nákup, jdu radši na klasickou kasu. Už jen z důvodu odkládacího prostoru. Navíc mě nebaví velkej nákup markovat a pak to v tom malým odkládacím prostoru rovnat tak, aby se to tam vešlo. Vyhledávání konkrétního druhu pečiva mě taky nebaví. Vlastně mě to obtěžuje 🙂 problém je ale ten, že například v Bille evidentně preferují samoobslužné pokladny a klasická je v provozu jen jedna, takže neustále je u ní fronta a nakupování, respektive jeho závěrečná část se tak stává hrou nervů :)

Vláda s tím nemá nic společného. Podle toho článku s tím přícházejí jednotlivá města. No a mám pocit, že v hodně městech vládne Babišovo ANO . Ale chápu , že je pohodlnější všechno hodit na vládu, obzvlášť pokud nejsem její volič. :)

Přesně tak. To je to, co jsem psal. Bezdětný člověk sice nepřinese do systému dalšího potencionálního přispěvatele, za to ale do toho systému celou dobu přispívá větší částkou jak na daních z příjmu tak na DPH za ty drahý auta a luxusní dovolené. Ten bezdětný je pro pracovní trh zase více přínosem než člověk s dětmi ( mám tím na mysli časté nemoci dětí, různý volna... ) Zkrátka bezdětný člověk více odpracuje, tím víc vydělá a opět víc peněz odvede do systému. Pokud se teda nejedná o dezoláty a nemakačenka a další různý feťáky a podobně. Prostě na obou skupinách najdeme výhody a nevýhody. Rozhodně bych ale netrestal bezdětné dalším navýšením už tak vyšších odvodů. Musí se peníze najít jinde. Jenže pokud příští vládu zase bude řídit Andy, tak se zase dočkáme rozhazování a kupování si důchodců a jiných takže těch peněz bude chybět podstatně víc než teď

Je tu spousta zajímavých pohledů na věc. Fakt je ten, že ti, kteří mají děti mají spoustu zvýhodnění. Platí nižší daně, ti s nižšími příjmy můžou mít různé další příspěvky .... Zkrátka rodiny s dětmi se stále nečím zvýhodňují. Proti tomu nic nemám. Jak k tomu ale přijdou ti, kteří z jakéhokoliv důvodu děti nemají. Buď nemůžou nebo nechtějí .... Už teď platí vyšší daně, zvýhodnění není žádný. Takže bezdětné potrestáme ještě jednou, že jim nařídíme vyšší odvody na důchod.Už teď ty odvody maj vyšší, protože nemaj slevu na dani na děti. Argumenty který jsem tu čet , že bezdětní si kupujou auta, jezdí na dovolený atd může napsat jen idiot. Ano kupují si auta, jezdí na dovolenou a to vše za tu cenu že platí vyšší odvody, šetří si na svůj důchod , protože na stát se spolehnout nedá a celkově do ekonomiky pak vrací více peněz. Takže bych tu někomu ty auta a dovolený nezáviděl. Prostě zase se projevuje typická, česká vlastnost a to závist. Sám jsem neschopnej, neumím si vydělat a druhej se má dobře, tak nejlepší bude, když ho nějak potrestáme aby se měl stejně špatně jako já nebo ještě hůř !!!

Mě se líbí jak hned každej řeší, že ten přenos byl z peněz nás, daňových poplatníků. Ano, za to si ČT platíme aby přenášela i tyto události. Někomu se to může líbit, jinýmu zase ne. Navíc, pokud tato akce rádoby celebrit byla mimo scénář, jakože si myslím že byla, nemohla toto ČT zkrátka ovlivnit. ( přenos jsem neviděl, tak nejsem schopnej to posoudit ).Když už jsme u peněz daňových poplatníků, tak mi daleko víc vadí vyhazování peněz všem dezolátům, nemakačenkům a jiným živlům, kteří jsou pro nás úplně k ničemu a společnosti nedaj vůbec nic a ještě pak dělaj bordel v ulicích jací jsou chudáci a jak se maj špatně na demonstracích, který svolávaj podobní tragedi .

A kdo koho nutí zůstávat ve firmě, kde mám malou výplatu ? Každej má jen tisíc výmluv proč něco nejde ale nehledá způsob jak to udělat . Co se týká nákladů tak pokud nevycházím, je potřeba si sednout a podívat se, za co utrácím a jestli některý z těch věcí musím opravdu mít , pokud si je nemůžu dovolit , nebo kvůli nim nevycházím ....

Čtu tu, že za to může tahle vláda . No, tahle vláda jako první přišla s nějakým řešením který se mi nemusí líbit ale něco hodila do placu, protože prostě se to řešit musí. Předchozí vlády neudělali vůbec nic s důchodama . Takže čím dýl se to odkládalo, tím méně komfortní bude řešení. Bohužel. Na druhou stranu, pokud někdo si celej život nešetří a jen s nataženou rukou čeká, co mu dá stát a pak se diví, že dostane málo, je to jen a pouze jeho chyba. Každý si má myslet na zadní kolečka a především na stáří. Důchody byly nízký vždycky. Každej umí jen remcat ale aby udělal něco proto, aby se měl líp a aby si něco našetřil na stáří to už ne. Ano, teď asi uslyším že ne každej si může dovolit šetřit, protože je v tíživé finanční situaci. Otázka je, kdo za to může. V drtivé většině si za to každej může sám. Ale to je už zase jiný téma :)

No jinak je to ale o lidech. V každé skupině bude nějaký procento nemakačenek a nezodpovědných lidí. Taky je problém v tom, že dnes je nedostatek lidí, takže dřív by tito jedinci při pohovorech neprošli. Dnes se bohužel bere každej, kdo má ruce a nohy a podle toho to vypadá.

Možná tam předpojatost bude, co já vím . Já jen ale popisoval zkušenosti který mám od nás. Nemůžu hodnotit tu generaci jako celek. Znám i spousty opravdu zodpovědných, chytrých mladých lidí, u kterých mě překvapuje jaký ve svým věku mají znalosti a jakej maj přehled. To zase smekám klobouk

Kéž by to bylo takhle jednoduchý a stačila by na změnu jen pochvala :)Hned by se všem dělalo líp :)

Že by tu platilo ono pořekadlo o potrefené huse ? Asi si to chce přečíst pořádně. Hned v úvodu jsem psal že nebudu hodnotit celou generaci. Na tokový hodnocení by to byl sakra malej vzorek. Já jasně napsal, že hodnotím to, co máme u nás a to je prostě bohužel katastrofa. Stejně tak nemůžu hodnotit mojí generaci. Můžu maximálně hodnotit to, jakej jsem měl přístup já a to porovnat s tím, co vidím u nás

No, to jsme na tom stejně. To já se divím taky :)

Nebudu hodnotit celou tu generaci, můžu jen hodnotit to, co máme u nás v práci. Kdybych na základě toho co máme u nás, měl hodnotit všechny, musel bych je úplně zatratit. Ale zpět k tomu co máme u nás. Jedním slovem katastrofa. Na práci to nechytne, maj pocit že bohatě stačí když přijdou ale něco po nich chtít je drzost. Kdy asi tak budou na mobilu kdyby museli pracovat ? Ale hlavně, maj pocit že stačí, když přijdou párkrát do měsíce. Nějaký omlouvání absence jim žíly netrhá. Když už si jim člověk dovolí něco říct, tak se hned psychicky hroutí. To jsem pak zvědavej , co budou dělat ve 40. O nějaké zodpovědnosti se ani nebavím. Zkrátka hrůza a děs. Jak jsem ale psal na začátku, hodnotím jen to co máme u nás a jaký jsou s nima zkušenosti. Abych byl ale korektní,nejsou všichni tací. Občas se najde i světlá výjimka :)

Dementi zas vyšli do ulic 🙂

A Čína se v tom nějak angažuje, má tam vojáky ? To ,že o tom věděla, není důvod k sankcím. To by jsme se museli sankcionovat všichni navzájem. Dá se říct, že jsme o tom " věděli " všichni. Jen jsme si namlouvali že toho Rusko není schopný a že to neudělá

Však tahle informace už éterem proběhla před olympiádou, že je Čína o to požádala. Nechápu proč se teď z toho dělá taková senzace :)

Proto jsem psal že jsem ho nečet a tudíž nejsem schopnej posoudit. Souhlasím ale s tím, že je třeba mít pojistku pro případ že to bude situace vyžadovat. Právě z toho důvodu aby se dalo včas reagovat a nemusela se tak třeba omezovat péče v nemocnicích. Je spousta lidí co čekají v bolestech na operaci a nemůžou se jí dočkat. Jeden případ mám doma. Dvakrát odložená operace, šílený bolesti, chodit už nemůže ale hlavně že ostatní mají svoji " svobodu ". Znám i případ kdy je už po několikáté odložená onkologická operace. Ale co, hlavně že ostatní mají svoji " svobodu " a můžou to svinstvo dál vesele šířit. Ani já nejsem odvázanej z toho, když dojde na věc a začne se omezovat. Chápu ale že se nedá svítit a je to nutný. A jestli to bude probíhat pod rouškou panmdemickýho zákona nebo nouzovýho stavu je asi jedno. Zkrátka celej ten tyjátr kolem toho zákona je zbytečnej a drahej. Když budou chtít omezovat a cokoliv zavírat, tak to stejně udělaj

Ten pes ještě nechcípnul ? Nechápu že někdo jde protestovat proti něčemu a vlastně neví proti čemu. Drtivá většina z nich ten zákon ani nečetla ale jsou proti němu. Chápu, Tomio říká že je to špatně, že nás to bude strašně omezovat a že přicházíme o svobody tak je to pravda. Už mi tam chybí jen hláška, že s přijetím zákona, přijede do Česka spoustu muslimskejch migrantů. Já ten zákon taky nečetl, takže nejsem schopnej posoudit, do jaké míry je špatnej nebo ne. Zdravej rozum mi ale říká, že pokud tu stále pandemie je a pokud jsou ty čísla nově nakaženejch stále vysoký, ikdyž už nejsme na hodnotách 60 000 ale jen na polovině, tak je potřeba mít v ruce nástroj, kterým se dá pandemie řídit, pokud se situace zhorší. Nechápu, k čemu ten cirkus kolem, když má mít zákon jen omezenou platnost a to do konce listopadu. Obzvlášť teď, když se rozvolňuje ve velkým a omezení jsou minimální a zanedbatelný tak zákon nikdo ani využívat nebude. Je to jen pojistka, kdyby náhodou . Ano, souhlasil bych s tím, že zákon nepotřebujeme a to v případě že by se lidi nechovali jak dementi a dodržovali by doporučení. Jenže lidi dělaj pravej opak. To se pak nemůžeme divit že je potřeba mít v ruce bič a něco nařizovat. Mě spíš vadí to, kolik ten tyjátr , co Tomio předváděl, už stál peněz. Celá ta šaškárna SPD stála nás všechny víc než 21 000 000 Kč