V Praze mají sousoší bratrů Čapkových od "mistra" Opočenského - jsou to dvě kamenné krychle, menší s malým nápisem Josef a vyšší s malým nápisem Karel. A hotovo... toto "umění" nestálo zadavatele ani celý milion.
Britové si mohli objednat něco podobného a mohli mít svoje hezké krychličky, kde se nějaká věrohodnost neřeší.
Docela by mě zajímalo, kdo volí STAN. Strana prolezlá korupcí a zlodějinami - viz Dozimetr, Slepičáci ... jejich sympatický předseda už je jen třešinkou na dortu. A jejich ministři Sikela, Dvořák, Bek - to je taky elita.
Prosím, jestli je tu nějaký volič STANu, napište mi důvody Vaší volby. Nějak mě nic nenapadá.
Nějak je pro mě tahle strana celá divná a nechápu, co vlastně hlásají a prosazují - pravici?, levici?, zájmy obcí?. Taky se připojuji s tím, aby nám to někdo z těch 9,5% objasnil.
Důležité je že oslabuje pětidemoliční bratrstvo fialové pracky která zadlužuje a zhoršuje životní uroveń v Česku a její jediný program je cpát peníze cizím.
Jenže šikovná vládní koalice si k sobě vezme i ty dvě malé strany, které nedosahují 5% a jejich hlasy nepropadnou. Takže možná oslabují, ale můžou v klidu znovu vyhrát.
Neexistují žádní Ukrajinští rusové.
Stejně jako v Pobaltí po odsunu skoro milionu baltů genocidní sovětské zrůdy po holodomoru v kterém vražedná stvůra Josif Stalin nechal NKVD Ukrást jídlo a vyhladovět 6 milionu ukrajinců do Ukrajiny začal stěhovat miliony russáků.
Ti kolonisti nejsou a nikdy nebyli ukrajinci - jsou to zloději kolonizující zemi která jim nikdy nepatřila.
Současné Rusko v tuto chvíli dobýváním Donbasu nedělá nic jiného než že pokračuje ve Stalinské genocidě Ukrajinského národa.
Přitom se Rusko snaží tento národ zničit tím že mu vnucuje Ruštinu, doslova krade jeho děti a rozdává je k adopcím russáků - ti ničí porušťováním jejich ukrajinskou historickou národní identitu.
'
to samé dělal nacistický Lebensborn když kradl "rasově přijatelné" děti a rozdával je němcům v říši k adopcím a poněmčování. Neexistuje a nikdy neexistovalo nic jako "Ukrajinský Rus".
donbas je území v které Ukrajinskému národu ukradla genocidní stvůra Stalin jeho kolonizací po cíleném Holodomoru - a Ukrajinci přesně tohle chtějí učit svoje děti ve škole - že Russácí jsou genocidní vražedné stvůry které po staletí nedělají nic jiného než že jim kradou jejich zemi.
To je to co za co Ukrajinci bojují - aby mohli Rusko a Rusy veřejně a oficiálně vydávat za genocidní vražedné stvůry kterými jsou stejně teď za Putina jako jimy byli za Staliana a nebo carských zrůd jako Katečina II co povraždila 95 procent čerkesů a 80 procent mužské populace Záporožských kozáků?
Ukrajinci jasně chtějí právo veřejně označovat Rusko a Rusy za genocidní zločinné stvůry.
Vy to máte dost popletené.
A budete souhlasit s tím že Pokud Ukrajina nedostane západní pomoc má právo postavit nukleární zbraně a s Moskvou narušení svojí státní integrity řešit nukleární válkou?
Západ jim jaderné zbraně které tohle všechno mohli zastavit v roce 1994 sebral.
Co se mne týká západ má absolutní morální povinnost zajistit teritoriální integritu Ukrajiny v hranicích roku 1994, a Ukrajinu zcela politicky, společensky, ekonomicky i bezpečnostně nezávislou na všech signatářích smlouvy z roku 1994.
Rusko musí být kompletně vytlačeno z celého území Ukrajiny 1994.
Pane Šobre, žádný stát, který má jaderné zbraně, je realně nepoužije. Neudělají to Američani, Izraelci, Francouzi, a ani ti proklínaní Rusové. A neudělali by to ani Ukrajinci, kdyby je měli.
No,musite take respektovat casove souvislosti. V roce 1918, kdy celkem brutalne vznikalo Ceskoslovensko, byl Hitler pouze bezvyznamny demobilizovany vojak. V Sudetech se pak dely veci, ktere privedly nemeckou mensinu k pozadavkum na radikalni reseni, tedy k odtrzeni od statu, ktery nechtela a nepovazovala za svuj. Hitler pouze vyuzil teto vseobecne panujici nalady k prosazeni svych politickych cilu. Ja myslim, ze odpovednost za Mnichov nesou vsichni, a ze bychom se meli uz oprostit od naseho vecneho komplexu, ze "my nic, za vsechno muzou ostatni".
Á, další přepisování dějin. No nic, Beneš před tím varoval, a už je to tady.
Clanek mne prijde dost tradicne pojaty, tedy klasicky cernobile. Na jedne strane je dobro, na druhe zlo. Mysim ale, ze historie takto primocara nebyla, skladala se spise z ruznych odstinu sedi.Je skutecne pravdou, ze Hitler valku s Velkou Britanii nechtel, a po jejim vyhlaseni Nemecku nabizel nejmene trikrat primeri bez jakychkoliv ustupku ci kompenzaci - poprve po porazce Polska, podruhe po spojenecke porazce v bitve o Norsko, a potreti po viteznem tazeni na Zapade. Pokud by na Churchillove miste byl jiny britsky politik, je mozne, ze by nemecke navrhy prijal . 300 000 prislusniku Britskeho imperia tak nemuselo padnout...
To jako vážně? A kdo by proti Hitlerovi bojoval? Asi nikdo, takže by vyhrál. To si ani vy doufám nepřejete...
Já žila roky v Norsku. V Oslo v metru měl člověk pocit, že je spíš na středním východě než na severu Evropy. Měla jsem černochy a Araby spolužáky a kamarády. Byli to úplně normální, inteligentní, slušní lidé. Daleko přátelštější než Noři. Nikdo, vůbec nikdo netvrdí, že sem máme pouštět všechny migranty jen tak a ani se to neděje! Tak před čím ten zmetek varuje?! Je to čirý, primitivní rasismus a la Hitler!
Byl jsem v Norsku před 25 roky. Zapoměli jsme v centru Osla na lavičce foťák, když jsme se za 2 hodiny vrátili, byl tam a někdo z těch tisiců lidí, co prošli kolem, ho mezitím zabalil do igelitu, protože pršelo... No, tehdy tam ještě ty kriminální bandy mladých muslimů nebyly...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
No co, vždyť žádný ředitel přeci nic neřídí, na to má lidi, že? Samozřejmě ale pak nemůže chtít za takový přístup žádný plat.
1 odpověď