Mě spíš zaráží, že na jedné z fotek má syn udělané culíky. Takže to nebude rodinka, která by byla úplně v pořádku …

Máte pravdu, ale nemusí to být pod záštitou rady bezpečnosti OSN. Je jasné, že přes radu bezpečnosti by to neprošlo, ale každá členská země má právo při napadení na půdě OSN požádat o pomoc a je na každé další zemi, zda a jakým způsoben jí pomůže. Tento postup je naprosto legitimní jen se o něm nemluví.

Upřímně nechápu postoji západu a svědčí to jenom o naší totální nerozhodnosti. Tohle dodávání a nedodávání zbraní s tím že můžou ale nemůžou útočit na ruské území je fakt k ničemu a jenom to konflikt prodlužuje. Pokud to takhle necháme tak stejně za 2-3 roky Rusko Ukrajinu dobude celou. Stojí to další životy a další tragédie pro pozůstalé. Přitom řešení jsou jen 2.

1. nechat Ukrajinu Rusku
2. na formátu OSN dvoustranné pomoci napadenému státu vyslat síly na území Ukrajiny a Rusy vyhnat.

Jenže k tomu 2. chybí lídři stylu Churchilla …

Jedna TV a jedna rozhlasová veřejnoprávní stanice víc není potřeba. Strašit tedy propouštěním a rušením některých stanic je pro mě dobrá zpráva. Proč se má z poplatků platit tak komerční pořad jako je Star Dance. Kde je tady veřejnoprávní funkce? A takových příkladů by se našlo mnohem víc.

V textu: “…Dohromady je tedy 1 500 000 000 vojáků k okamžitému nasazení v řádu hodin nebo nejdéle dní….”

Když už se někdo rozhodne psát článek založený na sčítání čísel, je trapné když se splete o tři řády. Jinými slovy mělo by to být jeden a půl milionu a ne jeden a půl miliardy.

Proč mluvíte o Fialovi. Co má neschopnost Fialy společného s morálním profilem pana Bureše?

Tím myslíte, že jeho jedinou charakterovou vadou byla spolupráce s STB? Máte skvělou orientaci ve veřejném prostoru.

Komunista, prominent bývalého režimu, zcela neschopný krizový manažer v dobách covidu a nyní (ne)vědomě spolupracující estébák.

Ano to je opravdu důvod k oslavě.

… je zajímavé že jim toto a kmotři z ODS začali vadit až v okamžiku kdy odešli (byli odejíti) z koalice. Hodně to vypovídá o charakteru.

Diskutovat o tom jestli je lepší režim na Ukrajině nebo v Rusku je zbytečné.

Pro respektování mezinárodních vztahů je potřeba vyhnat Rusa z Ukrajiny. Třeba na základě dvoustranných dohod o vojenské pomoci napadenému státu a vytvoření bezletové zóny. Cokoli jiného je špatně a je to jen pozvánka pro další budoucí agresory…

Cenu nemá, ale už víme že bude dostupné?

Nesmyslný nadpis.

Její výraz připomíná hračku z hororu Chucky. To nebude náhoda :-(

Stačí mít přehled o tom v jakých oblastech podnikají a jaké objemy dotací jsou v nich rozdělovány. Jsou to veřejně dohledatelné informace. Lze i dohledat jaké firmy čerpaly jaký objem dotací. Nicméně chápu, že pokud je někdo voličem Bureše, tyto informace ho nezajímají.

Dobře, napíšu to tedy ještě jednou: kulová zbraň s vysokým výkonem ma charakteristicky (ostrý) zvuk výstřelu nezaměnitelný s čímkoli jiným. Pokud na ni dám tlumič, hluk se mírně sníží, ale úplně se změní charakter zvuku , který je v tu chvíli zaměnitelný třeba s petardou. Pokud jste takové zvukové porovnání neslyšel, nerozumíte mým argumentům a další diskuse je zbytečná.

Teď si sám protiřečíte. 22 lr subsonic (dlouhá hlaveň) opravdu nepotřebujete ani tlumič ani sluchátka. Nicméně nevím o tom že by s touto ráži a střelivem někdo páchal hromadné vraždy. Diskuse je o tom že si někdo vezme 223 nebo 308 a charakteristický zvuk výstřelu změní a zmírní tlumičem.

… protože nejsou v takové míře navázání na dotační byznys jako AB.

Vaše přirovnání značně pokulhává protože vozidla v běžném provozu mohou mít jenom doplňky schválené výrobcem doba spoileru z devadesátek už je pryč. Doporučuji oslovit někoho kdo má zbrojní průkaz a tlumič. Zajděte s ním na střelnici a že vzdálenosti několika desítek metrů a třeba ještě za překážkou si poslechněte jaký zvuk vydává zbraň s tlumičem a bez něj.

A tady právě začíná ta odbornost o které mluví spousta diskutujících ale v realů to vyzkoušeno nemají. Zvuk výstřelu z kulové zbraně bez tlumiče je velice charakteristický. Zatímco výstřel s tlumičem je možné zaměnit za bouchnutí například petardy a jiné podobné zvuky.

Az se naučíte pozorně číst zjistíte že s mém příspěvku není nic o tom že by tlumiče neměly smysl. Někdy je dobré obětovat pěšce než ztratit celou šachovou partii… jestli chápete co tím myslím.

Veškeré lidské dění je poháněno motivací. Bez ohledu na to jak neschopná je 5-ti koalice by se každý kdo někomu fandí měl zamyslet nad tím jaká je jeho motivace neboli proč to dělá. Opravdu si někdo myslí, že Bureš, Slovák (nemyslím to hanlivě), komunista a usvědčený stbák (tady to hanlivě myslím) se obětuje pro blaho českého národa??? To si opravdu může myslet jenom ten jehož duševní obzor končí u madla nákupního košíku.

Samozřejmě že by se mohl válet na jachtě ale to by mu ten jeho dotační byznys brzo někdo rozšlapal a tahat za nitky je velice drahé. Znamená to totiž že ty na konci nitek musíte pořádně zaplatit.

Mnohem levněji vychází když si to všechno může řídit sám. Jen je k tomu potřeba dostatečné množství naivních voličů závislých na platbách od státu, které ale může uplácet ze státní kasy a na dluh nás všech.

Určitě se objeví spousta těch, kteří tlumič “nutně” potřebují … nicméně myslím že je to přijatelná regulace celkově dobrého zákona.