Upřímně nechápu postoji západu a svědčí to jenom o naší totální nerozhodnosti. Tohle dodávání a nedodávání zbraní s tím že můžou ale nemůžou útočit na ruské území je fakt k ničemu a jenom to konflikt prodlužuje. Pokud to takhle necháme tak stejně za 2-3 roky Rusko Ukrajinu dobude celou. Stojí to další životy a další tragédie pro pozůstalé. Přitom řešení jsou jen 2.
- nechat Ukrajinu Rusku
- na formátu OSN dvoustranné pomoci napadenému státu vyslat síly na území Ukrajiny a Rusy vyhnat.
Jenže k tomu 2. chybí lídři stylu Churchilla …
Diskutovat o tom jestli je lepší režim na Ukrajině nebo v Rusku je zbytečné.
Pro respektování mezinárodních vztahů je potřeba vyhnat Rusa z Ukrajiny. Třeba na základě dvoustranných dohod o vojenské pomoci napadenému státu a vytvoření bezletové zóny. Cokoli jiného je špatně a je to jen pozvánka pro další budoucí agresory…
Neprotiřečím, jen jste mě špatně pochopil.
Pokud můžu tiše povraždit lidi supertichou verzí .22 LR bez tlumiče, taký smysl má zakazovat tlumiče na .223 Rem, které i tak bude pořád dělat rachot jako blázen?
Dobře, napíšu to tedy ještě jednou: kulová zbraň s vysokým výkonem ma charakteristicky (ostrý) zvuk výstřelu nezaměnitelný s čímkoli jiným. Pokud na ni dám tlumič, hluk se mírně sníží, ale úplně se změní charakter zvuku , který je v tu chvíli zaměnitelný třeba s petardou. Pokud jste takové zvukové porovnání neslyšel, nerozumíte mým argumentům a další diskuse je zbytečná.
Já ZP mám a jak zní výstřel s tlumičem vím také.
Supertiše se dá střílet s .22 LR Quiet od CCI. To je tak potichu, že ani nepotřebuju sluchátka, je to mnohem tišší než cokoliv "plnotučného" s tlumičem a na malou vzdálenost to bude smrtící dost. Zákaz tlumičů opravdu není řešení.
Teď si sám protiřečíte. 22 lr subsonic (dlouhá hlaveň) opravdu nepotřebujete ani tlumič ani sluchátka. Nicméně nevím o tom že by s touto ráži a střelivem někdo páchal hromadné vraždy. Diskuse je o tom že si někdo vezme 223 nebo 308 a charakteristický zvuk výstřelu změní a zmírní tlumičem.
Problém není v tom, že by ho někdo nutně potřeboval, ale v tom, že ten zákaz nedává odborně vůbec žádný smysl.
Je to jako bojovat proti nelegálním závodům na silnicích tak, že zakážete na auta montovat spoilery.
Vaše přirovnání značně pokulhává protože vozidla v běžném provozu mohou mít jenom doplňky schválené výrobcem doba spoileru z devadesátek už je pryč. Doporučuji oslovit někoho kdo má zbrojní průkaz a tlumič. Zajděte s ním na střelnici a že vzdálenosti několika desítek metrů a třeba ještě za překážkou si poslechněte jaký zvuk vydává zbraň s tlumičem a bez něj.
A tady právě začíná ta odbornost o které mluví spousta diskutujících ale v realů to vyzkoušeno nemají. Zvuk výstřelu z kulové zbraně bez tlumiče je velice charakteristický. Zatímco výstřel s tlumičem je možné zaměnit za bouchnutí například petardy a jiné podobné zvuky.
Spousta strelnic bojuje s hlukem, ze si stezuji obyvatele z okoli, tam treba tlumice davaji smysl. A myslivci je take pouzivaji. Jeste neco tam mate?
Az se naučíte pozorně číst zjistíte že s mém příspěvku není nic o tom že by tlumiče neměly smysl. Někdy je dobré obětovat pěšce než ztratit celou šachovou partii… jestli chápete co tím myslím.
Veškeré lidské dění je poháněno motivací. Bez ohledu na to jak neschopná je 5-ti koalice by se každý kdo někomu fandí měl zamyslet nad tím jaká je jeho motivace neboli proč to dělá. Opravdu si někdo myslí, že Bureš, Slovák (nemyslím to hanlivě), komunista a usvědčený stbák (tady to hanlivě myslím) se obětuje pro blaho českého národa??? To si opravdu může myslet jenom ten jehož duševní obzor končí u madla nákupního košíku.
Samozřejmě že by se mohl válet na jachtě ale to by mu ten jeho dotační byznys brzo někdo rozšlapal a tahat za nitky je velice drahé. Znamená to totiž že ty na konci nitek musíte pořádně zaplatit.
Mnohem levněji vychází když si to všechno může řídit sám. Jen je k tomu potřeba dostatečné množství naivních voličů závislých na platbách od státu, které ale může uplácet ze státní kasy a na dluh nás všech.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A je tam veto od rusáků v radě bezpečnosti. Takže nakonec budeme znova muset projít druhou světovou.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máte pravdu, ale nemusí to být pod záštitou rady bezpečnosti OSN. Je jasné, že přes radu bezpečnosti by to neprošlo, ale každá členská země má právo při napadení na půdě OSN požádat o pomoc a je na každé další zemi, zda a jakým způsoben jí pomůže. Tento postup je naprosto legitimní jen se o něm nemluví.