Proč, když tak dobře víš, že se to doteď dělalo s elektromobilitou špatně a drtí to evropskej průmysl, jsi ty debi.. volil opět EK podle Layenové, která bude prosazovat pořád stejný nesmysly, jako doposud? To měl bejt tvůj první logickej krok a ne tady žvanit na českym webu, jak se ti to najednou nelíbí a mělo by se to změnit. Z pokrytců tvýho ražení se mi dělá blbě. Celejch pět let jsi to podporoval a teď jsi jim dal znovu svůj hlas, tak co tu bliješ?
Bože, to je článek. MFF predikuje na rok 2025 celosvětový růst 3.2% a v tom jako jasný bod září USA s 2,2% predikovaného růstu a Evropa se svými 1,2% by se měla od Ameriky učit. Tak kdo to tam tedy nad dvěma stále ješte největšími světovými ekonomikami (i když s tou evropskou už to možná není pravda), poblikává s mnohonásobně vyšším růstem a koho asi není vůbec potřeba brát v potaz a učit se od něj? Že by BRICS?
No tak, převzít ruskou černomořskou vojenskou základnu na Krymu pomocí Majdanu se Spojeným Státům nepodařilo, ač to byl velmi pravděpodobně jeden ze strategických záměrů dění na Ukrajině v roce 2014, tak si tedy budujou novou obří černomořskou základnu v Rumunsku a už kvůli tomu i kočírujou místní politiku. Ale Amíci naštěstí tu základnu na druhý straně zeměkoule, v předsíni Rusáků budujou výhradně z mírových důvodů aby ochránili svýho důležitýho spojence na Evropskym kontinentě, Rumunsko, který je vážně ohrožováno možným vpádem ruských vojsk. Ještě, že má Rumunsko Americký přátele, co by si jinak Rumuni, tváří v tvář agresivní ruský svoloči, v Evropě sami a úplně bezbranný, počali. To je strašný, vždyť ti Rusáci snad nakonec chtějí obsadit celou Evropu. Myslím, že by bylo vhodný, aby si Amíci zřídili mírovou misi ještě v Kaspickym moři.
Jeden větší šmejd než druhej. Všichni na sebe něco vědí a držej se za koule, a nebo naopak ruka ruku myje. A to ještě není vyšetřená kauza kolem DPP. Politika je prohnilá na všech úrovních a ve všech stranách bez výjimky. Může mi vážně někdo vysvětlit, jakej je rozdíl v politický kultuře za komoušů v 70. a 80. a dneska. Podle mě, jsou akorát šmejdi rozlezlý po vícero stranách. Ve společnosti jich je omezenej počet a zhruba stejně za každýho režimu. Předtím se akorát mydlili a nebo konspirovali pouze v rámci KSČ, taky jich tam bylo víc. Dneska je zase spousta pidistraniček. Ale šmejdi tam jsou nalezlý úplně stejný.
Tak pokud bychom měli soudit podle klipu v příloze článku, jednalo se pouze o finální pokládku živice. To je nejjednodušší konečná fáze rekonstrukce. I pokud by se práce dělali standartním způsobem, byl by na finišéru jeden pracovník a na každém válci taky jeden. Navíc by tam nebylo těch válců 10, ale třeba jen dva až tři. Taky je vidět, že jedna z nejdůležitějších fází, a to je navážka živice do finišéru probíhá normálně řízenými nákladními auty. Tak jaképak bez jediného pracovníka. Další věc je, že finišér musí někdo přivést, sestavit, připravit k výkonu, provádět na něm údržbu, tankovat a potom zase očistit, rozložit, naložit a odvézt. Taky je vidět, že tam postává člověk s lopatou, úplně stejně jako při běžné pokládce, prototože každou chvíli někde odpadne kousek asfaltu, nebo je potřeba naopak někde trochu asfaltu přidat. Stejně tak je vidět, že pokládka probíhá do prostoru ohraničeného nějakými železnými prvky, které tam předpokládám dopředu umístili a upevnili dělníci. Problém takových článků, je, že je píšou lidé, kteří nemají absolutně ponětí o tom, jak taková stavba probíhá a většina čtenářů rovněž nikdy podobnou výstavbu ani nezahlédla. Je to totální nesmysl. Za touto a před touto automatizovanou fází je skryto stovky až tisíce úkonů prováděných lidskými pracovníky.
29 letý "student" psal, jako už mnohokrát v minulosti, domácí úkoly za pomoci AI. Už jen tahle informace myslím potvrzuje, že ona zmíněná AI naprosto přesně odhadla skutečný význam takového člověka, jeho hodnotu pro společnost a její fungování. To ostatně jen potvrzuje další údaj, že si za něj stěžovala jeho setra, která udělala printscreen jeho obrazovky s tím, že pro zranitelné osoby, například osoby trpící psychickými problémy by takové vyjádření mohlo být nebezpečné. Předpokládám, že ten úkol psal onen citlivý 29 letý vysokoškolák ve svém dětském pokojíčku v domě svých rodičů. Pro boha, vždyť ta AI projevila obrovskou inteligenci a to nejen kognitivní, ale především emoční. Já bych její vyjádření s radostí podepsal. Doufám, že nedostanu ban za schvalování teroristického činu. :-)
Bob Kartous je manipulativní demagog. Jeho věta: "Stovky milionů lidí krmí tímhle digitálním „junk food“, přičemž velmi dobře nastaveným algoritmem posiluje jejich závislost a s ní spojené negativní vlivy sociálních sítí a sdílecích platforem.", platí pro naprosto všechny sociální sítě na světě a drtivá většina z nich vznikla a je provozována z USA. Následující věta: "Se zjevnou snahou poškozovat." už nemá s objektivitou vůbec nic společného. Jestliže je zde opravdu "zjevná snaha poškozovat", potom naprosto nic nebrání tomu, aby odpovědné instituce na západě tuto platformu jednoduše zakázali. A konečně, co se týče napojení TikToku na vládu v Pekingu, je to nejspíš pravda, ale to opět platí pro všechny sociální sítě na světě, bez výjimky. Stačí si vzpomenout na nedávná vyjádření Elona Muska ohledně tlaků vlády USA na moderování obsahu jeho sítě X a ostatních sítí a třeba na potvrzené manipulace s veřejným prostorem a informacemi v souvislosti s očkováním proti Covidu, na pokyny vlád nejen USA, na síti Facebook a dalších. Ostatně jaký je rozdíl, v tom, jestli jsou davy manipulovány na základě pokynů a názorů vlády USA, Číny, nebo Evropské unie a nebo podle pokynů egomaniaků typu Muska, nebo Zuckerberga. Všechny sociální platformy jsou nástroje k ovládání mas a všechny relevantní politické a ekonomické síly na světě jich využívají, a je zneužívají. To nic nemění na tom, že premiér Fiala je blb, když tuto síť začal využívat, po tom, co propagandistická mašinérie našeho státu nenechá na TikToku nit suchou.
Chtěl bych autorkou upozornit, že původní návrh nebyl odebrat část náhrad prezidentovi a přidělit jí jeho manželce, ale prostě zřídit pro ní navíc paušální náhradu. Když se následně zvedla vlna odporu, dopadlo to, jak to dopadlo. Myslím, že proti tomuhle by zdaleka nebylo tolik výhrad. Současně se ale ukázalo, že to takhle byla zbytečná bouře ve sklenici vody. Prezidentský pár si mohl prostředky rozdělit normálně doma soukromě, jako by to udělalo 90% normálně uvažujících párů. Rozdělením navíc vznikl legislativní problém do budoucna, kdy bude třeba prezidentkou žena a její manžel se nebude chtít vzdát své kariéry a bude dále pracovat, jak to bývá v těchto případech běžné, nebo prezident bude mít pouze druha, nebo družku, a nebo bude sám a nebude mít partnera vůbec. Další věc kterou by autorka neměla přehlížet je, že k úplně stejné situaci došlo při nástupu prezidentského páru Macronových do úřadu ve Francii a odpor veřejnosti byl tak velký, že to nakonec vedlo k tomu, že Macronová žádné peníze nedostala. Dokonce kvůli tomu vznikla petice s 50 tis. protestních podpisů. Nejsme vůbec výjimeční.
Apolena Rychlíková, tak to hovoří samo za sebe. Vážená Apoleno, vyvedu vás z omylu, politručka to dělat nemusí. Nikdo jí k tomu nenutí, ani nutit nemůže. Je to její naprosto dobrovolná činnost a svým způsobem sebeprezentace. Navíc, jak jsem tu už několikrát psal, nedělala ani před zvolením PP a to jí nevadilo, že je závislá na svém manželovi? Ale kdyby pracovala, nikdo by jí nenutil, aby podala v práci výpověď a šla dělat první dámu. U manželů hlav států taky nikdo nepředpokládá, že se vzdají svojí kariéry a budou dělat stafáž manželce. Je na to spousta příkladů. Nevím, proč by měla politručka bejt výjimkou. Navíc v Česku nejsme s naším odporem vůbec výjimeční. Když měli podobný tendence Macronovi, Francouzi jim to zamázli a vznikla protestní petice s více než 50 tis. podpisů, takže museli vzít zpátečku. Ty vaše argumenty jsou jen feministicko-aktivistický kecy.
Na to je jednoduchá odpověď. Stačí se podívat po kancelářích různejch ředitelství a a velitelství a dalších policejních organizačních složek. Tam jsou stovky a možná tisíce naprosto zbytečnejch individuí co dělají naprosto zbytečnou "práci" za velice slušný peníze. Kupříkladu takovej "Předseda komise pro policejní kulturu David Fulka, brigádní generál." To musí bejt neskutečně důležitá funkce a takovejch jsou mraky.
Vážená autorko. Článek jsem ani nečetl, nebylo proč, vše je řečeno v titulku a argumenty, které mají tento titulek obhajovat budou všechny liché. Proč? Za prvé, být manželkou není zaměstnání a ač je to minimálně v českých zemích jakési nepsané pravidlo, reprezentovat manžela prezidenta, není to povinnost. Je to pouze svobodné rozhodnutí dané osoby. Nevšiml jsem si, že by politručka opustila kvůli Pávkovu zvolení svoje zaměstnání, myslím, že nedělala už předtím a i kdyby pracovala, nikdo by jí k tomu k podání výpovědi nenutil. Tím se dostávám k tomu druhému a důležitějšímu protiargumentu. Nikde není psáno, že první dámou musí být žena. Co když budeme mít prvního manžela? Taky budete očekávat a s vámi i celá společnost, že se vzdá svojí kariéry a bude dělat jen nějaký representativní přívěsek svojí manželky? Pokud vím, tak to tak nikde na světě u nejvyšších politických funkcí není běžné a to jak v případě třeba premiérek, viz Margaret Thatcherová, nebo Ursula von den Leyen, tak v případě třeba Zuzany Čaputové v případě prezidentek. A tím se konečně dostávám k poslednímu proti argumentu. Co když se prezident rozvede, jako třeba právě Čaputová a bude mít občas po boku pouze jakéhosi momentálního partnera? V jejím konkrétním případě to myslím byli v době jejího prezidentování postupně dva. Taky by měli nárok na rentu? A co když bude prezident(ka) sám, přidělíme mu nějakou erární representativní první dámu? Ne! Být první dámou je dobrovolná, čestná pozice, ani nemůžu napsat funkce a nevyplývají z ní vůbec žádné formální povinnosti, závazky, ani nároky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak tohle Rusko nikdy nedělalo. Prostě plnilo obchodní dohody a bez podmínek. Ale to prej ne, prej nás chtělo pomocí plynu a ropy ovládat. Tak, až nás začnou různí jiní dodavatelé vydírat, a třeba i určovat naše směřování, viz kupříkladu teď Katar, nebo Trump a jeho požadavek na zvýšení odebírání plynu a ropy a vyrovnání obchodní bilance, jinak že zavede cla na dovoz z Evropy, možná si ješte na bezproblémový Rusy vzpomeneme. To nic nemění na tom, že EU už začíná bejt se svejma regulacema, nařízeníma, opatřeníma a plánováním, nejkomunističtějším a ekonomicky nejpokřivenějším subjektem na světě.