Bob Kartous je manipulativní demagog. Jeho věta: "Stovky milionů lidí krmí tímhle digitálním „junk food“, přičemž velmi dobře nastaveným algoritmem posiluje jejich závislost a s ní spojené negativní vlivy sociálních sítí a sdílecích platforem.", platí pro naprosto všechny sociální sítě na světě a drtivá většina z nich vznikla a je provozována z USA. Následující věta: "Se zjevnou snahou poškozovat." už nemá s objektivitou vůbec nic společného. Jestliže je zde opravdu "zjevná snaha poškozovat", potom naprosto nic nebrání tomu, aby odpovědné instituce na západě tuto platformu jednoduše zakázali. A konečně, co se týče napojení TikToku na vládu v Pekingu, je to nejspíš pravda, ale to opět platí pro všechny sociální sítě na světě, bez výjimky. Stačí si vzpomenout na nedávná vyjádření Elona Muska ohledně tlaků vlády USA na moderování obsahu jeho sítě X a ostatních sítí a třeba na potvrzené manipulace s veřejným prostorem a informacemi v souvislosti s očkováním proti Covidu, na pokyny vlád nejen USA, na síti Facebook a dalších. Ostatně jaký je rozdíl, v tom, jestli jsou davy manipulovány na základě pokynů a názorů vlády USA, Číny, nebo Evropské unie a nebo podle pokynů egomaniaků typu Muska, nebo Zuckerberga. Všechny sociální platformy jsou nástroje k ovládání mas a všechny relevantní politické a ekonomické síly na světě jich využívají, a je zneužívají. To nic nemění na tom, že premiér Fiala je blb, když tuto síť začal využívat, po tom, co propagandistická mašinérie našeho státu nenechá na TikToku nit suchou.

Chtěl bych autorkou upozornit, že původní návrh nebyl odebrat část náhrad prezidentovi a přidělit jí jeho manželce, ale prostě zřídit pro ní navíc paušální náhradu. Když se následně zvedla vlna odporu, dopadlo to, jak to dopadlo. Myslím, že proti tomuhle by zdaleka nebylo tolik výhrad. Současně se ale ukázalo, že to takhle byla zbytečná bouře ve sklenici vody. Prezidentský pár si mohl prostředky rozdělit normálně doma soukromě, jako by to udělalo 90% normálně uvažujících párů. Rozdělením navíc vznikl legislativní problém do budoucna, kdy bude třeba prezidentkou žena a její manžel se nebude chtít vzdát své kariéry a bude dále pracovat, jak to bývá v těchto případech běžné, nebo prezident bude mít pouze druha, nebo družku, a nebo bude sám a nebude mít partnera vůbec. Další věc kterou by autorka neměla přehlížet je, že k úplně stejné situaci došlo při nástupu prezidentského páru Macronových do úřadu ve Francii a odpor veřejnosti byl tak velký, že to nakonec vedlo k tomu, že Macronová žádné peníze nedostala. Dokonce kvůli tomu vznikla petice s 50 tis. protestních podpisů. Nejsme vůbec výjimeční.

V tý Francii ale maj dezolátů ovlivněnejch Burešem, Pitomiem, Konečnou, Turkem a vůbec ruskou pátou kolonou. Skoro jako u nás. Akorát tam jsou to mladší a tady spíš ti starší. 🤣

Apolena Rychlíková, tak to hovoří samo za sebe. Vážená Apoleno, vyvedu vás z omylu, politručka to dělat nemusí. Nikdo jí k tomu nenutí, ani nutit nemůže. Je to její naprosto dobrovolná činnost a svým způsobem sebeprezentace. Navíc, jak jsem tu už několikrát psal, nedělala ani před zvolením PP a to jí nevadilo, že je závislá na svém manželovi? Ale kdyby pracovala, nikdo by jí nenutil, aby podala v práci výpověď a šla dělat první dámu. U manželů hlav států taky nikdo nepředpokládá, že se vzdají svojí kariéry a budou dělat stafáž manželce. Je na to spousta příkladů. Nevím, proč by měla politručka bejt výjimkou. Navíc v Česku nejsme s naším odporem vůbec výjimeční. Když měli podobný tendence Macronovi, Francouzi jim to zamázli a vznikla protestní petice s více než 50 tis. podpisů, takže museli vzít zpátečku. Ty vaše argumenty jsou jen feministicko-aktivistický kecy.

Na to je jednoduchá odpověď. Stačí se podívat po kancelářích různejch ředitelství a a velitelství a dalších policejních organizačních složek. Tam jsou stovky a možná tisíce naprosto zbytečnejch individuí co dělají naprosto zbytečnou "práci" za velice slušný peníze. Kupříkladu takovej "Předseda komise pro policejní kulturu David Fulka, brigádní generál." To musí bejt neskutečně důležitá funkce a takovejch jsou mraky.

Prosím vás najměte si korektora. Mám vás rád, ale poslední dobou se vaše články nedají číst. Je to utrpení. Jako kdyby to byly mizerné strojové překlady cizojazyčných textů. Překlepy, nelogické slovosledy, dublovaná slova, špatné skloňování.

A proto tak strašně řveš, když SPD to téma, jako jedinej politickej subjekt v ČR, vynese do veřejnýho prostoru? A ano, dělá to drsně, ale ta situace drsná je. Ale tys musel počkat, až to bude téma EK, ty servilní, eurounijní patolízale.

No, je to jenom jejich věc. Jejich ostrov, jejich území, jejich věc. Nebo si snad někdo myslí, že kdyby se třeba v 89. komunisti v Česku rozhodli, že se stáhnou do šluknovskýho výběžku a udělaj si tam svojí novou Českou socialistickou republiku, tak to bude naprosto v pořádku? Tchaj-wan je Čína.

To jsou spíš alternativy ke Škodě Superb.

Vážená autorko. Článek jsem ani nečetl, nebylo proč, vše je řečeno v titulku a argumenty, které mají tento titulek obhajovat budou všechny liché. Proč? Za prvé, být manželkou není zaměstnání a ač je to minimálně v českých zemích jakési nepsané pravidlo, reprezentovat manžela prezidenta, není to povinnost. Je to pouze svobodné rozhodnutí dané osoby. Nevšiml jsem si, že by politručka opustila kvůli Pávkovu zvolení svoje zaměstnání, myslím, že nedělala už předtím a i kdyby pracovala, nikdo by jí k tomu k podání výpovědi nenutil. Tím se dostávám k tomu druhému a důležitějšímu protiargumentu. Nikde není psáno, že první dámou musí být žena. Co když budeme mít prvního manžela? Taky budete očekávat a s vámi i celá společnost, že se vzdá svojí kariéry a bude dělat jen nějaký representativní přívěsek svojí manželky? Pokud vím, tak to tak nikde na světě u nejvyšších politických funkcí není běžné a to jak v případě třeba premiérek, viz Margaret Thatcherová, nebo Ursula von den Leyen, tak v případě třeba Zuzany Čaputové v případě prezidentek. A tím se konečně dostávám k poslednímu proti argumentu. Co když se prezident rozvede, jako třeba právě Čaputová a bude mít občas po boku pouze jakéhosi momentálního partnera? V jejím konkrétním případě to myslím byli v době jejího prezidentování postupně dva. Taky by měli nárok na rentu? A co když bude prezident(ka) sám, přidělíme mu nějakou erární representativní první dámu? Ne! Být první dámou je dobrovolná, čestná pozice, ani nemůžu napsat funkce a nevyplývají z ní vůbec žádné formální povinnosti, závazky, ani nároky.

To je zase událost. Co to jako říká o Srbsku? Absolutně nic. Proč by musel srbský Ministr zahraničí odpověď na irelevantní a provokativní otázku nějakýho bezvýznamnýho novináře. Docela by mě zajímalo, jestli by si ten pisálek dovolil v Americe na tiskovce ministra zahraničí položit otázku, jestli by USA zatkli Netanjahua kdyby přijel do států a eventuelně, jakou by dostal odpověď.

Potom, co jí pět let lezli do zadku a odkejvali každou hovadinu, co z ní vypadla? Mistři světa v pokrytectví. 😀

Autor článku stejně jako mnoho dalších komentátorů této situace nepochopil k čemu má ve skutečnosti dojít. Nedojde ke zkrácení náhrad prezidenta a jejich převedení do nové agendy první dámy ale pouze k jednostrannému zřízení náhrad pro politručku ve výši třetiny prezidentských náhrad, bez jejich snížení o stejnou částku. Je to tedy ještě mnohem horší.

Vždyť Evropa přece železo nepotřebuje. Evropa potřebuje Svět zachránit před spálením. A kdyby náhodou jo, tak ho doveze z Číny.

No tak mi to v Evropě vykompenzujeme tím, že přejdeme na elektromobilitu, vypneme si uhelný elektrárny a omezíme plyn a snížíme svůj podíl na celosvětový tvorbě CO2 z 8 na 7,5%. A za padesát let budeme ekonomicky dohánět Indii a budeme se divit čím to je, že nám tak utekli. A ti v článku zmiňovaní investoři navíc určitě nebudou vůbec z Evropy. To nevymyslíš.

To chtěj Ukrajinci povraždit všechny lidi co zůstali na okupovanejch územích, protože jsou to zrádci? A rozlišujou, jestli jsou to etničtí Rusové, nebo Ukrajinci? To je teda zajímavej a humánní přístup k lidem na okupovanejch územích. Nedokázali je ubránit, tak je alespoň povražděj.

Článek jsem přestal číst v okamžiku, kdy jsem se od autorky, předpokládám, že absolventky některé z českých "elitních, vysokých" škol dozvěděl, že pokud budeme brát v potaz čistě ekonomickou stránku věci, člen střední třídy pobírá výplatu zhruba mezi 27 až 65 tisíci korun. Vzápětí, ale upozorňuje, že se to tak brát nedá, protože takovou výplatu může mít klidně i řemeslník. Považte, i řemeslník! No toho přece v žádnym případě nemůžeme počítat do střední třídy. Protože, a to se dočtete hned v následujícím odstavci, dalším faktorem je například to, že dotyčný dosáhl vyššího vzdělání, vykonává společensky ceněné zaměstnání, má vlastní bydlení a nečiní mu potíže ekonomicky plánovat svůj život. No a řemeslník má přece třeba jen střední školu s maturitou! Společensky ceněné zaměstnání? No to samozřejmě nemá, to by musel bejt alespoň redaktor nějakýho "významnýho" webu třeba Techsvěta. Řemeslník nemůže mít vlastní bydlení, kde by se k němu dohrabal, a vzhledem k tomu, že je úplně blbej, musí mu dělat potíže ekonomicky plánovat svůj život! S takovouhle sociální optikou, slečna redaktorka přesně zapadá do snobský, nafoukaný, emocionálně, morálně a sociálně degenerovaný, městský intelektuálský vrstvy. Myslím, že by jí slušel nějakej peprnej titul ze zvířecí říše, ale to bych byl smazanej.

Pan velvyslanec si asi popletl svoje pracovní zařazení. Tohle by si v hostitelské zemi rozhodně neměl dovolovat. Ale arogance Amíků je pověstná. Mohli by se jí od nich učit i Rusové.

Hnutí duha: Žádný peníze jsme nedostali a ta částka taky nesedí. 🤣

Článku má asi cenu věnovat pozornost jen do okamžiku, kdy se člověk dočte, že ze 4 mld. na náklady projektu pokryjí 2 mld. dotace. Dál už to začíná být je snůška keců. Mimochodem, Musk stěhuje do Texasu nejen gigafaktory, ale i sídla svých firem a není to z důvodu, že stavební povolení tu trvá polovinu času, ale především z ideologických důvodů, kvůli nesouhlasu s progresivistickou politikou Demokratů kteří jsou v Kalifornii a dalších státech u vesla.