Takové karikatury sice patří k demokracii a kritickému myšlení, ale lidem se starověkou mentalitou to nelze vysvětlit.
Nemyslím, že je možné je převychovat a o tom svědčí osud učitele, nicméně se divím těm, kteří povolují masovou migraci.
Za chvíli bude i karikatura císařovny Leyenové trestným činem a o to více, čím bude projekt radikálního GD na postupu.
Divil jsem se Británíí za brexit, žil jsem tam dlouho , ale nyní jim tleskám, z čeho se vyvázali.
Rishi Sunak - předposlední premiér GB, hinduista, indicko-africký původ, Sadiq Khan - starosta Londýna, muslim, pákistánský původ, Humza Yousaf - předseda Skotské národní strany, předposlední skotský První ministr (něco jako premiér), muslim, pákistánský původ, Kemi Badenoch - nově zvolená předsedkyně britských Konzervativců, bez vyznání, nigerijský původ. Vážně myslíte, že Británie by mohla být Evropě vzorem v přistěhovalecké politice?
Tak, tohle je tak trochu protiváha nedávného článku, který se zabýval výší ročních odvodů v zemích EU. V přepočtu na koruny. Tam jsme vycházeli velmi dobře. Tady vycházíme velmi špatně. Vidím ale problém v tom, že ani jedno srovnání nevypovídá objektivně o životní úrovni. A o kvalitě života už vůbec ne.
Životní úroveň se obvykle hodnotí pomocí PPP (Purchase Power Parity), tedy porovnáním kupní síly obyvatelstva. Protože pokrývá jak příjmy, tak výdaje. Nebylo by od věci srovnat země EU, případně i jiné, podle tohoto kritéria.
No tak trochu snad představu máte ne? Tady v tomhle článku jsou zhruba ukázány příjmy. A teď ještě výdaje. Spoustu údajů všeobecně známe, alespoň přibližně. Energie máme jedny z nejdražších v EU. PHM bude tak v průměru, možná trochu pod. Nemovitosti jedny z nejdražších v EU, z toho vyplývají i nájmy, které jsou rovněž vysoké, možná v průměru. U potravin máme myslím i díky našemu premiérovi celkem dobrý přehled. Nebudeme každopádně pod průměrem EU. Co víc potřebujete vědět, abyste byl schopen odhadnout, že ani při srovnání parity kupní síly to s ČR nebude vypadat růžově? Budeme na tom stále zhruba tak, jako je to popsáno v článku.
Bob Kartous je manipulativní demagog. Jeho věta: "Stovky milionů lidí krmí tímhle digitálním „junk food“, přičemž velmi dobře nastaveným algoritmem posiluje jejich závislost a s ní spojené negativní vlivy sociálních sítí a sdílecích platforem.", platí pro naprosto všechny sociální sítě na světě a drtivá většina z nich vznikla a je provozována z USA. Následující věta: "Se zjevnou snahou poškozovat." už nemá s objektivitou vůbec nic společného. Jestliže je zde opravdu "zjevná snaha poškozovat", potom naprosto nic nebrání tomu, aby odpovědné instituce na západě tuto platformu jednoduše zakázali. A konečně, co se týče napojení TikToku na vládu v Pekingu, je to nejspíš pravda, ale to opět platí pro všechny sociální sítě na světě, bez výjimky. Stačí si vzpomenout na nedávná vyjádření Elona Muska ohledně tlaků vlády USA na moderování obsahu jeho sítě X a ostatních sítí a třeba na potvrzené manipulace s veřejným prostorem a informacemi v souvislosti s očkováním proti Covidu, na pokyny vlád nejen USA, na síti Facebook a dalších. Ostatně jaký je rozdíl, v tom, jestli jsou davy manipulovány na základě pokynů a názorů vlády USA, Číny, nebo Evropské unie a nebo podle pokynů egomaniaků typu Muska, nebo Zuckerberga. Všechny sociální platformy jsou nástroje k ovládání mas a všechny relevantní politické a ekonomické síly na světě jich využívají, a je zneužívají. To nic nemění na tom, že premiér Fiala je blb, když tuto síť začal využívat, po tom, co propagandistická mašinérie našeho státu nenechá na TikToku nit suchou.
Tak třeba já jsem ze střední autoelektrikář a byl to normálně maturitní obor. Maturita je dnes totální základ, stejně jako umět číst a psát. Spoustu lidí si jí dodělává v dospělosti, je docela ostuda jí nemít. Pokud chcete dělat dobrého elektrikáře tak jí dnes už snad budete mít taky. Jasně, dá se stát celý den u pásu s větou, že vzdělání je k ničemu ale přesně tyhle lidi nahradí naprosto kdokoliv a odkudkoliv.
Pokud někdo studuje do 30ti let tak je to jen jeho rozhodnutí, za které je zodpovědný. Takový člověk si za svá studia již platí sám, je to tedy jeho volba (máte 3+1 na Bc. a 2+1 na Mgr.). Nějak mě to netrápí, studovat tu může každý a u člověka s VŠ se dají očekávat vyšší příjmy tudíž vyšší odvody.
To s těmi rodiči je dost smutné a trochu to vypadá, že jste byl v dětství nucen do studií což se nepovedlo. Jasně, ne každý musí studovat a spoustu lidí je šťastných u manuální práce, jen ten váš rozbor je fakt mimo 🙂
Tak třeba já jsem ze střední autoelektrikář a byl to normálně maturitní obor. Maturita je dnes totální základ, stejně jako umět číst a psát. Spoustu lidí si jí dodělává v dospělosti, je docela ostuda jí nemít. Pokud chcete dělat dobrého elektrikáře tak jí dnes už snad budete mít taky. Jasně, dá se stát celý den u pásu s větou, že vzdělání je k ničemu ale přesně tyhle lidi nahradí naprosto kdokoliv a odkudkoliv.
Pokud někdo studuje do 30ti let tak je to jen jeho rozhodnutí, za které je zodpovědný. Takový člověk si za svá studia již platí sám, je to tedy jeho volba (máte 3+1 na Bc. a 2+1 na Mgr.). Nějak mě to netrápí, studovat tu může každý a u člověka s VŠ se dají očekávat vyšší příjmy tudíž vyšší odvody.
To s těmi rodiči je dost smutné a trochu to vypadá, že jste byl v dětství nucen do studií což se nepovedlo. Jasně, ne každý musí studovat a spoustu lidí je šťastných u manuální práce, jen ten váš rozbor je fakt mimo 🙂
Nejste ze střední autoelektrikář, jste z učňáku autoelektrikář. Nestyďte se za to. Není to vážně ostuda, že jste začal na učňáku. Hezký podvečer.
1) maturita je dnes opravdu základ, není to nic těžkého a zvládne jí skoro každý, kdo trochu chce
2) na výměnu žárovky fakt nemusíte být vyučen v oboru, stejně tak na jakoukoliv jinou manuální práci
3) pokud někdo chce studovat dlouho tak je to jen jeho věc, člověk který chce být opravdu dobrý ve svém oboru nepřestane studovat nikdy
4) rodiče si neplní sny, jen moc dobře ví že je vzdělání tou nejlepší investicí 🙂
5) celý ten váš příspěvek je blbost, píšu to jako člověk co začal učňákem, pak si dělal VŠ a teď u práce řeším další. Přestaňte hledat důvody proč něco nejde a začněte makat. Když si přiznáte, že za všechno co se vám kdy nepovedlo si můžete sám bude vám fakt líp. Je to sice těžké, taky si furt nadávám že doktorát budu mít až tak ve čtyřiceti ale co.
6) máte tam poměrně dost chyb, trochu to vaše sdělení shazuje...
1. Proč by měla být maturita základ, když to navíc není nic těžkého, jak píšete a zvládne jí skoro každý. Tím trochu shazujete svoje tvrzení. Potom je to totiž jen formalita a nevypovídá nic o schopnostech jejího absolventa. Navíc, když už mám maturitu, přece nebudu někde pracovat manuálně a dělat třeba elektrikařinu, kde budu celé dny zasekávat dráty do zdí a sádrovat krabičky. To je pro tupce bez maturity.
- Existuje nesčetně druhů manuální práce a jedním z nich je bezpochyby elektrikařina, kde se bez vyučení v oboru skutečně neobejdete. Trapná věta, že na výměnu žárovky fakt nemusíte být vyučen v oboru vás usvědčuje z naprostého ignorantství. Pokud to tvrdíte a zároveň si nárokujete schopnost dosáhnout na doktorát, ať už z jakéhokoli oboru, nepochybuju, že i ten doktorát není nic těžkého a zvládne ho skoro každý.
- Pokud někdo studuje do 30 let, protože , za a), neví co vlastně chce, nebo za b), začíná znovu a znovu, protože ho vždycky znovu vyhodí, nebo za c), přece nebude ještě pracovat a chce si užívat studentského života a potom ho s titulem bc., nebo mgr. vsákne státní, nebo obecní samospráva, nebo socialistické korporátní prostředí a bude v ní dělat v kanceláři naprosto zbytečnou, tupou a ubíjející administrativní práci, jak to v podobných případech v drtivé většině bývá, na místě s tabulkově potřebnou VŠ je to pro společnost ztráta nejen finanční, ale i morální.
- Rodiče si velmi často prostřednictvím dětí kompenzují svoje nedostatečnosti a sny a je to docela dobře prokázaný psychologický mechanismus. Pokud to popíráte, jste opět ignorant.
Chtěl bych autorkou upozornit, že původní návrh nebyl odebrat část náhrad prezidentovi a přidělit jí jeho manželce, ale prostě zřídit pro ní navíc paušální náhradu. Když se následně zvedla vlna odporu, dopadlo to, jak to dopadlo. Myslím, že proti tomuhle by zdaleka nebylo tolik výhrad. Současně se ale ukázalo, že to takhle byla zbytečná bouře ve sklenici vody. Prezidentský pár si mohl prostředky rozdělit normálně doma soukromě, jako by to udělalo 90% normálně uvažujících párů. Rozdělením navíc vznikl legislativní problém do budoucna, kdy bude třeba prezidentkou žena a její manžel se nebude chtít vzdát své kariéry a bude dále pracovat, jak to bývá v těchto případech běžné, nebo prezident bude mít pouze druha, nebo družku, a nebo bude sám a nebude mít partnera vůbec. Další věc kterou by autorka neměla přehlížet je, že k úplně stejné situaci došlo při nástupu prezidentského páru Macronových do úřadu ve Francii a odpor veřejnosti byl tak velký, že to nakonec vedlo k tomu, že Macronová žádné peníze nedostala. Dokonce kvůli tomu vznikla petice s 50 tis. protestních podpisů. Nejsme vůbec výjimeční.
Proboha a víte jakou přidanou hodnotu měly první generace smartphonu? Měl jsem první generaci LG ještě se stylusem, psaní sms bylo peklo. Okolí se mi smálo, že na tlacitkách napise sms i po slepu.
Tak si tady nelžeme, že smartphone byl vždy must have produkt. Taky musel ujít cestu vývoje.
Dnes jsem slyšel rozhovor s Martinem Jahnem z Škodovky a překvapilo mě, že uznal jako hlavní nevýhodu a nekonkurenceschopnost MEB platformu (musejí používat víc řídicich jednotek a jsou tím těžší aktualizace), ale nemůžou platformu odepsat a nahradit jinou, protoze se jim jeste nezaplatila.
Rychlostí vývoje a implementace nás pohuzel Číňan sežere 🙁
Nějak jsem nepostřehnul tu výhodu elektromobilů oproti spalovákům. Jsou to jen řečičky. Mimochodem, vypichovat dětský nemoci smartphonů je úplně stejný, jako u EV. Vzpomeňme si na tragickej dojezd prvních EV, nebo na životnost a kvalitu prvních baterií. Tím chci říct, že EV už mají dětské nemoci za sebou a pořád nějak nepřesvědčují o svojí výhodnosti oproti spalovákům. Co se týče stesků Jahna resp. výrobců, jedná se jen o technologický problém. Stejně tak, jako má EV jeden elektromanagement, může mít namísto x řídících jednotek jeden nebo jen pár i spalovák. Je to jen otázka tradice ve výrobě, resp. postupnýho vývoje. Ale znovu, zatím nevidím tu převratnou uživatelskou výhodu mezi EV a spalovákem. To že se EV vůbec uchytili a zatím nějak prosperujou, je jen díky administrativním zásahům státní moci, a to jak v EU tak i v Číně. Ale začala to EU. Opravdu postrádám ve tvých odpovědích argumenty.
tohle si taky říkalo vedení Nokie: "přestaňme vyrábet ty nefunkční dotykové telefony se Symbianem a vraťme se k tlačítkovým telefonům."
Všichni víme jak to dopadlo a kdo Finy převálcoval.
Znovu a znovu, ze strany elektromobilních fanatiků příklad absolutně mimo mísu. Všichni myslím vidíme rozdíl, mezi tlačítkovým telefonem a smart telefonem. Tlačítkový telefon je na volání a SMS. Jinak nic. Smart telefon je k tomu ještě počítač, se všemi jeho výhodami. Navíc je to obojí spotřební elektronika, takže minimální cenový rozdíl v neprospěch smart telefonů nehraje žádnou roli. Můžeš mi prosím prozradit, jakou přidanou hodnotu, resp. výhodu má elektromobil oproti spalováku?
Až na to Vy rudej noku, že členové v OSN jsou země a ne jednotlivci a hlasy se počítají jedna země, jeden hlas. Takže kdo tady něco neustále překrucuje a lže jsou rusaci a lidé jako Vy, protože OSN jednoznačně a nepochybně odsoudila rusackou agresi na Ukrajině. Hanba ale je, že se představitelé OSN nechovaji v souladu s hlasováním.
To si ale myslíš jen ty a pár tobě podobnejch. Žádnej jeden stát jeden hlas neexistuje. Zaprvé, nějaký rezoluce OSN, nemaj vůbec žádnou právní váhu. Je to jen usnesení. Za druhé, ve všech hlasováních, kde o něco jde, záleží na počtu obyvatel tý který správní nebo organizační jednotky. Ať už v hlasování EU, kde má přirozeně třeba Německo, násobně víc hlasů než Česko, nebo například v prezidentských volbách v USA kde mají jednotlivý státy počet volitelů podle počtu obyvatel státu a stejně tak třeba v našich volbách, kde taky záleží na velikosti, resp. lidnatosti okrsku. Právě proto, že takový Tuvalu, nemá stejnou váhu hlasu jako Čína. A tam kde to tak není většinou platí právo veta a rozhodnutí může zablokovat třeba jeden hlas, jako v radě bezpečnosti OSN. Za třetí, i kdyby tohle všechno neplatilo, záleží hlavně na moci, kterou jednotlivý regiony disponujou a tady je to jednoznačný, moc už dávno není jen na straně Amíků. Už je dávno rozdělená mnohem vyrovnanejš a rozhodování se posunulo výrazně na východ, ať se ti to líbí nebo ne. OSN už dávno netancuje, jak Amík, nebo Evropan píská ty "demokratickej" knedliku. A za čtvrtý, a to především, v mý první reakci, na kterou jsi odpovídal, jasně píšu, že: "... více než polovina světa(podle počtu obyvatel hlasujících států), tento akt neodsoudila, resp. se zdržela hlasování, případně hlasovala proti." Čemu jsi na tý větě nerozumněl, že mi celou dobu umanutě píšeš, že lžu. Co na tom vidíš za lež? Takže znovu, nauč se číst a chápat přečtenej text. Hezkej zbytek víkendu.
A o co vám vlastně jde?
Jenom potvrzujete to co jsem napsal.
OSN na sebe bere roli garanta mír, ale reálně není schopná zajistit vůbec nic.
Jediná smysluplná funkce která OSN reálně zbyla je Valné Shromáždění.
Jakožto diskuzní platforma pro vzájemnou komunikaci.
.
Všechny členské státy OSN podepsali Chartu OSN.
Jsou jí tedy vázáni.
Kdo jiný než generální tajemník OSN by měl Chartu OSN hájit?
Kdo jiný než on by měl jakémukoli státu připomínat, že jeho postoj Cartu porušuje?
Kdo jiný by se měl jasně vymezovat proti hrubému porušení Carty?
Když už nic jiného reálně dělat nemůže?!!
.
Místo toho Guterres relativizuje hrubé porušení Carty.
Proti postojům které vybočují z ujedníní charty se nijak zásadně nevymezuje.
Díky tomu se OSN propadá do bezvýznamnosti.
.
Je třeba si uvědomit že OSN není mezinárodní právo.
OSN je pouhá dobrovolná mezinárodní smlouva, v rámci mezinárodního práva.
Pokud OSN nebude aktivně hájit zásady na kterých stojí, nebude za chvíly nikoho zajímat a svět najede zpátky na "mezinárodní právo Obyčejové".
.
O co mi jde? Vy jednoznačně odsuzujete Guterrese, potažmo celou OSN, ale na všechno se díváte optikou západu. Ale západ není celej svět. Nějaká charta OSN nikoho reálně nezajímá. Všechno co je napsaný, se dá vykládat x způsobama, jde o to, aby se na tom všichni shodli, nač by jinak byly třeba soudy, vždyť zákony jsou přece napsaný. No a třeba na válku na Ukrajině se svět dívá jinou optikou, než se nám snaží namluvit americká a eurounijní propaganda. A naví znovu, už po druhé, Guterres dělá co může, tzn. jedná. To neznamená sakra, že něco relativizuje. A kdo říká něco o hrubým m porušení charty? Opět se musím opakovat. Většina světa Ruskou invazi na Ukrajinu neodsoudila!
Bud si nevzpominate vubec dobre, nebo zamerne lzete:
OSN hlasovani o odsouzeni rusacke agrese na Ukraine bylo 141 pro , 5 proti a 35 se zdrzelo, v opakovanem hlasovani o tom aby rusaci vypadli z okupovanych 4 regionu velmi podobne - 141/7/32.
Argument, ze se OSN muze nebo melo by pokouset o dialog bych pochopil, nechapu, kdyz se u toho ten idiot misto formalniho pozdravu smeje a div si nedaji pusu a konferenci kterou poradal napadeny odmitl navstivit. To je poslapavani principu kvuli kterym OSN vznikla Vy namachrovanej zapade.
Umíš číst, pochopit přečtený text a počítat? Tak znovu a polopaticky i pro tebe. Indie, Čína, Pákistán, Vietnam, Thajsko, JAR, Bělorusko a Rusko a jsme na nějakejch 3,7 mld. obyvatel. Když si k tomu připočteš ty ostatní, máš 4 mld. jen to fikne a nic na tom nemění, že 80 bezvýznamnejch evropskejch, středoamerickejch a oceánskejch zemiček, jako jsme my, Panama, nebo Tuvalu bylo pro. Většina světa prostě Ruskou invazi na Ukrajinu neodsoudila a tím to hasne. A západ si to může jak chce překrucovat a lhát vo tom a lidi jako ty, který nepřemejšlej jim to můžou klidně baštit.
Jo?
Tak proč to nezařídil už před dvěma lety?
Rusko,
z hlediska mezinárodního práva zcela bezdůvodně,
napadlo Ukrajinu.
Co s tím OSN udělalo? NIC
Co s tím udělá tentokrát?
V lepším případě nic, v horším případě se překloní k požadavkům fašistického Ruska.
.
Guterrez pouze legitimizuje Ruskou imperiální agresi.
Asi takhle. OSN není reprezentantem mamachrovanýho západu v čele s USA. Pokud si dobře vzpomínám, tak při hlasování OSN po invazi Ruska na Ukrajinu, více než polovina světa(podle počtu obyvatel hlasujících států), tento akt neodsoudila, resp. se zdržela hlasování, případně hlasovala proti. To znamená, že svět to zas tak jednoznačně jak se to prezentuje u nás nevidí. No a Guterres se holt musí chovat diplomaticky. Ničemu nepomáhá Zelenskýho věčný rozeštvávání světa. Ostatně by mě zajímalo, co by podle tebe, ty fanatiku, asi tak mělo OSN dělat? OSN nemá žádnou armádu, ani politickou moc. A jestliže státy představující skoro 4 mld. obyvatel světa z celkových 7 na ukončení války netlačej a necejtěj to tak jak USA, EU a Zelenskej pískaj je celá OSN nahraná. Je to v podstatě jen diskusní kroužek. Skutečná moc, byla, je a bude někde jinde. Dlouho byla za velkou louží a teď se pomalu, ale jistě přesouvá na východ, ať se ti to líbí, nebo ne.
O žádné místo nepřišel . Pouze ho odvolali z funkce.
Přišel o místo děkana. Co to je, místo ,nebo funkce? Když budeš ředitel fabriky a pak tě sesaděj na technika, tak jsi taky přišel jen o funkci? Ale i kdyby, to je přece v pořádku, že jo? Neměl se přichomejtnout k protestům. Znovu, on se nikam nevloupával, jen se zastával policejně perzekvovanejch osob. Jinými slovy, projevil svůj politickej názor, a to na tý nesprávný straně, a za to byl odvolanej z funkce. Vidíš to snad nějak jinak?
Odvážný a úctyhodný krok! Všichni tito členové Etické komise si zaslouží maximální úctu a respekt. Stále ještě se najdou lidé, co se nebojí bojovat za Pravdu a Lásku, a proti lžím a dezinformacím. Takových lidí je třeba si vážit!
Co to je za nesmysl. Koho, nebo čeho by se měli bát. Von je snad někdo ohrožuje, při tom jejich "boji" za Pravdu a Lásku? Nějak jsem si nevšiml. Ale čeho jsem si všiml, je, že Ševčík přišel kvůli svým politickým postojům o místo v zaměstnání. Máš to nějak převrácený.
Apolena Rychlíková, tak to hovoří samo za sebe. Vážená Apoleno, vyvedu vás z omylu, politručka to dělat nemusí. Nikdo jí k tomu nenutí, ani nutit nemůže. Je to její naprosto dobrovolná činnost a svým způsobem sebeprezentace. Navíc, jak jsem tu už několikrát psal, nedělala ani před zvolením PP a to jí nevadilo, že je závislá na svém manželovi? Ale kdyby pracovala, nikdo by jí nenutil, aby podala v práci výpověď a šla dělat první dámu. U manželů hlav států taky nikdo nepředpokládá, že se vzdají svojí kariéry a budou dělat stafáž manželce. Je na to spousta příkladů. Nevím, proč by měla politručka bejt výjimkou. Navíc v Česku nejsme s naším odporem vůbec výjimeční. Když měli podobný tendence Macronovi, Francouzi jim to zamázli a vznikla protestní petice s více než 50 tis. podpisů, takže museli vzít zpátečku. Ty vaše argumenty jsou jen feministicko-aktivistický kecy.
Na to je jednoduchá odpověď. Stačí se podívat po kancelářích různejch ředitelství a a velitelství a dalších policejních organizačních složek. Tam jsou stovky a možná tisíce naprosto zbytečnejch individuí co dělají naprosto zbytečnou "práci" za velice slušný peníze. Kupříkladu takovej "Předseda komise pro policejní kulturu David Fulka, brigádní generál." To musí bejt neskutečně důležitá funkce a takovejch jsou mraky.
6
Sledujících
2
Sleduje
6
Sledujících
2
Sleduje
Ne to si nemyslím, žil jsem tam pět let a podnikal.
Ale Mekelová pozvala invazi a o tom je řeč.
Navíc její Leyenová s GD
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Naprosto souhlasím. Strašně jsem jim fandil, ale v poslední době mi připadá, že Britové jsou v klimaalarmismu, woke kultuře, progresivizmu a imigraci, co se Evropy týče, papežštější než evropskounijní Papež. 🙂 Hezký večer.
1 odpověď