Ne nadarmo se říká, že ve válce a lásce je povolené všechno.

... velice kontroverzní je potom její nasazení v oblastech s výskytem civilních osob – pakliže to někdo udělá, může to být označeno za válečný zločin.

Rád bych jen připomněl, že k tomuto zákazu se kromě Ruska nepřipojilo USA, Ukrajina, Čína, Izrael, Indie, Pákistán...

Já osobně si myslím, že použít jakoukoliv munici proti civilistům je zločin. Ovšem je asi třeba si upřesnit kdo je civilista.

Civilista je fyzická osoba, která není členem ozbrojených sil státu během ozbrojeného konfliktu. Je třeba chápat to tak, že není ozbrojená a nezpůsobuje škody žádné z válčících stran. Tedy ne na každého člověka/nevojáka ve válečném konfliktu se tato ochrana vztahuje.

Na druhou stranu je tu právo svoji vlast a rodinu bránit i se zbraní v ruce.

Také mi přijde podivné že autor je vulgární a uráží p. Jandu. Přece na jeho koncert nemusel chodit.

Já tyto umělce sice nemusím, ale rozhodně je neurážím. Kolik zlatých slavíků získal autor?

Jasně sice je přístup umělce divný, ale v čem je autor lepší?

Ano. Tuhle pohádku jsem od politiků slýchal často. "V Evropě válka nebude následujících 30 let". Ale Krym Rusko obsadilo v roce 2014. Do otevřeného konfliktu stále ještě zbývala kupa let a politici nám vyprávěli stejnou pohádku.

To jsou kecy.

Za mě to měl vyřešeny. Hlavní je, že na dceru platil. A pokud ona dorostla do věku, kdy na rozdíl od své matky chtěla mít s otcem vztah je v pořádku, že za ním přišla.

A vypravečka by měla být ráda, že je její chlap slušnák a nevyhýbá se odpovědnosti.

Co ze sebe děláte vy, je jen vaše věc. A v dialogu s člověkem o jehož odbornosti nic nevíte, vytáhnout vtipkování s jeho jménem mi přijde dost dětinské.

A nevím proč bych měl NAJEDNOU souhlasit s vámi. Já ve svém příspěvku nikde neřekl jestli F-35 potřebujeme či nikoliv.

Já řekl, že když je nemáme nemůžeme je ani půjčit na Ukrajinu.

Krom toho si myslím, že taková technologie se nepůjčuje, pokud jich majitel nemá přebytek. Na to jsou příliš drahé.

A pokud vás zajímá můj názor jestli je potřebujeme, tak z pohledu člověka od PVO, to není o potřebě. Na F-35 prostě nemáme. Máme silné podfinancovanou armádu a mám obavu, že špičková letadla mohou být zničená už na zemi.

A my nemáme ani nové uniformy. Už několik let armáda řeší nové maskáče a přitom není ani dostatek jiné výstroje. Armáda to řeší tak, že stanovuje za jak dlouho si její příslušníci mohou koupit další výstroj a v kolika kusech. A pokud si voják nemůže koupit ani dostatek ponožek je to k smíchu.

Pěkný den a prosím neodsuzuje člověka za jiný názor, než je ten váš.

Prachy armádě proti svým slibům brali všechny politické vlády co se jen do vlády dostaly. Tedy i ODS. Jen jednou byl rozpočet 2%HDP

V Brdech měl stát pouze radar. Rakety měli být na základně v Polsku. Radar měl být pod správou nikoliv NATO ale USA. Možná pro vás to je stejné, ale některým lidem to prostě vadilo. To ale neřeší, že národní PVO je dnes nutností a bylo by i kdyby tu USA mělo ty radary tři. PVO totiž působí ne jen proti střelám s plochou dráhou letu a balistickým raketám, ale i proti daleko menším cílům.

A jen tak mezi námi. Nejnižší rozpočet měla AČR za vlády ODS. A pojem "odložená potřeba" je taky z úst politiků ODS.

Tím ovšem netvrdím, že ostatní strany armádu rozmazlovali 😃.

Rád s lidmi jako jste vy zavzpomínal na školní léta a dětinský humor spolužáků 😉.

Ale já nemám problém ze sebe dělat kašpara, je to daleko lepší než ze sebe dělat hlupáka.

ČR a tedy i AČR je součástí NATO a tak F-35 své využití rozhodně má. Problém je spíše ve skutečnosti, že ČR na takovou investici nemá.

Myslím, a k tomu jsem směřoval, že ČR by mělo více investovat do radarů a PVO. Gripeny jsme si klidně mohly zatím nechat a investovat do jiné techniky.

A ano asi bych i víc pochopil investici do dronů

Problém je je vždy po A následuje i B. Tanky Leopard jsou lepší než T-72 zvláště když Italové nám už nedodání systém řízení palby. Pokud potom koupíme i nové bude to fajn. Ale to B je, že musíme přestavět garáže, protože už 72 se tam nevešly. Nemáme na přepravu podvalníky ani mostní vojenské konstrukce, protože jsou to těžké mrchy. A tak se celý ten dar prodraží.

Prostě armádu politici zařízli a teď se to špatně dohání.

Pěkný den.

Vzhledem k tomu, že jsem u S-125 sloužil tak myslím, že tak to nebylo.

Na sestřelení letadla vám kód k ničemu není. Problém vidím v ignorování pravidel, nemění letových tras, nerušení komunikace, .... Prostě podcenění situace. Ale to hlavní je, že i když Srbové našimi zapnuli nato po ní nešlo.

Mám stejný pocit.

Nejsem odborník na nadzvukové letectvo, spíš na jeho eliminaci. Ale z hlediska financí je smlouva se Švédy výhodnější než z USA. A se Švédy máme i daleko lepší servis.

Za moji maličkost naši politici zvorali co mohli. Měli smlouvu se Švédy prodloužit a potom řešit náhradu. Teď se i Gripeny prodraží. A krom toho věřím, že f-35 jsou nejlepší ale ČR na ně prostě nemá a jsou důležitější věci, které by si AČR měla pořídit.

Proti všemu vždy a všude existuje obrana. Pokud tomu nevěříte zeptejte se USA jak přišlo nás Srbskem o F-117. Otázka je za jakou cenu.

Ale více mě zaujalo "kdyby jsme je půjčili..." My přece žádné f-35 nevlastníme ani nevyrábíme, tak jak je můžeme půjčit?

Asi nelze polemizovat nad nesmyslnosti íránských útoků proti Izraeli a podporou militantních a teroristických organizací z jejich strany. Podobná podpora a závazky vehnaly Evropu do 1. Světové války.

Je spíše k pousmání že se autor nadšeně hlásí k tomu jak jsme pořídili skvělé F-35. Vždyť tu ještě dost dlouho žádné nebudou. A naše PVO, zatím škoda mluvit. Vždyť my se daleko více podobame Íránu než Izraeli, a i ten je z hlediska PVO na tom lépe než jsme teď my.

Co naděláme. Ale když zavřu oči a poslouchám jak mnozí z našich válečníků a politiku o těchto zázračných strojích, co jsou zatím jen na papíře mluví, jako bych je už viděl se prohánět po našem nebi.

I když se Ukrajina brání agresi, tak když slyším tajný dodatek vždycky si vzpomenu na Německo - ruskou smlouvu o neútočení a její tajný dodatek na rozdělení Polska.

Asi nevíte co je a nebo kdo je "vlatizratce"!!

Vlastizrada je trestný čin podle § 309 trestního zákoníku, který spáchá ten „občan ČR, který ve spojení s cizí mocí (každý stát mimo Českou republiku) nebo s cizím činitelem (osoba, která sice není oprávněna jednat jménem cizího státu, ale má na politické dění v něm významný vliv) spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314)“.

Je tedy jedno jestli podporujeme Ukrajinu či někoho jiného. A také bez ohledu na to kdo je agresor, o čemž asi nikdo nepochybuje. Důležité jsou následky pro ČR. A jak nás poučila historie, ty se mohou snadno změnit.

Podle mě jen hloupost. Vědět by to měl, ale vztah už se nevrátí.

Když rozhodne dospělý o svých stravovacích zásadách můžeme o tom polemizovat, ale je to jen jeho věc. Ale z mého pohledu takto striktně rozhodnout, že dítě bude vegetarián bez toho, že by vědělo o co jde a co to obnáší je neodpovědné. Kdyby dostalo možnost si vybrat, vysvětlili mu oba rodiče o co jde, mohl ochutnat a rozhodl se sám dobrá.

A řeči o alkoholu a nadměrné konzumaci sladkého s tím nemají nic společného.

Prostě s tím co prosazuje matka nesouhlasím.

Já ji mám jako herečku rád.

A zase si na ni půjčí a sezve rodinku?

A co prostě sem migranty nepouštět? Ale vůbec!!! Aspoň do doby než bude celý systém funkční.

Přijde mi to jako by v kině nešla pokladna a uvaděčka pouštěla dovnitř lidi na dobré slovo že si pak lístek koupi a pustila jich více než je sedadel v sále.