Tak tohle, připevněná víčka k plastovým lahvím vymyslel opravdu jen idiot. To nemá nic společného s ochranou klimatu. To by mohla také za chvilku vyjít směrnice, že si nesmíme přirozeně ulevit, tedy prd..., protože tím zvýšíme množství metanu v ovzduší. A co takhle války? Ty samozřejmě světu neubližují, ale víčka ano. Je vidět, že pitomosti mají zelenou. Bravo. Jen tak dál.

Já vám tleskám. Jste opravdový myslitel. Bez Ukrajinců by se naše hospodářství úplně zhroutilo. No ještě, že je máme. Tak dobře vede "naše" vláda učňovské školství, a zaměstnaneckou politiku, že bez ukrajinských a jiných zahraničních imigrantů bychom žrali šťovík. Vynikající dílo vlády. A váš rozbor politiky je také vynikající. Ať žijí zahraniční občané.

Vážená paní, Adélo Fojtíková, krásně jste nám osvětlila postavy pohádkového světa. Asi jste zapomněla, nebo si neuvědomujete, že pohádky byly, jsou, a i snad budou v budoucnosti psány pro pobavení i poučení malých dětí. Každá pohádková postavička proto musí mít nějaké klady a zápory. Jinak asi nevynikne rozdíl mezi dobrem a zlem. Vy jste nám popsala pohádkové postavy podle neurologických a psychiatrických škatulek. Žádnou pohádkovou postavičku jste nenechala na pokoji, a jistě najdete mnoho chorob i u našich dětských pohádkových postavičkách. Mám dojem, jakoby jste se snažila zesměšnit a z ošklivit dětem všechny pohádky. Vzít jim tak jejich dětství. Zřejmě jste musela ve svém dětství velice trpět, jak psychicky tak i jinak. Nebo jste se narodila jako psychopat. Pokud se mýlím, i to je možné, prosím, zkuste napsat sama nějakou pohádku, která by ve všech směrech splňovala Vaše vysoké morální představy pohádkových bytůstek. A vzhledem k tomu, že jsou pohádky určeny převážně pro naše malé dětské dušičky, prosím, nechte si své vysoce odborné ohodnocování pohádkových bytostí pro sebe. Nekažte a neberte záměrně dětem jejich dětství. Vypadá to totiž, jako by jste se chtěla dětem mstít za, možná Vaše špatné dětství. Toto je můj názor na Váš velice propracovaný, odborný článek o pohádkových postavičkách. A pokud máte vlastní děti, bylo by zajímavé, jaké pohádky jim Vy, Vědec, vyprávíte. Zřejmě asi o hodné Ukrajině a zlém Rusku. Taky se mohu mýlit, což je jistě lidské. Petr Kastely

Výborně, jen tak dál. To všechno, veškerou vojenskou válečnou techniku a vše ostatní kolem armády zaplatí čeští daňoví poplatníci, a hlavně lidé v produktivním věku. Ať žije armáda, ať žije příprava na války. Tleskám. Čím více zbraní a techniky budeme mít, tím více budeme žít klidným životem v míru. Kdo chce mír, chystá válku.

Bylo by užitečné, a možná i správné z morálního hlediska, kdyby mistři bojových umění přibírali do svých kurzů bojových sportů lidi, normální lidi a ne psychopaty. Měly by se zavést, je to můj názor, nějaké odborné psychotesty, na základě, kterých by se zjistilo, jestli ten člověk, mladý, nebo starší, může být zařazen do kurzů bojových sportů. Možná, že nějak takhle vychovávají bojovníky v Japonsku, prostě, neučit psychopaty bojovým uměním, protože, zase je to můj názor, trenér, který takového psychopata vycvičí, by pak měl za to nést odpovědnost. Je to pouze můj názor, nechci napadat trenéry, do člověka samozřejmě nikdo nevidí, ale zase na druhou stranu, vyškolit idiota, který potom bude mlátit obyčejné, nevycvičené lidi na ulici a dokazovat každému, jaký je geroj, hrdina, to je ta největší srabárna pod sluncem. Já být jeho trenérem, tak mu rozbiju hubu domodra. A ne jednou. Pokaždé, kdy by někomu nespravedlivě ublížil. A pak, soudy by takového člověka měly natvrdo odsoudit, bez možnosti podmínky. Od mistrů a bojovníků by měl takový člověk dostat pořádnou nakládačku, a měl by být navždy vyřazen ze všech sportovních akcí. Nemám rád darebáky, kteří se vytahují na druhé, aby dokazovali jací jsou machři. Nikdy bych nezneužil bojové sporty k dokazování své moci. Je to můj názor. S pozdravem a s úctou ke všem bojovníkům a mistrům bojových umění Petr Kastely.

Velmi zajímavá rostlinka, velmi zajímavý článek. Jenom vás prosím, o podrobnější obrázek a informaci, zda se nedá tato rostlinka splést s nějakou jedovatou rostlinkou. Předem vám děkuji.

Lidská stupidita je nekonečná. Divoká zvířata a hlavně šelmy, má člověk nechat na pokoji. Nesnažit se s nimi kamarádit. Až jim šelmy udělají bebí, pak je budou chtít, za svou vlastní tupost, trestat odstřelem. A zvířata při tom budou nevinná. Nad lidskou hloupostí a tupostí zůstává rozum stát.

Vážený pane Kavrzo, to máte naprostou pravdu. Věřím, nebo aspoň chci věřit, že budoucí generace, pokud se dneska všichni nepomlátíme v naprosto zbytečných válkách, takže budoucí generace budou inteligentnější a morálně vyspělejší, než jsme dneska my, a že odhodí veškerá TABU a budou se je snažit, nebo přímo nahradí je normálním lidským pohledem a názory, bez jakýchkoliv předsudků a záští. Ale to už bude asi v jiné, snad lepší budoucnosti, kdy se lidstvo konečně posune dál v poznání naší civilizace, a v poznání jiných světů. Přeji Vám hezký den, a děkuji Vám za Vaše názory. S pozdravem a s úctou Petr Kastely.

Vážený pane Kavrzo. Souhlasím s Vámi. Bohužel, a to je můj názor, aby mne někdo nenapadal, si myslím, že jak si vědci, určitá významná skupina vytvoří nějakou „ škatulku“, tak se té škatulky nechtějí dobrovolně zbavit. Vezměte si například názor, že první člověk se objevil ve Fajumu v Africe, a odtud, že se rozšířil do celé Euroasie. A tedy, že jsme všichni Černoši, a tím pádem není mezi Bělochy, Číňany, Indy, žádný rozdíl, a tedy že jsme všichni jeden druh. A pokud se tohoto tématu, který je naprosté tabu, dotknete, i přes to, že uvedete rozdíly, pak jste hned označený za rasistu, a já nevím v co ještě. Pak se potom velice divím, že nepovažují např. Sýkorku koňadru, Sýkorku modřinku, Sýkorku babku, Sýkorku uhelníčka, za jeden jediný druh. Proč? Nebo Babočku paví oko, Babočku admirála, Babočku kopřivovou také za jeden jediný druh? Přece, když člověk se na různých kontinentech liší od druhého, že se na to nesmí upozornit, že by to mohlo být vnímáno negativně, rasisticky. Já nemluvím nic o kvalitě různých typů lidí. Na Zemi přece bylo více druhů předků moderních lidí, a určitě se z nich potom vyvíjeli moderní lidé. Nebo skutečně, že by byli Číňani Černoší? Nevím, nevím. Ale nějak se mi tomu nechce věřit. Černý Čingischán? Pak jsem tedy sám Marťan. Snad jsem neuvedl na sebe doživotní klatbu rasisty. Toto je můj osobní názor. Nikoho neponižuji, každého, pokud to není darebák, ctím a vážím si ho. Ale naprosto odmítám tabuismus. S pozdravem a s úctou ke všem poctivým lidem na všech kontinentech Petr Kastely.

No, konečně. Naprosto schvaluji. Na lidský dobytek musí být společnost tvrdá. Nedá se nic jiného dělat. Jinak se společnost dostane pasti darebáků a gaunerů. Naprosto souhlasím. Ještě bych doporučil hlídat odstavná nádraží ozbrojenou stráží, aby nebyla možnost ničení odstavených vlakových souprav. Každá civilizace potřebuje pro svoje fungování ochranu.

Problematice vůbec nerozumím. Vlak mi v tomto případě, už dávno ujel. A taky jsem bohužel, asi naletěl, ale na upozornění od přátel jsem si nechal zablokovat bankou účet, a zažádal jsem si o nový OP. Zatím, beze velkých škod. Jenom ty nové doklady si musím nechat udělat, a s tím spojená nepříjemná ztráta času. Protože, jak jsem již uvedl, problematice vůbec nerozumím, mám k vám všem odborníkům jen jedinou otázku, a ta zní: Proč je možné zakládat anonymně webové stránky, jakékoli, bez udání všech důležitých údajů, kdo ( celé jméno žadatele zakládajícího webové stránky, jeho platné doklady), odkud , proč, za jakým účelem. Na tomto základě potom po posouzení bezúhonnosti žadatele (tedy,

výpis z registru trestů) žádosti o založení webové stránky MV, MO, nebo bankovních úřadů, nebo jiného státního dozorujícího orgánu, povolit založení webu, ale majitele toho účtu mít zaregistrovaného. Těch webů je asi velikánský počet, ale při obrovských kapacitách dnešních počítačů by to snad nemusel být tak velký problém. Třeba by to pomohlo proti těmto kyber. zločincům, a podvodníkům. Současné anonymní webové stránky správcem by se okamžitě smazaly správcem internetu. Prostě příště už žádný anonymní web. Všechny zahraniční weby by se přefiltrovaly, aby do naší republiky nepronikl žádný podvodník, žádná podvodná finanční společnost. Moc se omlouvám, jenom mě to napadlo, zda by to bylo možné. Děkuji předem, vám odborníkům za odpověď. S pozdravem a úctou Petr.

Největší byznys je prodej zbraní. A USA jich má navařeno mraky a ve skladech, kde stárnou a rezivějí. A tak aby mohly vyrábět další modernější, musí někde vytvořit válečný konflikt. V minulosti to tak vždy dělaly, viz dějiny, a i teď to taky tak dělají. Musí prostě za každou cenu dokazovat, že oni jediní a jedině mají právo rozhodovat o běhu světa. Dělaly vždy a dělají i teď ze sebe bohy. Jejich zájem je být naprostým vládcem světa. A kdo má jiný názor, ten podle nich ohrožuje jejich zájmy, tedy zájmy USA, a stává se pro ně válečným Cílem. Jsou mimořádně agresivní proválečný stát, který se neštítí ničeho, jen aby dosáhly svého. Viz dějiny světa. A i ty by nejraději přepsaly. A tak, jsou schopny sami vyprovokovat 3.světovou.

Největší byznys je prodej zbraní. A USA jich má navařeno mraky a ve skladech, kde stárnou a rezivějí. A tak aby mohly vyrábět další modernější, musí někde vytvořit válečný konflikt. V minulosti to tak vždy dělaly, viz dějiny, a i teď to taky tak dělají. Musí prostě za každou cenu dokazovat, že oni jediní a jedině mají právo rozhodovat o běhu světa. Dělaly vždy a dělají i teď ze sebe bohy. Jejich zájem je být naprostým vládcem světa. A kdo má jiný názor, ten podle nich ohrožuje jejich zájmy, tedy zájmy USA, a stává se pro ně válečným Cílem. Jsou mimořádně agresivní proválečný stát, který se neštítí ničeho, jen aby dosáhly svého. Viz dějiny světa. A i ty by nejraději přepsaly. A tak, jsou schopny sami vyprovokovat 3.světovou.

Znovu oživit ideje OSN, znovu a znovu se zasadit o dosažení rozhovorů mezi Izraelem a Palestinci a Araby na půdě OSN. To je jediná schůdná cesta. A na tom by měly pracovat všechny mocnosti, a všechny státy světa. Proto také byla OSN v roce 1945 v San Francisku založena. Podepsalo ji, a k její myšlence míru a přátelství mezi národy se připojilo svými podpisy 194 států. Proto by se celý svět měl stydět za to, že tuto organizaci odsunuly stranou. Válečné běsnění už do nového tisíciletí nepatří. Jinak, čím se lišíme od barbarů minulosti? Jen v časové poloze. Ve vraždění a v brutalitě jsme často mnohem horší. Demokratické státy, co to jsou? Kdo jsou? Jen novodobí barbaři. Barbarská demokracie. Nádherná vizitka vyspělých společností. Máme se čím chlubit. A to je špatně.

Tady je jasně vidět, k čemu jsou vychováváni studenti v diplomatických školách. Rozhodně to není v duchu světového míru a přátelství mezi národy. Samozřejmě, diplomaté musí jednat v souladu not svých vlád. Pak je otázka, jestli lidstvo vůbec chce mír? Obyčejní lidé válku nikdy nechtěli a nechtějí, tedy ti obyčejní, poctiví, bezelstní, pracovití lidé. Tak kdo tedy? Podle mě, o válce nebo neválce rozhodují silné finanční a kapitálové vlivy, kterým jde o veškerou nadvládu na zemi. Proto potřebují lidstvo držet v neustálém strachu, a rozdmýchávat nenávist, hysterii, válečnou davovou psychózu, a životní nejistoty. Na tom všem pak mohutně vydělávají. OSN byla a je jediná velká naděje pro celé lidstvo. Myšlenka a směrnice OSN jsou ale mocnými silami tohoto světa zřejmě nepřijatelnými. Vláda peněz, kapitálu vytváří těmto silám přímo drogovou závislost na nekonečné touze po moci. A to je žene do vytváření dalších a dalších válečných konfliktů. V tomto duchu proto vzdělávají své diplomatické sbory. Výsledek je naprosto evidentní. Válečná hysterie. A kdo se proti tomuto proudu vzepře, ten je nemilosrdně odstaven. Celosvětový mír a přátelství mezi národy se jim prostě do jejich politiky nehodí. Jediná snad spravedlnost je, že na tuto politiku časem doplatí také oni. Každý normální člověk by měl ze svého mozku navždy vytlačit pomstychtivost, nenávist. Naučit se naslouchat druhým a respektovat a mít úctu k sobě samému a druhým lidem. Nenechat se ovládat psychopaty a darebáky, nevolit je, nedávat jim imunitu beztrestnosti za svá rozhodnutí. Ctít životy druhých lidí.

Jo, dejte jim celou naši ČR. A můžete se radovat. A hlavně se dobře dívejte, jak drží ruce na srdci, jak si váží vlastní zemi. Ale to je jen takový velmi malý detail a poznatek malého obyčejného člověka, pro nás nevýznamný. My vlastní zemi nepotřebujeme. Proč taky? Ať žije multikulti! Vivat ÚÁ, ÚÁ, ÚÁ.

Mají novináři a žurnalistika, vůbec nějakou etiku, nějakou morálku? Že kvůli senzaci za každou cenu, všude a na každého člověka hledají kdejakou špínu? A co jejich novinářská minulost? Ti jsou samozřejmě čistí, bez špatné minulosti, vždy čestní občané, vždy objektivně a bez předsudků informují veřejnost, sami také vysoce vzdělaní ve všech oborech lidské činnosti, že jsou oprávněni vynášet úsudky na jiné lidi, a klidně i veřejně kohokoli špinit. Co kdyby je, takhle někdo špinil? Obviňoval, že jedna paní povídala? To by se hned oháněli lidskými právy a hrozili právníky. Takhle se schovávají za nějakou novinářskou imunitu. Je to hodně divné povolání - novinařina. Co se tam asi tak učí, co vlastně studují? Jak nabourávat soukromí lidí, podle mne. Myslím, že v mnoha případech by se mohlo jednat o překročení zákona, při nejmenším etiky určitě.

Mám rád zvířata. Koně a psi, jsou, podle mne ušlechtilá zvířata, která doprovází člověka snad již od jeho počátků. Proto se divím, kolika lidem se líbí přihlížet k utrpení koní, kteří "Taxise" nezvládnou, jejich utrpení, a potom následné utracení. Na to se mohou dívat jedině psychopati, vyslovení psychopati! To nejsou normální lidi, ale psychopati, a zrovna tak jezdci, kteří tento dostih jedou. Jak se mohou radovat ze svých vítězství, když při tomto dostihu zahynou jiné koně? Být to v lehké atletice, nebo v jiném lidském sportu, okamžitě by z toho byl smutek, pomalu státní smutek! A u tohoto nebezpečného dostihu ne! Jakoby se obecenstvo přímo těšilo na to, až k nějaké tragédii dojde! Jak je to psychopatické! Co jejich svědomí? To vůbec nic necítí, když kvůli lidské blbosti musí zaplatit svým zdravím a životem nevinný kůň? Já bych svého koně do takového dostihu nikdy nedal! Není divu, že je mezinárodní účast na tomto dostihu tak malá. Zahraniční závodníci mají zřejmě větší úctu ke svým zvířatům než naši, takzvaní "sportovci". Je to ještě vůbec "humánní " sport? Myslím si, že není. Takový to druh dostihů by se měl zrušit. Psí zápasy jsou také zakázány, býčí korida je také na hranici humánnosti. Jakýkoliv sport má být zabezpečen, aby nedocházelo ke zraněním účinkujících, ať už lidí, nebo zvířat. Ve vyspělé civilizaci by to mělo být samozřejmostí.

Opět jsem se přesvědčil, že tento dostih Velká pardubická, by se měl konat bez překonávání "Taxise", protože ho koně, kvůli křoví nemohou vidět. A tak vše záleží na jezdci, na jeho zkušenosti, jak navést koně a na pravém okamžiku skoku. A to je vzhledem ke koni, velmi nefér. To je jako slepého člověka nutit přeskočit obrubník chodníku. A potom si myslím, tyhle koně jsou nádherný, kvalitní zvířata, která jsou také velmi drahá, a také k nim opravdový milovník koní má nějakou lásku a takhle je hnát na vysloveně jatka, to je něco zrůdného. Proč? Proč kvůli něčí slávě má zahynout kůň, ušlechtilé zvíře, které člověka doprovází už od jeho počátků? Proč potom při překážkovém běhu v lehké atletice také závodníkům nepřipraví organizátoři podobnou překážku aby ji nemohli zrakem zhodnotit? Bylo by velmi zajímavé, kolik sportovců by si na takové překážce zlámalo končetiny nebo vaz. A to by bylo křiku! Ale u koní, u takovýchto nádherných zvířat, ušlechtilých, citlivých to je najednou jedno? Sport, závody, dostihy nic proti tomu nemám. Ale bez ublížení zvířatům. Je proto podle mne jedině správné, když si ti žokejové ublíží. To je OSUD trestá za utrpení zvířat, ke kterým by nemuselo dojít, kdyby nelidská touha po nesmyslném zviditelňování se na úkor zvířat nezvítězila. Chtěl bych vidět všechny ty milovníky tohoto vysoce nebezpečného dostihu v sedle koně, který příkop nezvládne, zřítí se do příkopu i s jezdcem, a v krutých bolestech umírá kvůli neuvěřitelné lidské blbosti v honbě za penězi. Škoda těch koní! Ty jezdce v tomto případě vůbec nelituji! Plně si své osudy zaslouží. Škoda koní.

V roce 1945, 24.října, byla v San Franciscu - Kalifornie, USA - založena Organizace spojených národů s cílem mírového soužití národů a států celého světa. Doposud se členy OSN stalo 193 států. Jak je vidět, vlády států nemají zájem na míru mezi národy a lidmi. Vláda peněz a touha po moci je větší, než světový mír. Lidé nechtějí docenit tu velkou možnost vyřizovat si své problémy mírovou cestou na půdě OSN, k jejíž principům se přihlásili, nechtějí slyšet hlasy rozumu. Obyčejní lidé válku nechtějí. Nikdo nechce umírat. Ale vlády mocností, vládcové kapitálu - psychopati moci - na slovo mír nechtějí slyšet. A výsledkem jsou nekončící válečné konflikty. Není už načase, aby se konečně vlády světa začaly řídit směrnicemi a zákony OSN, Radou bezpečnosti OSN? Dnes již stačí velmi málo k tomu, aby lidstvo nezaniklo. Války vždy přinášejí hrůzy, smrt nevinných lidí, ale i vojáků, hnaných na obou stranách zákopů. Proč? Přitom v mnoha zemích je trest smrti zakázán. I u nás. A přesto, bez soudu, na rozkazy nějaké, zelené, degenerované gumy, jsou lidé hnáni na jatka? Nebylo snad už dost toho válečného šílenství a běsnění? Proč musí rozhodovat o našich životech váleční štváči? Proč? Proč se tedy v roce 1945, v USA státy zavázaly, že už konflikty budou řešit diplomaticky u stolu na půdě OSN? Zabíjet a vraždit bez soudu? Na rozkazy nějakých psychopatických politiků, kteří by měli být izolováni od společnosti? To si tak málo ceníme lidského života? Kdo má právo brát druhému člověku život? Na to přece nemá nikdo právo. To je můj názor. K čemu je tedy OSN?