Pro srovnání, toto je přibližný počet aut na 1000 obyvatel v evropských metropolích:
Praha: 700
Brusel: 500
Berlín: 330
Vídeň: 370
Paříž: 300
Kodaň: 300
Takže, buďto to tu můžeme všechno vybuldozérovat a postavit silnice křížem krážem abychom si mohli vozit zadky v autech, anebo bychom mohli zvolit jinou formu dopravy.
Registrovaných...
Což znamená, že firma z Prahy, která má pobočky po ČR má všechny auta registrovaná v Praze, ale jezdí úplně jinde...
K tomu si přidejte auta co jsou registrovaná, ale reálně už nejezdí a ani treba uz neexistují...
A většina lidí, co podnikají a bydlí okolo,Prahy má sídlo opět v Praze, tudíž i auta registrovaná v Praze...
Zdanění investičních nemovitostí jen pro fyzické osoby nebo též pro právnické? Myslím, že kde jaký fond včetně penzijních po čase začnou padat jak přezrálé hrušky. Nevím, nakolik dobře je postavená analýza, jaké dopady to přinese. Vím, že tu máme i dost zahraničních majitelů nemovitostí, kteří do jisté míry přistoupí na zvýšení daně, ovšem stejně si do svých rezortů nenechají nikoho vstoupit, kromě vyššího příjmu na daních možná můžeme očekávat žaloby u mezinárodních soudů. Zkuste třeba tohle téma vypálit v USA. Lidí tam na ulicích jako máku, porušování lidských práv lidí v jiných zemích plné televizní kanály, kongres zvažuje zahájit vůči porušování lidských práv intervence, ale v nejdemokratičtější zemi na světě se nehne ani stéblo, natož americký občan ze svých lén pro naplnění lidského práva důstojného přežití svého spoluobčana.
Zejména pro právnické, protože dnes se z důvodu daňových optimalizaci zakládají firmy, které, na rozdíl od fyzických osob, mohou náklady utapet v nákladech na tyto investice a o to si snižují daňový základ. Často jsou dceřinou firmou úplně jiného oboru a jdou využívány pro předělání zisku jinam, kde se nezdani. Ukázka je Capi hnízdo, ale to je jen jeden příklad a známý je pro Babiše, ale podobných projektu a firem jsou mraky...
Za mne by bylo i vhodné, aby stát prováděl kontrolu u větších investic na původ a zdanění prostředků na tyto investice, vyhnul by se i podobným fiktivním a předraženým prefakturacim reklamy a podobně... Jenže stát to řeší u Babise, ale nikoliv systémově...
...když budete oškubávat ty, co si vydělali, jako bumerang se vám to vrátí. Buď si koupí byt v jiné zemi nebo zdraží nájem. Chápete, že nájemní bydlení má fungovat? Je to forma bydlení a vy jako správný socialista byste jel na dovolenou a pak zvýšil daně tomu, kdo nejel a naspořil na důchod (pronájem).
Pletete jedno přes druhé... Nemám nic proti nájemníků bydlení, jen toto co je zde řešeno má být opatření pro vlastnické bydlení a je využíváno prave pro investiční nemovitosti. V tom je ten problém, že většinu podpory dostanou investoři pro investice, ale nikoliv cílová skupina, pro kterou má podpora být.
A nemovitosti si kupují v jiných zemích již nyní, zejména Španělsko...
Vidím pouze podporu staveb nových bytů, ale nikoliv zvýšení jejich dostupnosti...
Nyní se také poptávka snížila a tržní by ceny měly jít dolů, ale nešly, protože developeri neprodávají, ale raději krátkodobé pronajali... proč ne, ale pak tato podpora dle návrhu fungovat nebude...
Nutné je zrealnit trh hypoték a jejich útoku, které místní banky prakticky "kartelem" drží a nesnižuje, jak by mohly...
Další podpory by byly vhodné ve zdanění nabytí investicnich nemovitosti, aby se snížila poptávka po investičních bytech a nahradila se poptávkou po bytech pro vlastnické bydlení.
Okecat? Tak moment, policajt mě osočuje, že jedu nad limit, nemá na to důkaz, jen svůj tachometr? Kde to jsme? Vždyť je to úplně to samý! Tohle se mi fakt nelíbí a budu bojovat, dokud budu živ.
A pokud bychom se opravdu bavili o držení hovorového zařízení v ruce jako takovém, jakou to má souvislost s nevěnováním se řízení? Kolik bude pokuty za ťukání do moderního rádia, které je mimo zorné pole řidiče? Řeknu A, tak sakra řeknu i to B.
Do vyšetření třeba zabavit řidičák? Jsi normální? Presumpce viny? Jdu blejt.
Zrušme v tom případě celé správní řízení... k čemu ho máme. Já se nestačím divit, co za lidi lezou na Novinky, to je takovej bizár, že nestačím screenshotovat.
A blejt jít muzes, stejně jako já doufat, že Tě nepotkam na silnici...
Ja tam nebyl, nicmene pokud tam vjel, tak ta silnice zavrena nebyla. Obvykle hasicum kryje zada bud nekdo z nich, nebo pcr. To by toho chlapa musel prejet
Všichni to pochopili a jeden jediný ne... Silnice je uzavřena u nehody, zbytek se řídí dopravními předpisy, které zakazuje jízdu v protisměru...
A nekolikakilometrova kolona fakt není objizdenim překážky...
To už se bude vyplácet správní řízení, které bude muset dokázat, že to opravdu nebyla krabička s Rákosníčkem, což budu tvrdit já.
A to je právě ten problém... Už jdete do toho s tím, že nebudete dodržovat pravidla... A problémem je to, že lidi už nemají vnitrni odpovědnost za své chyby, ale snaží se jen všechno okecat...
Ok, správní řízení proč ne, ale do vyšetření a ukončení treba zabavit řidičák... 😉
Škoda, že ty papíry nesebrali paní, mohlo být míň mrtvých, a o jeden přestupek na silnici míň.
Vy jste jistě jasnovidec, tze víte, že to byla chyba paní, ze? Vyšetření není a třeba ji praskla guma a vjela do protisměru, ale vy máte jasno, ze?
Vaše empatie je nulová a komentář odpovídá predpokladam vaší inteligenci... Měl jste toho Forda řídit vy, svět by byl nyní lepší...
Vy tady všichni řešíte kamioňáka, ale že řidička vjela do protisměru v zatáčce přes plnou čáru, což je vidět v závěru videa, to vám přijde normální? Vezla 2 DĚTI !!! A dostala se přes plnou do protisměru? Jak asi? 🙁
Přemýšlejte. Je mi moc líto těch dvou dětí. 🙁
Třeba smyk? Třeba se otočila na deti?
A kamionak se řeší, protože je arogantní a ani u takové tragicke události, která jistě byla v rádiu nebo vysilacce a věděl o nehodě, je sobecky a ohrozil případně protijedouci auta... A sebereflexe nula...
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Vysoka látka pro trestné činy? A nebylo by záhodno ji tedy snížit?