Takže chlap jí zamknul, což od něj nebylo hezké a tím se dopustil omezování osobní svobody. Ženská, která byla silně opilá ale začala lézt ven oknem. Chlap se jí snažil strhnout zpátky a přemlouval jí ať nikam neleze. Žena potom využila příležitosti kdy chlap odešel na záchod a oknem přece jenom vylezla. Chlap jí dál přemlouval ať se vrátí a snažil se ji chytit. Podle všeho jí nijak neohrožoval na životě, nevyhrožoval jí, pouze žárlil a nechtěl se s ní rozejít a naopak se jí snažil rozmluvit riskantní útěk oknem. Žena nakonec vlivem silné opilosti spadla a zabila se, ale může za to ten chlap a má zaplatit 1,2 milionu pozůstalým?

Kdyby mě někdo zamknul, tak se určitě nebudu snažit dostat ven oknem když by to bylo třeba v 5. patře. Buď bych se snažil zavolat si pomoc, nebo bych počkal až ten dotyčný vychladne a dveře odemkne.

To je zajímavé jak se tady překřikují zastánci karet a zastánci hotovosti která platba víc zdržuje. Ti co platí kartou si myslí, že zdržuje hotovost a ti co platí hotově si zase myslí, že zdržuje platba kartou. Přitom obě metody můžou proběhnout rychle, ale můžou se i protáhnout - hledání drobných versus špatně zadaný pin. Průměrně si ale myslím, že když nikdo nezapomene pin a vše proběhne v pořádku, tak obě metody platby trvají tak 10 až 15 sekund. U platby kartou se chviličku čeká na autorizaci, v případě hotovosti je zase prodlení při vracení peněz. Ale i kdyby někdo udělal studii, že jedna z metod je v průměru o 2 sekundy rychlejší, tak no a co? Co to jsou 2 sekundy? I zívnutí trvá déle. Přece nikdo neřeší čas na sekundy, jakože “přišel jsem pozdě do práce o 6 sekund kvůli třem lidem v obchodě”. Lidi neblázněte a buďte tolerantní jeden k druhému. Když někdo chce platit jinak než já, tak ať tak platí, co je mě do toho? Proč bych mu to měl vyčítat? Mně je opravdu jedno jestli někdo hledá drobné, nebo zadal špatný pin a zdrží mě o půl minuty, protože to není žádné zdržení a hlavně se to stane občas někomu a ne každému ve frontě.

Chudák paní, takhle před Vánocemi a ona v nejbližších dnech vypadne nešťastnou náhodou z okna 🥲

Tak po takovémhle vyjádření bych tam tuplem nešel. Proč bych si měl objednávat láhev vína, když třeba víno vůbec nepiju? Proč bych si měl dávat předkrm, hlavní chod a ještě dezert když třeba na dezert už nemám chuť?

Kam se podělo “náš zákazník náš pán?” Já si ještě pamatuju dobu kdy tohle platilo. Kdy každý zákazník byl Vážený zákazník. Dnes je to skoro naopak. Obchodníci si vybírají zákazníky, nad těmi “nesprávnými” se ofrňují a určují pravidla za jakých k nim zákazníci mohou chodit. A nejsou to jen restaurace, ale v podstatě skoro všichni.

V pořádku, spáchal co spáchal, ať ho potrestají podle zákona. Ale proč šel do cely i spolujezdec? Že neměl doklady? Ty mít nemusí. Že byl taky opilý? Spolujezdec nemusí být střízlivý.

Ten výrok ani není populismus, to je naprosto nehorázný nesmysl. Populisté slibují nereálné sliby, ale mnoho lidí tomu věří a neví, že to je nereálné. O tomhle blábolu nikdo nepochybuje, že to ultra blbost.

Přitom si stačí položit jednu logickou otázku - proč člověk, který něco prodává a má tedy peníze obdržet by měl někam zadávat přihlašovací údaje ke svému internetovému bankovnictví a ještě k tomu klikat na tlačítko pro příjem platby? Platba (třeba výplata) přece přijde aniž by bylo potřeba jí jakkoli přijmout. Kupujícímu přece musí stačit když mu napíšu číslo účtu, nic víc ho zajímat nemusí. A jakmile obdržím platbu, tak ať si klidně pošle nějakého kurýra, nebo to zboží kurýrem pošlu já na adresu, kterou mi poskytne. Já jako prodávající přece nemusím chodit na žádnou platební bránu nějaké kurýrní společnosti.

Pokud jsou rusové a Ukrajinci jeden národ, jeden celek jak tvrdí putin, tak proč ruská armáda vraždí Ukrajince ve velkém, ničí ukrajinská města a vesnice, znásilňuje a mučí obyvatele? Dělají to “svým?”

I když jeden rus, kterého jsem kdysi znal mi říkal, že v rusku je takové pořekadlo “Bij své ať se ti ostatní bojí”

Na tomhle příkladu je krásně vidět jak lze zmanipulovat davy lidí na vymyšlených nesmyslech. A že je takových lidí i u nás dost, kteří věří, že masakr v Buči byl nahraný, že Ukrajinci od roku 2014 vraždili ruskojazyčné obyvatelstvo, včetně dětí, že Ukrajinci chystali chemické útoky na Rusko, že Zelensky je narkoman, Biden pedofil, Putin hodný strejda, kterému jen leží na srdci blaho ruských občanů a v KLDR je blahobyt už dávno a mnoho dalšího.

Ať klidně stáhnou počet kanálů na nulu. Žádná škoda.

Zajímalo by mě jestli kdyby ta samá slova řekl Klus o Mikuleckém, tak jestli by si to Mikulecký nechal líbit s tím, že je to jen hodnotící soud jeho postoje. To asi určitě ne.

Prostě není v pořádku někoho takto veřejně nazývat jen proto, že chtěl začít nějakou debatu na aktuální téma a má na to zřejmě jiný názor. To když řeknu, že ne všechno co Izrael dělá je v pořádku, neznamená, že jsem antisemita a že podporuju Hamás a terorismus.

A že o jiné konflikty se lidé nezajímají protože v nich nejsou židé je nesmysl. O jiných konfliktech v Súdánu, či Jemenu se lidé tolik nezajímají, protože ani média se o ně nezajímají. O nějakém hladomoru v Africe Klus a jiní nediskutují, protože v médiích o tom skoro není ani slovo. Pokud budou média plná masakrů v Jemenu stejně jako války v Gaze, tak se o tom bude taky diskutovat na sítích.

Vztah ČR a mnoha lidí k Izraeli založený na tom, že ho nikdy nebudeme za nic kritizovat a úplně ve všem ho podpoříme je tak akorát znakem falešného a neupřímného přátelství. Přítel není ten kdo vás podporuje ve všem i v tom co děláte špatně, ale ten kdo vás dokáže zarazit a říct “brzdi kámo, ať svým jednáním neublížíš i sám sobě”

Po Bartákovi doktor čuně II.

5 let za 40 případů obtěžování a znásilnění se mi zdá trochu málo a původně navrhované 3 roky je výsměch. Tady by byl adekvátní trest 10-12 let a samozřejmě odškodné a zákaz činnosti do konce života. Zvlášť když skutky spáchal jako doktor psychiatr ke kterému měli pacientky důvěru a čekali od něj pomoc.

,,Ze znaleckého posudku vyplynulo, že ke zranění poškozeného nedošlo v důsledku přímého fyzického napadení obžalovaného ale následkem nešťastného pádu”

——

Ale ten nešťastný pád byl přece přímým důsledkem jednání obžalovaného. Kdyby na průvodčího neútočil, tak ten by neutíkal, neuklouzl a neupadl. To je stejné jako kdybych vyjel autem do protisměru a tam by se člověk na kole lekl, strhl řídítka a spadl a zranil se. Přesto, že by nedošlo k přímému kontaktu, tak ten pád cyklisty by byl přímo způsoben mým jednáním.

Mimochodem, nádraží v Chlumčanech, kde se událost stala je jen asi 2 kilometry od psychiatrické léčebny v Dobřanech. Nebyl ten člověk náhodou na vycházce, nebo neutekl z té léčebny?

Vždy když čtu takovéto případy, kdy někdo někoho surově zmlátí, bije ho pěstmi, kope do něj, plive, nadává apod. a někdy mu způsobí zranění se kterým se musí léčit. a nakonec je vše řešeno jen jako výtržnost, přestupek, nebo dotyčný dostane krátkou podmínku, tak si vzpomenu na pana Macka, který dal tehdy pouze jeden pohlavek Davidu Rathovi a za to mu musel zaplatit odškodné 100 000 Kč, přičemž Rath původně požadoval 1 milion. Ten rozdíl v provinění a trestu je neuvěřitelný.

Tvl, tady je ale lidí, kteří kluka proklínají a tvrdě a nekompromisně vyžadují aby kluk zaplatil celých 50 mega a aby to splácel do konce života a neodpustili by mu ani korunu. Přitom KOLIK Z VÁS chytrolínů si nasekalo zcela vědomě dluhy na půjčkách a jiných pohledávkách a žádali jste soud o oddlužení? Jinými slovy o prominutí větší části dluhu. A jsou tisíce lidí, kteří se po oddlužení znovu zadlužili a o osobní bankrot žádali podruhé a někteří dokonce i potřetí a soud jim vyhověl. Ano, kluk udělal blbost a způsobil velkou škodu, ale ať má stejnou druhou šanci jako všichni ostatní, kteří si napůjčovali statisíce i miliony, ale většinu díky osobnímu bankrotu nikdy nemuseli vrátit. Představte si, že jste známému půjčili 20 000, on se neměl k tomu vám to vrátit, požádal soud o oddlužení, vy sami jste se o ten dluh u soudu museli přihlásit a soud nakonec rozhodl, že vám má vrátit jen 5000. A takových lidí, kteří si půjčí a nevrátí jsou statisíce.

To je tak absurdní až se tomu zdráhám uvěřit. To je stejné jako kdybych měl kufr, který by vážil 19 kg s tím, že povolených je 20 kg a dostal bych pokutu za to, že potencionálně do toho kufru můžu nacpat 25 kg, neboť je to jeho udávaná nosnost.

Poslední otázku jsem uhodl podle auta technických služeb s britskou SPZ 😂

Zajimavé je, že Gott říkával, že kdyby měl syna, tak by se jmenoval Kristián podle filmového Kristiána Oldřicha Nového. Kromě toho je tenhle Kristián docela podobný Gottovi když byl mladý.

Tohle by si měli uvědomit všichni chcimíři, že kdyz odevzdáme Ukrajinu Putinovi, tak z ní odejde (i k nám) mnohonásobně víc lidí než doteď.

Z článku je cítím velké zhrzení autora z prohry jeho kandidátky.

Řeknu jen jedno. Za úspěchem všech možných populistů hledejte jen a pouze neschopnost a špatnou politiku tradičních politiků. Lidé prostě nechtějí 76 pohlaví a přizpůsobovat tomu své životy. Nechtějí aby jim bylo diktováno čím mají topit, v čem jezdit, jak velký mohou mít byt, co si smí koupit, kam a kdy mohou jet na dovolenou, mít povinně datové schránky a spoustu jiných věcí, nebo platit likvidační pokuty za sebemenší prohřešky. Chtějí svobodu, bezpečí a mít se dobře a populisté jim to slíbí.