Ten ubrečený a ufňukaný pán ,co diskutoval a rozčiloval se při debatě v televizi,kde se zůčastnili též -paní Schillerová,pan Jurečka a pan Okamura je pan Vystrčil? Takže on sám prohlásil při té debatě,že jsou lidé,kteří by ho nejraději v y s t r č i l i ze senátu-opravdu to takhle vypustil z úst a jeho proslov byl spíše jakousi emotivní stížností,když pominu,že by ten proslov mohl také být takový jaký byl a to kvůli zdraví pana Vystrčila.Já mu přeji zdraví ,ale zdraví mu určitě nepřinese ,když bude další období předsdou senátu.Je vidět že to psychicky naprosto nezvládá.A proto je nutné ,aby si šel odpočinout na nějaký čas a vystřídala ho mladá iniciativní
ekonomka,která alespoň trochu rozumí našemu hospodásřství.O tom ani pan Vystrčil dost nemá páru.To minulý předseda senátu Kubera-to byla osobnost.A potřebujeme podobnou osobnost na postu předsedy senátu.A to ani nezmiňuji,že by bylo nejlepší senát vůbec zrušit.Aspoň by se ušetřily miliony kč.A máme spoustu jiných pojistek ,aby byla u nás demokracie ochráněna.Takže kandidáti,kteří neuspěli do senátu by měli doo toho souboje mezi Vystrčilem a Nagyovou nějak zasáhnout.
Myslite tu paní, co se pokusila o sebevraždu a byla na blázinci, a na kterou, když se teď podíváte, tak vypadá, jak sjetá, tzn. zjevně pod medikací?
Důvěru v justici jste podkopal před nedávnem vy, pane Rychetský, když jste těsně před loňskými volbami změnil volební zákon, který jste před lety propagoval a vysvětloval, jak je správný. Tím jste umožnil, aby volby vyhrály v podstatě bez práce tradiční politické strany, které se tímto dostaly k lizu a na občany slušně řečeno se dívají přes rameno. A proto to dnes v republice vypadá, jak to vypadá, pane Rychetský. Teď už je mi jasné, proč jste přes veškeré náznaky u ústavního soudu nadále setrvával. Bylo to pravděpodobně už před lety domluveno.
Vážený pane, volby by obě koalice vyhrály, i kdyby se volební zákon nezměnil, ale to už zřejmě nejste schopen pobrat, že? Rychetský nic nezměnil, to taky nepoberete, že? Byl jedním ze soudců ÚS, kteří rozhodli, že volební zákon, tak, jak si ho v době oposmlouvy prosadil Klaus a Zeman neústavně zvýhodňuje velké strany oproti malým, to už jsme ale zdaleka za hranicí vašich schopností chápání, že? O nové podobě volebního zákona rozhodli poslanci a senátoři, to ale asi víte, že? Takže možná, kdybyste méně hlav a více používal rozum, tak by to bylo pro diskuzi přínosnější... ;-)
Když se podívám do slovníku naučného, tak volby jsou soutěž stran, což se letos neudalo. Proto " volby do poslanecké sněmovny" neuznavam, protože jediné, co je prokazatelně je vítězství hnut ANO. Předvolební slepence neměly být do volné soutěže stran pripusteny. Byl to podvod na volicich. Koalice se tvoří až po volbách!!!!! Tzv. demokratické strany se nechovají demokratický, viz volba do sněmovních funkci, kde naprosto bezprecedentní zarezavaji voliče SPD. Nejsem volič ani jedné z mnou uvedených stran, ale doufám, že občané vidí, komu dali ve volbách zelenou.
Přestaňte už laskavě neustále opakovat ten nesmysl o podvodu na voličích, který vymyslel Zeman, když chtěl zdůvodnit, proč nejmenuje premiérem lídra vítězného subjektu a pak opakoval Babiš, protože ten nic jiného než papouškovat to, co mu řeknou jiní, neumí...
Koalice před volbami je daleko menší podvod, než se po volbách spojit s někým, o kom jsem před volbami tvrdil, že s ním spolupracovat nechci. Těchto pět stran naopak jasně deklarovalo, že spolu vládu vytvoří, takže o nějakém podvodu nemůže být vůbec řeč. Předvolební koalice, byly vždycky a budou i nadále a navíc je předpokládá volební zákon a nic na tom nezmění Zeman, Babiš ani žádný jiný kňoura opakující mantru o podvodu...
Může mi někdo říct z čeho si to můžu platit,když mám důchod 12000,z toho zaplatím 8ooo nájem?
Platit si přece nic nemusíte. Budete mít stejnou péči, jako doteď... Připojištění by mělo být na věci, které se nyní doplácí, které jste si zřejmě neplatila... Takže můžete být v klidu, pro vás se nic nemění...
Problém je, že ne každý na to připojištění má. A co děti a důchodci? Ti si budou také připlácet?
A proč by na to připojištění museli mít? Kdo na něj mít nebude, tak si ho samozřejmě platit nemusí a dostane stejnou péči, jakou dostává dnes. Kdo bude chtít něco navíc, ať si připlatí stejně jako dnes, nebo ať má možnost se na ten nadstandard připojistit, což dnes nejde... Vy o nic nepřijdete a ten druhý získá. Ale to se zřejmě neodpouští, že by někdo mohl mít něco, co já ne, že?
Porozumnění psanému textu, to je to, co by se zřejmě mělo vyučovat velmi důrazně od základní školy. Mám pocit, že s tímto mají mnozí diskutující velké problémy.
Za ty výkony, na které by se mohl člověk připojistit se platí už nyní, za vašeho guru Bureše, chápete? Zdravotní pojištění je jako povinné ručení, kdo chce bezplatně vyměnit čelní okno při jeho rozbití, tak si holt musí připlatit, není to kryté základním pojištěním... Vadí to někomu? Tak pořád nechápu, proč bych se nemohl připojistit, abych měl zadarmo lehčí sádru, pokud ji budu chtít mít zdarma... V základu budu mít sádru obyčejnou, nebo si za hotové zaplatím lehkou, nebo si budu platit připojištění a budu mít lehkou zadarmo. Úplně stejné jako u toho auta, kde to nikomu nevadí... Tak kde je problém?
Tak hlavně je to nutno předeslat že v tom nelítá jenom Babiš ale také šéfka financí Evropské unie Lagardeová a docela dost vysoko postavených lidí také z EU. Tohle nám čert ví proč média neřeknou, já Babiše opravdu nemám rád ale tohle je tak okaté před volbami že mě až zaráží ten způsob. Je mi jasné že Evropská unie chce na post premiéra Bartoše aby sem mohli poslat hromadu migrantů A to je bez konspirací je to prostě tak ale ten způsob mi prostě vadí.
A Kalousek odešel z politiky, aby to všechno zezadu řídil. A je to pravda, neb to říkala Máňa z prasečáku...
Je veřejným tajemstvím, že TI měla docela velký problém s financemi. Ale k tomu se jaksi nevyjadřuje. Peníze od Soroše? a Bakaly? nesmrdí. Jinak ouřada v Černošicích, který uměl tak maximálně vypsat pokutu za špatné parkování opakovaně obviňuje premiéra. Také již se tu psalo, že ouřadovy odpovědi píše sama TI a to je podle mně na doživotní vyhazov ze státní správy.
Zdroj? Noty od Prchala? Předpokládám, že vaše jediná kvalifikace na kritiku ouřady z Černošic je to, že pravidelně platíte ony pokutové bloky, že? 😉
Vy pisálci na Seznamu zprávy musíte být hodně dobře placeni za ty nenávistné články proti Babišovi. Každý den se tady objevuje několik takových nenávistných článků. Babiš tím dostává další a další voliče, kteří mu hodí svůj hlas Jen tak dál redaktůrci.
Jenom takový dotaz, co je na tom článku nenávistného, kromě toho, že celkem věčně a bez emocí shrnuje známá fakta?
Ale dělaly to stavebními úřady, které spadají pod obce.
O tom že zásadně nedodržují termíny což nejvíc prodlužuje stavební řízení nemluvě. A to nemluvím o tom jak dopadnete, když se pokusíte na někoho takového podat stížnost.
A jste si jistý, že se vše zdržuje na úřadech? Že např. ctihodní páni projektanti nedodávají tak mizerné dokumentace, které jsou v rozporu s vyhláškou, za které se nestydí říct obrovské sumy, že stavebník např. nepodá nekompletní dokumentaci, bez které nelze povolení vydat? Jaké bude překvapení, až se zjistí, že slibovaných 60 dnů na vydání povolení se bude počítat až od doby podání bezvadné žádosti... Světě div se na našem stavebním úřadě máte takové povolení do 14 dnů... Zásadní problém je úřad stavebního plánování který posuzuje soulad stavebního záměru s územně plánovací dokumentací. Tam to trvá, ale lysá to dělaly přímo stavební úřady, které znají území, ale zase někdo sládek k tomu, že je potřeba, aby to dělal jiný úřad... Tenhle nový zákon skutečně podporuje velké developery, kteří si od teď budou moci dovolit vše...
Jen dobre. Experti se prevazne shodnou, ze se rizeni vyznamne zkrati. A za 5 a vice let by mela byt vyssi nabidka bydleni.
Jmenujte prosím jednoho experta, který toto tvrdí a neni součástí developerské lobby? Naopak většina odborníků ví, že zákon byl schválen na základě falešných vyslesku RIA. Jsem zvědavý na to, jak bude prolhaná Dostálová komentovat totální kolaps stavebního řízení, který nás nepochybně čeká.
Autorovi tohoto příspěvky nevěřím ani slovo. Velice snadno bych se mohl dostat do problémů, když nezná ani naše zákony. Volné kempování v ČR je naopak přísně zakázáno mimo míst k tomu určených. Nevztahuje se na kempování na soukromém pozemku se souhlasem majitele. Stačí se poptat rybářů, jak to je s postavením přístřešku a táboření u vody. Nebo si přečíst § 20 zák. č. 289/1995 Sb. Zákaz táboření ve volné přírodě je upraven několika zákony. Porušení zákazu postihují odbory životního prostředí příslušných městských úřadů udělením několika tisícové pokuty. Takže jak vážený pane autore? Budete případné pokuty udělené táborníkům na základě Vaší rady hradit Vy? Když neznáte zákony ani naší země, jak asi ovládáte zákony zemí Vámi uvedených.
Prosím ještě konkrétní zákony, které to v ČR "přísně" zakazují. Vámi zmiňovaný § 20 řeší zákaz táboření a rozdělování ohňů v lese.
Podle mě není táboření nahodilé přespání ve spacáku... Jinak v ČR, zemi čundráků, to s těmi zákazy nebude tak horké. Ani jinde v Evropě. Základ je uklidit se někam, kde nejste na očích a chovat se slušně a nenechávat po sobě bordel...
Možná takove lhůty má, ale rozhodně to není tak, že by všechno bylo vydáváno poslední den. Nebo řekněte konkrétní úřad, kde to tak je? Problém je obecně, že žádosti jsou nekompletní, projektanti odevzdávají projekty, které neodpovídají vyhlášce, ale všichni si stěžují, ze to zdržuje stavební úřad, ale o projektantech nikdo nemluví. Jsem zvědavý, jak toto vyřeší nový stavební zákon, podle kterého máte mít stavební povolení do 30 dnů. Ale vážení od doby, kdy předložíte žádost a projekt bez vady! To vám garantuji, že dnes ho máte ještě dřív. Věřím tomi, že většinou se budou dělat rekonstrukce, které se buď pouze ohlašují nebo někdy není potřeba ani to... Takže dopředu říkat, že něco budou zdržovat stavební úřady je hodně laciné...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přátelé, černý scénář nenastal. Z pohledu úředníků můžu prohlásit, že ten scénář je černočerný. Mnozí kolegové prohlásili, že nic tak hroznýho za posledních 30 let nebylo. Práci úředníků to posouvá a 15 let zpátky - nemožnost dotahovat účastníky řízení z katastru, dopisování účastníků řízení ručně, šablony katastrofa, nenapojení na spisové služby úřadů, ekonomické systémy, rozpor se zákonem o archivnictví. To, že můžu klidně vymazat tu Bartošovu žádost o rozhlednu je už jen třešinka. A opravdu si někdo myslí, že takový bug by byl v otestováném systému možný? Rok se snažíme MMR vysvětlit, že je potřeba s pracovníky st. úřadů mluvit a přípravu toho programu konzultovat, testovat, školit apod.
Výsledek manuály na úrovni návodu k používání žehličky přišly v pátek odpoledne!!! Odpovědi na otázky nepřicházejí.
Jenom Bartošova skvadra z MMR a tým poradců připravují půdu, jak to hodit na ty úřednické vši a jejich neschopnost!
A teď do mě, že úředníci jsou skutečně neschopní paraziti, kteří by nadávali na všechno.