Působí to na mě tak, že se hledá obětní beránek, na kterého by bylo možno shodit vinu za Krnov a Opavu. Je zajímavé, že už tak brzo vědí přesně na m3, o kolik by přehrada kde snížila průtok. S jakým počátečním stavem počítají? Není to náhodou prázdná přehrada, což by byl ovšem zcela nerealistický předpoklad, vzhledem k dalšímu (rekreačnímu) využití? A skutečně nepochybil stát, např. při územním řízení? "Ekoteroristé" jsou snadný cíl, 90% národa o nich uvěří čemukoli. Počkám si na potvrzení z dalších zdrojů.
Turek: "Největší výhrou levičáků je to, že boj pravice a levice je označovaný za přežitek. Já si myslím, že je to chyba. Cítím pravý opak."
Nacher: "Dnes už to dělítko pravice a levice neplatí. Dnes je to dělítko dobří a špatní."
Tak hlavně, že si, chlapci, rozumíte, a jde samozřejmě o ty autentické ideje a ne o to spojit se za účelem získání koryt s kýmkoliv.
Odfláklý a tendenční článek. Ostuda autora.
(Pan Hilšer je mi poměrně jedno, nekandiduje v mém obvodě ani mu nefandím. Jenom nemám rád líné manipulátory typu autora tohoto článku.)
Přesně tak. Politici tu nejsou od toho, aby nám říkali: Nevyhazuj staré matrace, pneumatiky, zbytky barev v lese, a ještě nám za to dávali pokuty(!), ze kterých si platí svoje prebendy, ale naopak by nám v tom lese ještě měli vysekat a srovnat cestu, aby se nám ty krámy líp vyvážely. Nebo je vyměníme za někoho, kdo to udělá.
Vtipné je, že autorka se přesně jako to hloupé rozmazlené děcko chová. Ve chvíli, kdy po měsíci 30stupňových veder přicházejí přívalové lijáky s velkým rizikem povodní. To by snad i ty zabedněnější jedince mohlo trknout, že se možná něco děje. Jasně, že to politici nedělají dobře. To už z podstaty politiky nikdy. Ale aspoň se snaží na základě nekonečně víc informací, než má autorka (která má ze své vlastní volby čistou nulu), usměrnit věci méně škodlivým směrem. Žít systémem "po mně potopa" šlo před 200 lety, kdy vliv lidí na planetu byl vzhledem k počtu a technologické vyspělosti oproti dnešku zanedbatelný.
Autorka by se měla zamyslet (je-li toho schopna) nad výrokem Spinozy "Svoboda je poznaná nutnost."
Bavíme se o nebezpečí pro demokracii? Takže si to shrňme: Trump nebyl schopen přijmout výsledek demokratických voleb, osnoval spiknutí s cílem převratu pomocí falešných seznamů volitelů (a dostal na to od Nejvyššího soudu imunitu, na rozdíl od svých kompliců), poslal své fanatické příznivce na ozbrojený přepad Kapitolu a už teď označuje nadcházející volby za zfalšované (samozřejmě pokud nevyhraje). Naznačuje, že další volby už nebudou potřeba (???). Harris - nic. Jenom má jiné politické názory. Stavět tyto dva na roveň nebezpečnosti pro demokracii může pouze naprosto nestoudný manipulátor nebo pan Žantovský.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud kandiduje na prvním místě nějaký noname a na posledním místě kandidátky to "jistí" Havlíček, který už předem prohlašuje, že ani pokud preferenčními hlasy skočí na první místo, hejtmanem nebude, jde o podvod na voliče.