Obzory mohla rozšířit bombasttckou reklamou ohlášená Superdebata na PRIMA CNN. Mohla- nerozlšířila. Protože byla politicky podbarvená několika faktory, preferující jednu stranu politického konfliktu. Už počet diskuzujících přinesl nepoměr politických subjektů, když SPOLU mělo zastoupení 3x. ostatní sunjekty po jednom-. Druhý nešvar byl v osobním napadání hejtmana ODS ( i pomocí nepravdy Fialy), starostů Opavy, Krnova. A třetí politický zkrat v podobě tradiční jednostrannosti moderátorky Tichánkové nadržující znovu 5 K. Např. okřikováním Havlíčka, že Pavel nebyl kandidát 5 K. ale občanský, takže nevím, čí byl kandidát hlavní rival Babiš? Jako by v předvolební debatě moderátor Řezníček neovlivnil volby deklasováním kandidáta Babiše, atd ukatující pro koho bije srdéčko mod. Tichánkové.
Spor v názorech o konání či nekonání voleb má logiku v obou případech, zvláště když zcela,jistě by nebyly žádné nepříznivé důsledly při jejich odložení. Správnost názoru zjistí až statistika účasti zejména na Severu Moravy. Menší účast nyní je nepříznivá pro ANO, protože zde má silné zastoupení.
Jestli to nebude tím, že Spolu kandiduje dohromady pouze ve 3 krajích, v ostatních kandidují strany samostatně, hlavo. A úkolem moderátorky je uvádět lži účastníků diskuze na pravou míru, zvlášť takto průhledné.
A co k tomu jako chcete slyšet. Dal jste faktická čísla stejně jako já. Ale já jsem vzal součty deficitů za celé období. Což je celkem jasný ukazatel jejich vlády. A znovu vám to zopakuji, já jsem nesouhlasil s vládou Babiše a nesouhlasím ani s těmito, jsou ještě horší udělali ještě větší deficit.
Ne, reálně to není vůbec žádný ukazatel. Jeden z důvodů už jsem vám uvedl. V prvním roce volebního období vláda funguje podle rozpočtu vytvořeného předchozí vládou a vzhledem k délce legislativního procesu má jen malou šanci ovlivnit hospodaření státu v tom roce. Další důvod je ten, že vláda nevládne ve vzduchoprázdnu, kdy po předchozím deficitu 420 mld by mohla okamžitě hospodařit vyrovnaně, zvlášť když po předchozí vládě zůstane podíl mandatorních výdajů na celkových výdajích 90%+. Obrovský vliv má taky širší ekonomická a celková situace. Babiš vyfasoval na 2 poslední roky covid (ale velká většina "covidových" výdajů skončila jako mandatorní výdaje i do budoucnosti), předtím vládl v bezproblémovém období ekonomického růstu. Fialova vláda se od začátku musela potýkat s válkou na Ukrajině, s energetickou krizí, inflací (řádně přikrmenou Babišovým hiospodařením).
Čili soudit čistě podle deficitů rozpočtu z volebného období dané vlády, kdo jak dobře hospodaří, je manipulace
Zaujal mě citát "K absenci demokracie stačí, aby šlo o vládu jedné pětikoalice ideově zcela vyprázdněných stran."
Tak se podívejme, jak je na tom v tomto směru opozice. Máme tady 2 strany, jejichž ideovým mottem je "být proti" - migraci, Green Dealu, vládě, EU - SPD a Moto. Pak tady máme komunisty, kteří svoje ideje zuřivě maskují, aby na ně náhodou někdo nepřišel. No a ANO, jejichž jediná myšlenka (navíc myšlenky má dovoleny pouze vůdce) je co nejvíc podkuřovat svým voličům a říkat, co se zrovna hodí. Důkazem je několik otoček o 180 stupňů v poslední době (korespondenční volba, věk odchodu do důchodu atd).
Nedělám si iluze o vládních stranách, ale proti opoziční sbírce bezpáteřných populistů jsou po ideové stránce naprosto zlatí.
Což znamená, že Klaus opět vykládá nesmysly, navíc zcela bezostyšně a drze předpokládá, že ho někdo bude brát vážně.
Jen tak pro zajímavost, spočítejte deficity za celé volební období jednotlivých vlád. S hlavně, já se nezastával deficitní Babišovi politiky. Jen jsem zmínil, že tito vyhráli volby s tím, že to umí lépe. A skutek je daleko horší než představivost.
A odpověď na moji otázku? Nějak jste zapomněl odpovědět, zdá se.
Ubohé, co doložit fakta? Babiš za 4 roky deficit 800 miliard. Fiala zatím plánovaných 1,2 bilionu, bez povodní. Tak kdo tedy ten rozpočet měl lepší?
Jen tak pro zajímavost, deficit roku 2022, na který rozpočet s plánovaným deficitem 375 ml vytvořila jistá Alena Schillerová a současná vláda se na něm nikterak nepodílela, a ve finále deficit snížila na 360 mld, tak ten deficit ve své "matematice" přičítáte komu?
Ten postup opavského primátora je veskrze chybný, měl požádat hejtmana Moravskoslezského kraje Bělicu aby požádal vládu o vyhlášení nouzového stavu na území Moravskoslezského kraje a to vzhledem k zatopení velkých městských center (Opava,Krnov,Ostrava,Bohumín apod.) a byl by to zcela oprávněný krok.
A vláda by zase měla přestat vrdloužit,že Nouzový stav se musí vyhlašovat pouze na území celého Česka, v zákoně je jasně uvedeno,že v případě živelných katastrof je to možné i na území kraje. Vláda také tady není od toho aby alibisticky jezdila do postižených oblastí osobně zjišťovat,zda si starostové přejí krajské volby uskutečnit ve vyhlášeném termínu či nikoliv, to by mělo být v kompetenci právě krajských hejtmanů. Jiná situace by pochopitelně byla v případě Nouzového stavu
při konání celostátních parlamentních voleb, ty se musí konat v jednom termínu na území celého Česka současně. Takže slavní tlučhubové z hnutí ANO tady široké
veřejnosti zase předvádí jak neznají zákony a jako vždy tady mlátí prázdnou slámu !!!
Přečtěte si tohle a přestaňte mást lidi.
Ten postup opavského primátora je veskrze chybný, měl požádat hejtmana Moravskoslezského kraje Bělicu aby požádal vládu o vyhlášení nouzového stavu na území Moravskoslezského kraje a to vzhledem k zatopení velkých městských center (Opava,Krnov,Ostrava,Bohumín apod.) a byl by to zcela oprávněný krok.
A vláda by zase měla přestat vrdloužit,že Nouzový stav se musí vyhlašovat pouze na území celého Česka, v zákoně je jasně uvedeno,že v případě živelných katastrof je to možné i na území kraje. Vláda také tady není od toho aby alibisticky jezdila do postižených oblastí osobně zjišťovat,zda si starostové přejí krajské volby uskutečnit ve vyhlášeném termínu či nikoliv, to by mělo být v kompetenci právě krajských hejtmanů. Jiná situace by pochopitelně byla v případě Nouzového stavu
při konání celostátních parlamentních voleb, ty se musí konat v jednom termínu na území celého Česka současně. Takže slavní tlučhubové z hnutí ANO tady široké
veřejnosti zase předvádí jak neznají zákony a jako vždy tady mlátí prázdnou slámu !!!
Zřejmě nelze odložit krajské a senátní volby pouze v jednom kraji. Tudíž nouzový stav v jednom kraji by byl k ničemu, v ostatních krajích k tomu není důvod.
"Nadace Milana Šimečky (NMS) je nezisková organizace, jejímž cílem je iniciovat a podporovat aktivity na podporu rozvoje demokracie, kultury, humanity a občanské společnosti v duchu filozofického odkazu Milana Šimečky.
Zaměřuje se hlavně na informovanost a vzdělávání v oblasti demokracie zejména mladé generace. Podporuje vzdělávání, publikování, tréninky a poradenství, které napomáhají rozšiřovat demokratické hodnoty ve společnosti a uplatňují etické přístupy v politice. Nadace podporuje aktivity zaměřené na vzájemné porozumění a spolupráci mezi státy, národnostmi a etnickými skupinami."
Takto ji popisuje Wiki. Ikdyž to není nejrelevantnější zdroj, základ snad bude zřejmý. Považujete cokoliv ze zmíněného za chvályhodné či jakkoliv užitečné?
Samozřejmě.
To pane ale nikdo netvrdí. Ikdyž dotace jako takové jsou zlo, určitě se jich nedá zbavit plošně. A co myslíte, má větší smysl využití vaší dotace na to, co píšete (nebo cokoliv chvályhodného) nebo raději na plat a živobytí členů rodiny parazitující právě na tom?
Vy víte, čím se Nadace Milana Šimečky zabývá a že to není chvályhodné?
Asi jsem to z podání slovenského premiéra nepochopil. Každopádně tvrdím, že odvolání je legitimní, na rozdíl od střelby na politika.
Odvolání je legitimní, o tom nikdo nepolemizuje. Vládní koalice si může dělat, co chce, v rámci zákona. Pouze ta sbírka zdůvodnění je zčásti směšná a zčásti vylhaná. A vaše srovnání odvolání místopředsedy NR s atentátem na premiéra je dementní.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
- pokud ta prosklená stěna vede na jih nebo západ, budou se do dvou let mlátit do hlavy, co to provedli