Taky mi to nedá spát. A teď si vezměte, že je pořád v plánu, že v roce 2035 začne platit zákaz prodeje aut se spalovacími motory. Předpokládám, že výjimka na syntetická paliva to moc nezachrání. Kdo bude moci, bude držet auto na benzín nebo naftu co nejdéle to půjde. Ale stát (cena paliva, STK atd.) se asi postará, že v roce 2050, kdy chceme dosáhnout uhlíkové neutrality, bude patrně většina aut elektrických. Dnes je jich u nás (osobních) cca 6,5 milionu. Dosavadní každoroční nárůst zanedbávám. Každé najede denně v průměru cca 40 až 50 km. Takže potřebují cca 6 až 8 KWh denně. Nabíjecí výkon je dnes v zhruba v rozmezí 2,3 až cca 200 kW. Každý ať si udělá vlastní odhad budoucího špičkového odběru při souběhu dobíjení. Předpokládám, že většina uživatelů bude chtít (a potřebovat) dobíjet v noci, kdy soláry moc nejedou. Chápu sílu bateriových (a jiných) úložišť, ale vzhledem k ceně si myslím, že problém nevyřeší. Takže, pokud se chceme zbavit zhruba 40% energie z uhelných elektráren (a emisní povolenky se to možná postarají už brzy), obávám se, že máme (Houstone) problém.
Souhlasím se všemi! Za socíku bylo blaze! Mohli jsme si jezdit po světě, jak se nám jen zlíbilo. Kdo chtěl na léto k moři, mohl si vybírat dle libosti. K Baltu, k Černýmu moři, nebo třeba klidně k Baltu. Žádný zdržovačky na hranicích jako dneska! Kdo chtěl studovat – žádný problém! Stačily jen vědomosti. Ne jako dnes, kdy se mladí musí třást, jestli nemají nevhodný kádrový profil. U voleb jsme nemuseli za nějakou plentu, natož si lámat hlavu nějakým výběrem. Kdo k volbám nešel, žádnej problém. Ne jako dneska, kdy běda tomu, kdo by nedorazil. Těch šelmovin, co jsme si užili na vojně! Dodneska se tomu smějem. V hospodě jsme si mohli bezstarostně zanadávat na vrchnost bez obav, že si někdo od sousedního stolu bude chtít vylepšit kádrový profil. Ale kdo by tenkrát nadával – bylo prostě blaze.
V roce 2050 nastane peklo. Očekávané zvýšení průměrných ročních teplot o 1 až 2 st.C nás dozajista zahubí. Bude to skoro takový tepelný šok, jako zažívají chudáci obyvatelé Karlovarského kraje, kteří se odstěhují do kraje Středočeského. (rozdíl 1,8 st.C). Hrůza!
Odkaz: Odkaz #
Máte rád příklady: Tak Vám taky jeden předložím. Měl jsem kamaráda, který žil přesně takovým životem, jaký popisujete (celoživotní sportovec, ale chlast a cigára). Celý život pracoval. U doktora nikdy nebyl. Pár let před důchodem si večer lehl do postele a ráno byl mrtvej. Infarkt. Takže: státu ušetřil náklady na důchod a zdravotnictví taky nijak nezatížil. Druhý kamarád žil celý život příkladně. Nekuřák, abstinent. Je mu k devadesátce (díky své výborné životosprávě) a posledních dvacet let tráví po nemocnicích. Oba mám (měl jsem) rád. Nehodnotím finanční zátěž pro stát. To nechám na Vás..
Díky! Moje přesvědčení o tom, že možná v „oficiálním“ stanovisku ke globálnímu oteplování mohou být trhliny, se začalo formovat zhruba před rokem. Tehdy jsem na webu narazil na článek, který zněl velmi dramaticky a přesvědčivě. Odkaz:
A stručné shrnutí Naukomovy studie například zde: Odkaz
Klonů tohoto článku (lidovky) z léta 2019 jsem našel více. A tak jsem googloval, protože mě klíčový důkaz civilizačního oteplování pochopitelně zajímal. Narazil jsem na zajímavý odkaz. Ale bohužel jsem ho při psaní svého článku už nedohledal, proto jsem taky neuváděl. Jednalo se o doslovný přepis mailové korespondence s Dr. Naukomem – vyšší desítky zpráv. Zkuste googlovat, třeba budete úspěšnější. V zásadě šlo o následující. „Vědec X“ (jeho jméno bohužel už neznám, neboť nemohu najít původní odkaz) požádal zdvořile Dr. Naukoma o zpřístupnění zdrojových proxy dat. Odpověď Dr. Naukoma byla, že v žádném případě (že se jedná o jeho know-how). (...pokračování vzhledem k délce příspevku v následující reakci...)
Dobrý den všem! Článek jsem napsal přes noc ve stavu lehkého (kdo mě zná, tak ví, že miluju eufemismy) ovínění. Po prvním přečtení jsem objevil zhruba pět překlepů a gramatických chyb. Za ty se omlouvám, ale jsem línej je opravovat. Pokud by byl článek (ale nepředpokládám to) na Seznamu publikován, pak bych byl vděčný za jakoukoliv polemiku. Petr Kokeš
Modlím se, aby byl Kuba v pořádku a vrátil se k hokeji. Zhruba před pěti týdny se něco podobného odehrálo v Německé hokejové Oberlize. Tam bohužel postižený hráč (Mike Glemser ze Starbulls Rosenheim) skončil jako paraplegik – ochrnutý od krku dolů a bez možnosti samostatného dýchání.
Video ze zákroku:
(čas cca 2:20 min)
Dobrý den všem! Nevím, jak je to dnes, ale za Krále musely všechny mládežnické hokejové reprezentace hrát hokejkami CCM. Například hokejky Bauer (podle mě lepší) byly zakázané. Mnoho hráčů (možná většina) byla na hokejky Bauer zvyklá a v reprezentaci je museli vyměnit za CCM. Podle mě je hokejka pro hokejistův výkon dost důležitá a na mizerný výkon tehdejších reprezentací mohla mít (alespoň částečný) vliv.
Stačí si poslechnout tříhodinové zdůvodnění rozsudku soudce Šotta. Ale chápu, že málokdo to udělal, nebo na to měl čas. Soudce v něm konstatoval, že se nepodařilo beze zbytku prokázat ÚMYSL (!) spáchat trestný čin tak jak bylo podáno obvinění ze strany státního zastupitelství. Pokud by bylo podáno jinak (například, jak původně chtěla policie), mohl být rozsudek opačný. Nepodařilo se například prokázat, že podpis AB mladšího na smlouvách o převodu provedl ve skutečnosti AB starší. Podařilo se beze zbytku prokázat, že AB mladší ty listiny podepsat nemohl – na to byly důkazy jednoznačné – byl prokazatelně v době podpisu v Americe. AB starší (který jako jediný měl zájem na tom, aby listiny byly podepsané) odmítl poskytnout vzorek rukopisu. Nechápu proč – když je nepodepsal 😄 – mohl se přece jednoduše zbavit podezření. Takže podle soudu nelze beze zbytku vyloučit, že někdo cizí z ulice nevběhl do místnosti, kde se podepisovalo a nepodepsal dokumenty. A nikdo si toho nevšiml. No – možný to je, ale nepřipadá mi to moc věrohodný…
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Sakra - už v půlce textu mi tekly slzy jak hrachy. Jste skvélí! Díky za vaši nelehkou práci.