Lékařská péče je drahá, stojí více, než se vybere na zdravotním pojištění. Stát toto dotuje, vč. platů lékařů. Problém je ale jinde a demografická křivka je neúprosná - musíte si především uvědomit, že tu budou za chvilku tři milióny důchodců! Tak se náš celý systém zhroutí, až bude zdravotnictví zahlcený doslova přetlakem starých lidí. Doteď platilo, že jeden vydělávající krmil půl důchodce, za chvilku jeden vydělávající bude krmit důchodci tři. Kde se teď ty peníze na důchodce, kteří, v uvozovkách "si užívali života, místo toho, aby měli děti", vezmou?
Stávající cena roční lítačky je ÚPLNĚ SMĚŠNÁ za skvělý servis, který pražské MHD nabízí. To by si ti místní páprdové mohli vytáhnout party jinam do světa, aby viděli, jak může být městská dorpava mizerná. Kdbych jezdil do práce v Praze autem, tak mě jedna cesta stojí cca 35 Kč = cca 18000,-/rok a to by bylo jen tam a zpátky. Je hrozný jak se čecháčci pořád rozčilují, že musí za normalní věci platit a pak jim za zády protečou miliady.
Vždyť přece všichni chtějí mít domek se zahrádkou za Prahou, aby nebyli v té zasmraděné Praze. Tak budeme všichni dojíždět, generovat dopravu, zahlcovat tranzit... ale nikdo nechce mít okruh za barákem, já tam přece mám zahrádku! Ať to má někdo jinej. To, že všichni z těhlech vesnic Pražákům smrdí autem pod okny, protože denně dojíždí, to je přece putna... my jsme ti co na to "mají" přece právo... A tak...
Hlavně, že se přikrmí důchodci (co si v devadesátkách místo dělání dětí budovali kariéru a zázemí) zatímco mladé rodiny s dětmi (budoucími daňovými poplatníky) teďka nejen nebudou mít na vlastní bydlení, ale ještě je pořádně zaříznem, aby si to dělání dětí a výchovu příště rozmysleli... to jsem zvědavej, kdo pak bude na ty důchody a státní kasu pak vydělávat.
A v čem je problém?
Snad smyslem přijímaček je oddělit zrno od plev a seřadit všechny děti, co se hlásí na pořadník, ze kterého se vezme prvních tolik, kolik mají v ročníku míst - obtížnost testu přece nehraje roli, pokud ji mají všechny děti, co se hlásí DO STEJNÉHO ročníku stejnou. Je úplně jedno, jestli páťáci dělat podobný test jako sedmáci, když každý pujde do jiné třídy, nebo snad budou ve stejné třídě s o dva roky stašími dětmi, že by staší pak sebrali místo mladším? Že by paní Kreuzová nepochopila systém?
Ano, důchodci se zlobí. Důchodci, za jejichž aktivního života a vlády jimi volených zástupců se tato země posunula do zadlužení jako nikdy před tím, na kraji kolapsu sociálního, důchodového a zdravotnického sytému, si ještě budou stěžovat, že mladí, kteří budou po těchto důchodcích tuto zplundrovanou zemi přebírat a platit všechny burešovy dluhy, nevolí podle jejich představ... Tak jo... oni si za pět let umřou, takže klid, že po nás potopa. Hlavně že dostanu od Bureše pětistovku ;)
Ano, protože stát není schopen vytvořit podmínky pro dostatek učitelů, vyžaduje zbytečné pedagogické minimum, které se ničím neosvědčilo, není schopen, byť má okamžitou statisku, zajistit dost míst v mateřských školách... a tudíž (především) matky, co by dávno byli v práci, odváděli daně a třeba řešili nedostatkové pracovníky trčí s dětma doma tři-čtyři roky, protože není místo ve školce.
Teď, zrovna kdy je už ve školkách absolutní přetlak se politici rozkývali, že budou teda školky řešit (což s celým povolovacím procesem tak dva roky trvá), místo toho aby rovnou řešili místa na základních školách, kam jim za tu dobu ty děti dorostou. Nýmandi.
Asi by se to chtělo podívat na ty "kritiky" - pány developery - jestli se náhodou nevztekají, protože jim někdo šáhnul na koryto... Původní návrh zákona z dílny ANO je účelově napsaný zákon právníky velkých developerů (dokonce ani neni z pera ministerstva), kteří tam vměstnali to, co vyhovuje jim a né co je vhodné pro město nebo stát.
Když člověk vidí ty jejich slogany, tak je to úplně typický populista, který míří na ty jednodušší voliče, kterým stačí hesla typu "dostanete všechno zadarmo (skorozadarmo) a všem přidáme" - kde se na to vezme je už nezajímá. Veřejná doprava nebude jezdit zadarmo a lítačka je teď za směšných 10kč/den. Všichni hejtujou cyklopruhy (já taky), ale to není problém pražské průjezdnosti a k žádné extra buzeraci řidičů to nepřispívá. Místo toho, aby se řešily koncepčně park&ride a jejich návaznost na MHD, aby všichni Středočeši nesmrděli Pražákům pod oknama, tak ukazuje prstem na těch pět cyklisů, co maj odvahu ještě po Praze jezdit, protože jsou snadný terč. Čím víc bude Praha průjezdnější, tím víc lid bude jezdit autem, člověk si zcela přirozeně vybere to nejpohodlnější řešení a lítačka za litr to nezmění. Lidi je nutné převychovávat! Nikdo nechce v Praze zácpy a tisíce aut ale všichni chtěj jezdit pohodlně autem - tak teda co?
Trocha připomínek k těm všem místním pindalům, kteří o Airbnb nic nevědí a o tom co je návrhu zákona netuší.
Nutnost regulovat Airbnb je úplně jasná a už tak dávno tomu mělo být! (viz jak k tomu přistupuje řada evropských měst)
To, že tomu tak zatím není je jen kvůli tomu, že předchozí vláda a její kamarádi v tom mají svůj velký byznys. Čili aktuální snaha pirátů s tím něco dělat je chválihodná.
To, že je to aktuálně protizákonné také není pravda, jinak by už to miliarda SVJ dávno využila a zákaz krátkodobch pronájmů ve svých domech prosadila. Občanský zákonník je spíš nakloněn Airbnb apod než proti tomu.
Úplný zákaz je z hlediska ekonomiky také nesmysl, protože není důvod někomu zakazovat, když odjede na tři měsíce svůj byt někomu krátkodobě pronajmout, nebo ve svém bydlení pronajímat pokoj apod. Co je potřeba drasticky regulovat je podnikatelská aktivita kdy někdo skoupí padesát bytů, které začne na Airbnb pronajímat... viz třeba manželka miliardáře Pavla Tykače apod...
Trochu zavádějící článek.
Stadion Nikolajka končí, protože jej soukromý majitel programově neudržoval, je v dezolátním stavu, dotace od města nebyly dost lukrativní, aby na tom vydělával balík, a s prolobovaným novým územním plánem, který v této extrémně lukrativní pražské lokalitě omezuje veřejnou vybavenost, bude moci pozemek prodat za stovky miliónů víc, než tam udržovat nějaký plesnivý stadión. To se řešilo už dlouho před krizí. To je skutečný důvod, né cena plynu. Majitel současné situace jen využívá a hloupý novinář mu na to skočí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Skandální" článek o ničem. Zajímavé, že i přes extrémní nárůst případů úmrtnost klesá... Nárůst je především kvůli extrémnímu zlepšení screenovací techniky a prevence obecně - čili je odhaleno mnohem větší množství něčeho, co statisticky odpovídá rakovinnému bujení, ale v důsledku to na délku života nemusí mít vůbec žádný vliv. Lze vidět na statistikách úmrtí, že se o žádný raketový nárůst rakoviny obecně nejedná (i přes zlepšení péče), navíc "Rakovina" je obecný název pro tisíc různých onemocnění, která mají různý průběh, vnik i dopad na naše zdraví. Statistika např. z Jižní korei u rakoviny štítné žlázy řiká, že ženy jí tam najednou mají až 2x více, ale přitom úmrtnost je stejná, né-li nižší. Že by měli otrávenou populaci? Ne, jen víc žen chodí na screening. U rakoviny prsu se dokonce zvažuje od příliš častého screeningu ustupit, protože je vážné podezření, že může samotnou rakovinu způsobovat atd...
2 odpovědi