Především nervový systém (zejména mozek) generuje data, která bude potřeba v blížící se neurotechnologické éře pořádně ochránit. A v tomto kontextu budou tyto tzn. neurodata skutečně to nejcennější.
Neurotechnologie totiž už nyní umožňují v laboratorních podmínkách a s velmi omezenou přesností tak trochu "číst myšlenky ".
Více zde:
Potenciální hrozby, které neurotechnologie přináší, srovnávám k jaderným zbraním. Pokud to někoho zajímá, tak jsem o tom napsal článek, zde:
💙
Stále se přehlíží fakt, že pomocí umělé inteligence je možné čím dál lépe z lidského mozku dekódovat informace, které byly ještě před dvěma lety nerozluštitelné - třeba slova.
Už nyní je možné prostřednictvím neurotechnologií v laboratorních podmínkách a s velmi omezenou přesností tak trochu "číst myšlenky".
Více zde:
Kde bude (nejen) tato funkcionalita za 20-30 let? Jak sofistikované a zneužitelné bude (nejen) "čtení myšlenek " s příchodem AGI?
Potenciální problémy, které neurotechnologie přináší srovnávám k jaderným zbraním. Napsal jsem o tom nedávno článek. Pokud to někoho zajímá, tak zde je odkaz:
💙
Stále se přehlíží fakt, že pomocí umělé inteligence je možné z lidského mozku dekódovat informace, které byly ještě před dvěma lety nerozluštitelné - třeba slova.
Už nyní je možné prostřednictvím neurotechnologií v laboratorních podmínkách a s velmi omezenou přesností tak trochu "číst myšlenky".
Více zde:
Kde bude (nejen) tato funkcionalita za 20-30 let? Jak sofistikované a zneužitelné bude (nejen) "čtení myšlenek " s příchodem AGI?
Potenciální problémy, které neurotechnologie přináší srovnávám k jaderným zbraním. Napsal jsem o tom nedávno článek. Pokud to někoho zajímá, tak zde je odkaz:
💙
Samozřejmě s Vámi sdílím pojetí fyzikální determinace života a toho ET z lampy jsem myslel spíše nějak obrazně nebo s pokusem o vtip. Jenže ani to nemám úplně jen ze své fantazie. Trochu tyto věci sleduji a setkal jsem se s kvalifikovaným názorem, že se různé vesmíry skutečně mohou "prolínat", nejenom existovat vedle sebe jako mýdlové bubliny. Existuje série dokumentů věnovaných problému nekonečna, přičemž právě ve studiu nekonečna spočívá možnost vysvětlit mnohé z těchto otázek. Einsteina respektuji stejně jako Vy, jenže vedle fyzikálních zákonů utvářejících náš Vesmír a náš život lze v nekonečnu Multiversa předpokládat nekonečně mnoho fyzikálních systémů včetně nekonečně krát se vyskytujícího i toho našeho. Je to šílené, když se do toho člověk trochu ponoří, začne se mu po chvíli i dělat fyzicky nevolno, závrať či co. Párkrát jsem to zkusil a po chvíli od toho raději "zbaběle" utekl, je to "na palici", ale fascinující. Na druhé straně ve snaze si vysvětlit, proč má naše gravitace právě takové parametry, aby se svět hned v počátku nezhroutil do sebe bez možnosti vzniku složitějších struktur nebo naopak nerozlétl do nekonečna jsem dospěl k myšlence, že vesmíry jako je ten náš vznikají každý chronon a nekonečně mnohokrát, přičemž právě všechny ty, kde je gravitace buď silnější nebo slabší hned zanikají a zůstává jen ten s tím správným strukturotvorným parametrem. Tak aby se v tom vepřík vyznal.
"Je to šílené, když se do toho člověk trochu ponoří, začne se mu po chvíli i dělat fyzicky nevolno, závrať či co. Párkrát jsem to zkusil a po chvíli od toho raději "zbaběle" utekl, je to "na palici", ale fascinující. "
Tohle moc dobře znám. Zrovna pracuji na myšlenkovém experimentu o hypotetické "kosmické hierarchii", která by byla definována podle toho, jak pokročilou neurotechnologií by daná civilizace/druh disponovala a mám silné závratě, nevolno a vůbec celkově bych se na to nejraději vykašlal. 😃
Tohle bádání nad povahou vesmíru je prostě fascinující a děsivé zároveň.
💙
Dovolím si zde utrousit malý myšlenkový experiment:
Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace:
Může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem?
Pokud ano:
Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie svatým grálem ve vesmíru?
Bonusová otázka:
Můžeme říct, že by úroveň neurotechnologického pokroku daného druhu definovala jeho pozici v kosmické hierarchii?
💙
Dovolím si zde utrousit malý myšlenkový experiment:
Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace: Může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem?
Pokud ano: Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie pomyslným svatým grálem ve vesmíru?
💙
Dovolím si zde utrousit malý myšlenkový experiment:
Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace: Může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem?
Pokud ano: Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie pomyslným svatým grálem ve vesmíru?
💙
Dovolím si zde utrousit takový malý myšlenkový experiment:
Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace: Může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem?
Pokud ano: Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie pomyslným svatým grálem ve vesmíru?
💙
Dovolím si zde utrousit takový malý myšlenkový experiment:
Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace: Může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat se slabším druhem?
Pokud ano: Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie pomyslným svatým grálem ve vesmíru?
💙
Tak já jen napsal, že zrovna vámi uvedená obava je zrovna ten naprosto nejmenší problém. Už z principu, mohu-li něco udělat malým procesorem, kterej se vejde do mozku, větší procesor toho dokáže mnohem víc, proto je aktuálně trend stěhovat věci jako ai na cloud. Na tom se za 15 let skoro určitě nic nezmění. V horizontu 15 let (a asi i mnohem víc) se tudíž bude rozhodně jednat jen o interface, nikoliv o samostatně fungující jednotku (minimálně ne se stejnými schopnostmi). Čip v mozku navíc není zrovna věc, kterou chcete každý 2 roky hardwarově upgradovat jako mobil, koncept interfacu je proto nesmírně vyhodnej. Bude to tudíž mít asi stejný schopnosti jako tradiční mobil (nebo jeho dnes neznámý nástupce), akorát ta komunikace bude asi o trošičku rychlejší. Navíc, první verze stejně nebudou nic moc, další pak budou zase dramaticky zlevňovat, takto holt funguje křivka vývoje potenciálně mainstream tech produktu v tržní ekonomice, a není sebemenší důvod se domnívat, že to zde bude jinak. Proto se v kapitalistický ekonomice vámi původně zmíněný efekt nekoná (stalo se to snad s mobily? a vemte si jak moc nadlidi by teď byli jedinci s přístupem k chytrýmu telefonu, jen on se podle výše zmíněný křivky dostal ke všem).
Úplně jiný téma je pak zneužití (zejména 3. strany, jak jsem ostatně naznačil o zprávu výš), tam už lze diskutovat, ale vy jste radši jako první (a v tý zprávě jedinej) příklad uvedl právě zjevně nejpravděpodobnej nesmysl se skupinou nadlidi, protože to zní víc sexy alarmujícím způsob, než rozebírat možnost zadních vrátek, to docela dělá obrázek o úrovni toho zdroje.
Nejen komercializace neurotechnologií bude muset podléhat řádným pravidlům a regulacím. Proto apeluji na vytvoření tzn. neuropráva, které počítá i se zmiňovaným zneužitím neurodat 3. stranou.
Myslím, že je potřeba vést diskuzi i na téma armádního vývoje neurotechnologií. Jak asi budou vypadat závody ve zbrojení v tomto segmentu? Budou se armády mocností předhánět v tom, kdo bude mít lépe augmentované vojáky? A jaký to bude mít dopad na společnost?
V budoucnosti může spojením lidského mozku s neurotechnologiemi vzniknout úplně nový živočišný druh a můžeme mu říkat třeba Homo Technus.
Troufám si říct, že žádná jiná technologie nebude mít takové celospolecenske dopady jako právě neurotechnologie.
Váš příměr k mobilům je podle mně úplně mimo.
Duše je poslední bašta svobody a i ta může být v neurotechnologické éře v ohrožení.
Protože teď totiž vůbec nikdo nemá v kapse chytrej telefon a nikdo nemá chytrý hodinky, tržní prostředí má navíc enormní zájem co nejvíc zúžit okruh spotřebitelů. To už neúmyslný zadní vrátka s vážným dopadem jsou tisíckrát pravděpodobnější, zjevně taky nejste přední odborník.
Takže hrozbu zneužití neurotechnologií považujete za nepravděpodobnou?
Sám Elon Musk se v poslední době nechal hned několikrát slyšet, že v Neuralinku chtějí v dlouhodobém horizontu třeba rozšířit lidský intelektuální kapitál. To je přesně ta forma augmentace, která může způsobit společenské nerovnosti.
Ne každý bude mít prostředky na takové vylepšení.
Další riziko vidím třeba taky v technologiích, které už nyní tak trochu (s omezenou přesností a v laboratorních podmínkách) čtou myšlenky.
Jasně, to riziko neni aktuální, ale kde bude úroveň čtení myšlenek za 10-15 let?
Prostě tohle jsou legitimní hrozby, kterými se už nyní akademici z celého světa zabývají. Konkrétně třeba vědecká sekce UNESCO nyní pracuje na návrhu prvního mezinárodního neupráva.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prostě typický stabilní génius u něhož se prolínají záblesky geniality a úlomky šílenství.
Mimochodem adekvátní medializaci by si zasloužily i jeho leckdy nebezpečné vize spojené s Neuralinkem.
Napsal jsem o tom článek, kdyby to někoho zajímalo, tak zde je odkaz:
Odkaz 1
💙