Nějak najednou všichni zapomněli, že Krnovem protéká i řeka Opavice - průtok v době kulminace cca 120 - 140 m3/sekundu. Taky nikde nevidím předpokládanou velikost rezervního prostoru na plánované přehradě - pokud by měla snížit průtok o 100 m3/s na pouhý jeden den, musel by být rezervní prostor víc než 10 milionů kubíků. Pokud je menší, nemá přehrada při povodni tohoto rozsahu šanci situaci podstatně ovlivnit.
Pokud nějaký šmejd namluví staré babičce, že má koupit za půlroční důchod sadu předražených hrnců, nebo deku, vzbuzuje všeobecné opovržení a je stíhatelný. Totéž šmejd, který stejné babičce navrhne super dodavatele energie.
Co když ale jiný šmejd namluví stejné babičce, že její děti půjdou do války, pokud nebude volit podle jeho rady? Není to v principu stále totéž?
Domnívám se, že ideální představa "dobra" je iluzorní. Daleko větší je pravděpodobnost, že nevolbou "menšího zla" nepřímo podpoříme to "větší zlo". A to asi nikdo nechceme. Takže za mě je třeba k volbám jít a zabránit nástupu "většího zla", pokud ho za takové považujeme. Já osobně mám jasno. A snaha představitele "většího zla" za každou cenu to voličům ostatním znechutit, mi dává za pravdu.
Nikde jsem se nedočetl, jaké dřevo vlastně v Řecku spalují. Ve Středomoří rostou jenom smolnaté borovice a jejich spalováním vzniká asi o dost více látek, než u nás, kde spalujeme listnaté dřevo. A potom, co tedy budeme s přebytky dřeva dělat? Vlastně je to pro nás jediný skutečně obnovitelný zdroj energie.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Možná by bylo dobré uvést, kteří hydrologové to tak spočítali, případně jak při svých výpočtech postupovali a z jakých údajů vycházeli. Zkoušel jsem to amatérsky přepočítat a nějak ty údaje prostě nevychází...
1 odpověď