Třeba mohli provést alespoň nějaká opatření - třeba zvýšit hráze, odstranit mostní pilíře, postavit mobilní stěny atd... Přehrada v poslední verzi má objem 14 mil. m3 - kolik z toho je rezervní objem nevím, ale na povodně podobného rozsahu je to asi málo, takže samotná přehrada stačit určitě nebude.
No možná proto, že to bylo amatérsky. Nejste odborník, tak se do toho nepleťte. Určitě patříte i k těm, co zpochybňovali výstrahu, kterou hydrometeorologický ústav vydal.
Nemusíte se hned vztekat. Když si najdete podklady o plánované přehradě v Nových Heřminovech - má mít celkový objem 14 mil.m3 . Pokud chcete snižit průtok o 100 m3/s za den, potřebujete volný objem v nádrži skoro 9 mil m3 ( přesněji 8 640 000). Vzhledem k tomu, že těžko bude ta přehrada trvale prázdná, protože má mít rekreační funkci, nadlepšovat průtok v době sucha ,a je tam i malá elektrárna - není schopná ten průtok snížit o víc, než pár hodin. - To znamená pouze odklad na to, abyste mohl sbalit evakuační zavazadlo a utéct. A v době, kdy meteorologové i sdělovací prostředky a všichni 3 dny dopředu varují, že k události dojde - a mimochodem, já jim věřil - tak to zdržení nemá velký smysl. Větší smysl by měla opatření v samotném městě - zprůchodnění koryta, odstranění pilířů na mostech , které brání průtoku vody, nebo i ty mobilní stěny, jako v Praze a ČB. Nic z toho se nerealizovalo, naopak v zátopovém území ( mapy rozlivu jsou po roce 1997) se vesele staví....
Neznám okolní prostředí na řece Opavě před Krnovem v místech, kde by měla vyrůst na přehrada N.H., jsem z opačného konce země, ale když se podívám na průběh a délku této řeky, opravdu by ta přehrada Opavu ochránila? Vždyť následně po přehradě by do řeky pořád plynulo mnoho dešťové vody včetně přítoků, tudíž smysl by snad mohla mít pro Krnov?
Ano, samozřejmě máte pravdu. Zastánci vodního díla ( mimochodem o celkovém objemu 14 mil. m3 vody), mají však dnes zelenou. Nikdo se nezeptá, zda od povodní v roce 1997 se udělala v povodí Opavy a v Krnově nějaká protipovodňová opatření ( zprůchodnění mostů, odstranění překážek v toku, valy apod.
Když by nestačila tak by zmírnila dopady. Harta a Kružberk Moravici udržely v korytech až na soutoku s Opavicí nastalo vylití do okolí
Přehrada dle podkladů podniku Povodí Odry má mít objem cca 14 mil. m3 vody. Pokud by měla snížit povodňovou vlnu o 100m3/s, jak píšou v jiném článku a to po dobu jediného dne, musela by být úplně vypuštěná. ( A to samozřejmě nebude, protože má mít elektrárnu, rekreační využití a v době sucha nadlepšovat průtok v řece.) Takže z toho vyplývá. že reálně povodňovou vlnu této velikosti nesníží, a její výstavba je jeden velký kšeft. Zastáncům nádrže se tyhle povodně náramně hodí do krámu. Možná by bylo namístě se zeptat, jaká jiná povodňová opatření se udělala od roku 1997 v Krnově a okolí, a nebo zda se jenom pořád jedná o přehradě. Těch opatření bylo mimochodem navrženo mnoho - od omezení výstavby v zátopovém území, úpravy koryta, hráze, odstranění pilířů v mostech atd. atd. A také proč v Krnově je tolik škod, když tentokrát byli všichni upozorněni 3 dny dopředu, že bude velká voda.
Nějak najednou všichni zapomněli, že Krnovem protéká i řeka Opavice - průtok v době kulminace cca 120 - 140 m3/sekundu. Taky nikde nevidím předpokládanou velikost rezervního prostoru na plánované přehradě - pokud by měla snížit průtok o 100 m3/s na pouhý jeden den, musel by být rezervní prostor víc než 10 milionů kubíků. Pokud je menší, nemá přehrada při povodni tohoto rozsahu šanci situaci podstatně ovlivnit.
Co si tato vláda Petra Fialy dovoluje k občanům postiženým nezvládnutou inflací, nejvyšším poklesem reálné kupní síly, znehodnocením úspor a okradeným novými a novými daněmi i ve výši stovek procent (nemovitosti), to už překračuje veškeré meze. SPOLU a STAN je prolhané a arogantní panoptikum naprostých břídilů, ignorantů a gaunerů. Voliči s nimi zatočí u dalších voleb. Občané už vás mají dost!
Milá paní, tušíte vůbec, o kolik se mají ty poplatky zvednout? U TV o 15.- Kč a rozhlas 10.- Kč za měsíc. To je pro průměrného pivaře jedna polovina půllitru v hospodě. A kvůli tomu pan Babiš vás a vám podobné bude do roztrhání těla bránit na barikádě...
Paní Schillerová asi nemá problém zajet si do Kauflandu, ale je spousta malých vesnic a malých měst, kde žádný Kaufland není. A staří lidé, třeba tady u nás nepojedou nakupovat do většího města, které je vzdálené 20 km. Všichni lidé nežijí v Praze nebo Brně, tak neraďte paní Schillerové, ale poraďte lidem z vesnic.
Obdobné ceny jsou i v PENNY a LIDL, toto zboží lze objednat i po internetu, takže to zkuste namísto pochlebování paní Schillerové. Jasně, že ona by si uměla ty okurky sehnat levněji. Ale to by nemohla nadávat na vládu...
Pane Pečinko lžete sněmovní volby Babiš vyhrál ANO kandidovalo samo za sebe a bylo vítězem voleb jako politická strana, A to ještě senát musel upravit pravidla voleb aby pětikoalice zvítězila. Uskupení spolu nemělo víc hlasů a Stan s Piráty taky ne.
Kdyby pan Babiš vyhrál sněmovní volby, jak říkáte, patrně by vládl v této zemi. Protože nevládne, je zřejmé, že se mýlíte a sněmovní volby nevyhrál a většinovou vládnoucí koalici nesložil. A o tom, proč to tak je, je ten článek pana Pečínky.
Uvědomujes si člověče že ta válka opravdu hrozí? Nebo nectes noviny? Vždyť jsem ještě neslyšel že by se o konci války vyjednáválo diplomaticky naopak stále se posílají nové zbrane. Kdyby Evropa a západ měli zájem na ukončení konfliktu dávno by to resili
Nejde o to, zda válka hrozí. Jde o to, že někdo namluvil babičkám, že je od toho zachrání jedině pan Babiš...
Pokud nějaký šmejd namluví staré babičce, že má koupit za půlroční důchod sadu předražených hrnců, nebo deku, vzbuzuje všeobecné opovržení a je stíhatelný. Totéž šmejd, který stejné babičce navrhne super dodavatele energie.
Co když ale jiný šmejd namluví stejné babičce, že její děti půjdou do války, pokud nebude volit podle jeho rady? Není to v principu stále totéž?
Domnívám se, že ideální představa "dobra" je iluzorní. Daleko větší je pravděpodobnost, že nevolbou "menšího zla" nepřímo podpoříme to "větší zlo". A to asi nikdo nechceme. Takže za mě je třeba k volbám jít a zabránit nástupu "většího zla", pokud ho za takové považujeme. Já osobně mám jasno. A snaha představitele "většího zla" za každou cenu to voličům ostatním znechutit, mi dává za pravdu.
Nikde jsem se nedočetl, jaké dřevo vlastně v Řecku spalují. Ve Středomoří rostou jenom smolnaté borovice a jejich spalováním vzniká asi o dost více látek, než u nás, kde spalujeme listnaté dřevo. A potom, co tedy budeme s přebytky dřeva dělat? Vlastně je to pro nás jediný skutečně obnovitelný zdroj energie.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Když by stála, tak minimálně něco zadrží... v kombinaci s kvalitní předpovědí a včasným odpouštěním bude rozhodně fungovat jako tlumič.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To asi ano, problémem zůstává, jestli by to bez dalších opatření na tak velkou povodeň stačilo. Obávám se, že nikoliv. Teď se to podává, jako když by byla přehrada, jsme všichni vysmátí a brání tomu jen pár ekologů a obec. Přehrada se asi postaví, dokumentace je nachystaná. Ale co bude dál, až bude další povodeň a přehrada vodu nezadrží a města budou opět zaplavená? Na koho to svedeme potom?
1 odpověď