Přečetl jsem místní komentáře a uvědomil si, že mnoho z diskutujících má podezření, že těmito články pan Tomáš něco sleduje a hodlá z nich těžit.

Ukojím vaši zvědavost. Stačilo se podívat na jeho web, který v článku tak "nenápadně" zmínil. Nejen že se na webu vydává za toho správného, kterému se mají všichni svěřovat a on jim bude pomáhat. Navíc tam nabízí knihu, kterou o svém případu napsal a bez které se jistě nikdo neobejde.

Nevím jak vy, ale já mám jasno...

Všichni víme, co je morální a co je za hranou. Nikdo z nás ale neví, jak to tenkrát skutečně bylo. V naší společnosti je běžné, že okolí má tendenci věřit spíš "oběti" a šmahem odsoudit tzv. viníka. Tíhnou k tomu i naše soudy a na jejich verdikt se potom bohužel všichni odvolávají.

Neznám podrobnosti případu, nejsem proto nakloněn ani jedné straně. To, co bylo nyní po letech zveřejněno, je ovlivněné novináři a společností, nedá se tomu bezmezně věřit. Kdo zná reportáže pana Kubíka, ten dobře ví, jak dokáže fakta otočit směrem, který mu vyhovuje a jak často nelogicky a zcestně okomentuje to, co mu nehraje do karet. Takový on je.

Možná bych takové reportáži věřil, kdyby ji zpracovával někdo důvěryhodný. Tak, jako odsuzuji chování lidí zneužívajících děti pro své potěšení, tak na druhou stranu chápu i člověka, který mohl být neprávem obviněn i odsouzen jenom proto, že se kdosi přiklonill k druhé straně, a to bez konkrétních a jasných důkazů.

Na rozdíl od mnohých jiných si myslím, že vrácení daru byl hloupý počin. Určitě je lepší, když politické strany peníze dávají na dobrou věc než když je naopak hamouní neprokazatelnými a těžko legálními způsoby. Nevidím rozdíl v oficiélním daru od SPD, ODS nebo třeba KSČM. Podobná nezisková organizace má být apolitická a hlídat pouze legální původ peněz, ne politickou linii dárce.

Není třeba ukazovat, proč to dělali. To ví každý. Film by měl ukázat, zda spokojený život v cizině ukonejšil svědomí a v neposlední řadě to, že vražda byla zbytečná a na výsledek celého příběhu neměla vliv. Žádná obrana, žádná nutnost, prostě jen chuť zabíjet.

Pánové Lavrov a jemu blízcí by si sami měli srovnat v hlavě, co je hanebné a co ne.

Čím víc budou policisté a státní zástupci hrotit podobné výroky až do absurdity, tím větší mediální prostor bude těmto názorům přidělován. Normální člověk si takové větičky ani nevšimne nebo ji nedává velký význam. Snaživí a nemoudří státní zástupci chtějí sbírat body a vůbec si neuvědomují, že ze sebe v očích lidí dělají hlupáky. Pánové a dámy, rozum do hrsti!

Je k pláči, když předseda ústavního soudu "získá pocit" a na jeho základě hovoří o nepochybné roli institutu ve prospěch Ruska. Osobně si nemyslím, ýe je tento výrok pana Rychetského žalovatelný, ale je velmi smutný a občané by ho měli zaregistrovat. Pokud se ústavní soudce neřídí zákonem ale svým pocitem, něco není v pořádku. Obzvlášť když je tento soudce bývalým politikem, tudíž není nestranným.

Pana Rychetského nemám rád. Většina jeho výroků z posledních let mi připadá zaujatá a zcestná, s čímž bohužel nic nenadělám. Během jeho působení u ÚS se z tohoto soudu stal nástroj politické moci. Nerozhoduje o souladu s ústavou, rozhoduje úplně o všem a stal se z něj opravný prostředek proti nejvyššímu soudu, což není jeho rolí ve společnosti. Je na čase vrátit Ústavní soud do správných kolejí, ať se zde aspoň občas dočkáme nezávislé spravedlnosti.

Naprostá většina lidí ráda sní o netradičních a násilných sexuálních zážitcích. Jsou to ovšem jen myšlenky, které normální člověk dnešní doby nikdy nerealizuje a ani by ho nenapadlo se o to pokoušet. Vždy se bohužel najdou jedinci, kteří nemají dostatečné morální zábrany a jsou navíc tak troufalí, že to zkouší i přes vědomí nezákonnosti a nemorálnosti svého jednání.

Pak musí logicky následovat trest. Pokud se to událo už v minulosti a trest nebyl odstrašující, je potřeba zvolit tvrdší kalibr.

V tomto případě to není věcí deviace, ale především špatného morálního úsudku. To nelze léčit, to se musí potlačit represivně.

to se panu Lavrovovi zase povedl kousek! Místo aby svět tvrdě odsuzoval válečná zvěrstva na Ukrajině, baví se o naprosto hloupém a nedůležitém projevu Putinova šášuly.

Primitivní odvrácení pozornosti od důležitých událostí Rusku funguje. Hlavně proto, že ho aplikují na stejně hloupém a nemyslícím "západu"

Odpověď zaměstnavatele byla nedostatečná a omluva v tomto stylu ani omluva není. V podstatě hodili vinu na cestující, obvinili jí, že si začala. Důkaz? Prý se to dá předpokládat! Pár formálních slov jakoby omluvy a jede se dál, jako by nic. Řidiči ještě poplácali po zádech a pochválili ho, jak s cestující "vyběhl". To se taky dá předpokládat, takže to můžeme také brát jako důkaz.

Zaměstnavatel se tím prý začal ihned zabývat. To ihned ale trvalo měsíc a trvalo by dál, kdyby se o to nezajímala média. Myslím, že si zaměstnavatel s řidičem velmi rozumí, ruka ruku myje.

Nezáleží na tom, zda je cestující cizinec nebo našinec Autobusové dopravní společnosti dnes zaměstnávají vysoké procento lidí, kteří by se dříve ani lidmi nemohli nazývat.

Ještě pár slov pro pána, který v jedné reakci litoval řidiče a žádal pisatele, ať si tuto práci zkusí. Já to zkusil. Jezdil jsem autobusem půl života. Nejen MHD a linky, také zájezdy a jiné akce. Tenkrát byli autobusáci vybraná elita, byly na ně kladeny vysoké nároky a jen tak někdo se na autobus nedostal. Vážili si jich jak zaměstnavatelé, tak jejich pasažéři. Ta doba je dávno pryč. Nikomu nezáleží na tom, jaký ňouma veze jeho děti do školy, komu svěřuje do ruky život svůj a své rodiny. Je to smutné, moc smutné.

Je to stará písnička. Lavrov mlží a získává pro Putina čas. Doufám, že kompetentní osoby vědí, že jakákoliv smlouva s Ruskem je jenom cár papíru. I tato válka je důsledek nedodržení smluv na ruské straně. Vynucování výhod silou by se nemělo tolerovat.

Toto není pravdivá informace. Licencovaní obchodníci patří mezi nejbohatší subjekty u nás. Jejich bohatství značně převyšuje bohatství samotného státu, který sice disponuje ohromnými částkami, ale i extrémními povinnostmi, takže zisk je vlastně do mínusu.

Obchodníci vybírají celý rok zálohy, aby je vyúčtovali po pár zimních měsících s velkou spotřebou. Holt nebudou vybrané zálohy držet, ale investují je do budoucnosti. Bude-li se cena plynu vyvíjet jako nes, ještě na tom vydělají.

Nejsou to takoví chudáčci, jaké ze sebe na veřejnosti dělají.

Lidé si často pletou psychickou nemoc a pedofilii. Psychicky nemocný člověk nezodpovídá za své činy a stane-li se nebezpečným, stráví zbytek života v detenci. Psychicky zdravý člověk zodpovídá za to, co dělá a klidně to může být i sexuální deviant. Vsadil bych se, že soudní znalec v oboru sexuologie by označil tohoto člověka jako pedofila, možná by i navrhnul ústavní léčbu. Pachatel je však zjevně velmi inteligentní a dokázal na znalce psychiatra a psychologa zapůsobit tak, že mohl vzniknout rozpor. Stává se to hlavně tehdy, když obviněný se sexuologem cíleně nespolupracuje a zen může napsat posudek pouze na základě výpovědi svědků, což není moc objektivní. Pedofilního jednání se totiž ve skutečnosti dopouští především sexuálně normální lidé, důvodů je mnoho.

Dnešní právní systém pohlíží na pedofilii při spáchání takového činu jako na polehčující okolnost a má to svoji logiku. Deviace se jen velmi těžko ovládá, deviant mnohdy jedná v rozporu se svým morálním kreditem. Na místě je tedy sice mírnější trest, ale i následná ústavní léčba. Ta na rozdíl od trestu není časově omezena a deviant může v ústavu strávit i dlouhá léta bez naděje na blížící se propuštění. O tom totiž rozhoduje pouze soud, který se většinou řídí názorem lékařů ústavu. Ústavní léčba je tedy často mnohem trýznivější než samotný trest. Je to nejistota délky pobytu spojená s chemickým potlačením hormonů, pravidelné zpovědi terapeutům, pracovní terapie, časté rozbory spermatu a měření hladiny hormonů s následnou chemickou korekcí.

Po dlouhodobé léčbě začínají chlapům růst prsa a zadky, stávají se ženami.

I špičkový fotbalista měl nepochybně dostat povolávací rozkaz a zapojit se do obrany své vlasti. Neuposlechnutí rozkazu se trestá, proto se zřejmě už nikdy na Ukrajinu nevrátí a nějaké sankce mu mohou být ukradené. Jako pocit zadostiučinění bych uvítal brzké vítězství Ukrajiny a následné nenávistné vyhošťování Ukrajinců z poraženého Ruska. Asi bych si to dost užil.

Ruské velení stále doufá, že se zbytek světa zalekne, zaleze do děr a nechá Ukrajinu napospas jejich vojskům. Mýlí. se.

Už i někteří vládní poslanci začínají chápat, že něco není v pořádku. Pomalu si uvědomují, že problém je v nich, že se chovají úplně jinak, než si to před volbami představovali. Za toto jejich poznání vděčíme právě tomu, že z nich dav tzv. udělá debily. Bez toho to prostě nejde.

Probudivších se poslanců je bohužel zatím moc málo na to, aby se situace stabilizovala. Proto zřejmě protesty ještě nějaký čas vydrží.

Pan Válek zřejmě zapomněl, že vláda ruší téměř všechna protipandemická opatření. Je tudíž jasné, že nouzový stav nemůže být na pořadu dne. Nenípro něj důvod, stejně jako pro zcestný pandemický zákon.

Pan ministr Válek se chová jako malé dítě, když mu seberou hračku. Chci a chci a chci! Jak směšné!

Pan Peksa není ani moudrý, ba ani chytrý politik.

Z jeho slov lze jednoznačně usoudit, že je nohsledem mocenské lobby, která klidně obětuje celý národ, jen aby dosáhla nedosažitelného.

Avizovanou stávkovou pohotovost by měly podpořit všechny odborové svazy. Je totiž nad slunce jasné, že vláda hodlá salámovou metodou omezit všechny. Plánuje, že až umlčí zdravotníky, přijdou na řadu další rezorty a další lidé. Protestovat po částech je nemoudré, lidé se musí spojit a bojovat proti útisku společně, dokud mají sílu.

Když byl vyšetřován pan Babiš (nebyl ještě obviněn), byl pan Rakušan mezi nejhlasitějšími vyzyvateli k jeho odstoupení. Teď má šanci ukázat panu Babišovi, že to myslel vážně a že střet zájmů opravdu nebere na lehkou váhu.