Je rozdíl, jestli zadotuji posečení horské louky v národním parku nebo budu dotovat i zemědělskou výrobu na nejbonitnějších půdách. Za mě by se měly plošné dotace zrušit v celé EU a dotovat jen to, co má hospodářský přesah...
Souhlas, problém je, že se to musí prosadit celoevropsky, což je prakticky nemožné 😟
Dotovat by se měly veřejně prospěšné aktivity, naopak by se neměly dotovat podnikatelské aktivity jakéhokoli druhu. Dotace křiví trh, ničí konkurenční prostředí a zavdávají důvod k pochybnostem hojnosti kriminálních jevů s dotacemi spojených.
Paradoxně dotace mohou zdražit produkty koncovému spotřebiteli. Příklad z nedávné doby: Fotovoltaické elektrárny, kdy běžná cena 200.000,- Kč za FVE na rodinný dům stála v případě i s dotací 350.000,- Kč, aby po ukončení dotace spadla znovu na 200.000,- Kč. Kdo profitoval na dotacích, tedy penězích nás všech, je nasnadě.
Pěkný den.
V zásadě s Vámi souhlasím, u zemědělství je to ale složitější v tom, že je dotované všude kolem nás. Tzn. buď budete dotovat také nebo zavedete dovozní clo (což ale nepomůže vývozu) nebo necháte zemědělce vlastnímu osudu s celkem jistým výsledkem...
Jinou otázkou je, komu dotace poskytovat, kdo a na co by je měl čerpat.
Já děkuji Vám za věcnou a slušnou diskuzi.
časem to bude potřebné, aby lidé přesouvali svoji spotřebu do dob levných cen kdy OZE dává nejvíce. Takový ohřev vody jde krásně načasovat do odpoledních hodin a nikoho to neomezí na komfortu. O to méně bude třeba energii večer.
Je potřebné síť mí rovnoměrně zatíženou.
To jde ruku v ruce s levnými cenami. Čím víc nás bude, kteří využijí spotové ceny, tím cena energií klesne všem.
Již se pilotují projekty kde se aktivně budě řídit síť se zapojením domácností.
kdo bude ochoten poskytnou flexibilitu dostane zaplaceno za stabilizování sítě.
Osobně se na to velmi těším
Ano, TUV a topení lze celkem dobře řídit, za předpokladu, že řešíte za pomoci el.
Ovšem praní, sušení, žehlení, mytí, vaření, lednice/mrazák, počítače, to vše prostě drtivá většina domácností není schopna nijak regulovat v čase, to prostě dělají, když se vrátí domů z práce a bez akumulace nemáte šanci. A jsme zpět u počátečních investic a možnosti/nemožnosti realizovat jakékoliv úpravy v pronajatém bydlení. Stav bytových/domovních elektrorozvodů v domech starých 40+ je další kapitola, stejně tak připojovací kapacity trafostanic. Situace rodiny, která má vlastní dům a dostatečné příjmy na další investice je diametrálně odlišná od rodiny v nájemním bydlení i vlastním bytě v BD. Neberte to jako hledání důvodů, proč to nejde, jen je potřeba vidět i druhou stranu "barikády" a brát na to ohled. Hezký večer.
Dobrý den pane Kovalčíku,
spotové ceny, vlastní FVE, či elektromobil není pro každého.
Trh je velmi široký a každý si koupí to co mu přinese užitek, radost a co nejnižší provozní náklady.
Konkrétně u spotových cen však ty může mít téměř každý.
Má firma je taktéž v pronajatých prostorech za které platím nájem ( obdobně jako lidé co si pronajímají dům či byt). Elektřinu mám psanou na sebe a veškeré jednání smlouvy a vše je v mé režii.
Tam mám spotové ceny. Ano jednal jsem i s majitelem objektu, že na mé náklady vybuduji FVE, kterou bych snižoval své provozní náklady, avšak s tímto majitel objektu nesouhlasil. Nezbylo mi nic jiného než hledat alternativní řešení pro optimalizaci nákladů.
Ve své domácnosti budu posilovat FVE na 30Kwp ( nyní mám 15Kwp). Přetoky budu zasílat do firmy. Budu sice platit distribuci ale snížím cenu za elektřinu.
K tomu v pátek objednávám druhé EV s funkcí V2G ( zpětný odběr energie z baterií do sítě), kde vozidlo budu připojovat ve firmě a budu jej používat jako úložiště pro vykrytí špiček, kdy na spotu mohou být vyšší ceny.
Proč to říkám. Každý má možnosti a každý může ušetřit .Je však důležité hledat řešení a optimalizovat své náklady a přizpůsobovat se.
Mým cílen není se tady chlubit, co mám a kolik platím. Chci poukázat, na alternativy a osobní zkušeností ukázat jiný styl fungování, který výrazně sníží všem náklady.
Lidé zbytečně platí vysoké ceny a neumí hospodařit. Cílem je jím ukázat, že to lze dělat i jinak a tím více peněž zbyde v domácnosti. Většina lidí vidí počáteční cenu, ale už nekouká na ostatní náklady s tím související
Bohužel, tak to je, mnoho lidí prostě nemá ani na tu počáteční investici. A jak jsem uvedl již předtím, není v možnostech každého přizpůsobit chod domácnosti "spotovému" režimu. Určitě se najde část zákazníků, kteří ano, ale rozhodně bych to nebral jako status quo. Tím by podle mého názoru měla být jasná a dlouhodobá energetická strategie státu s dostupnou a stabilní cenou energií. Každopádně ale díky Vám za sdílení osobní zkušenosti, jistě to některým pomůže a snad se o svou zkušenost také podělí. Pěkný den.
To chápu. Máme to velmi obdobné.
Bohužel většina lidí neumí počítat a raději nadávají na vysoké ceny, než aby s tím něco dělali.
🙂
Děkuji že moji zkušenost a praxi kterou máme stejnou potvrzujete.
Třeba to bude pro někoho zajímavý typ jak ušetřit na energiích či na provozu vozidla.
Mějte krásný den a ať Vám dělá Vaše FVE EV i spot stejně velkou radost jako dělá mě 🙂
Pánové, musíte si uvědomit, že je velké množství lidí, kteří se přizpůsobit nemohou...jsou v pronájmu, nemohou zasahovat do instalací, nemohou si pořídit FVE, nemají možnost využívat EV atd...spot není řešení pro každého 😉
Google znáte? Na dvě klinutí první co nabídne třeba Odkaz 1
Jak píšu, s virtuální baterkou tu elektřinu můžete využít v zimě na topení a pak je návratnost podstatně zajímavější. Navíc se nedá očekávat, že těch jenom 20 tisíc ročně budete platit do nekonečna.
Je vidět, že cena klesá, ale stále je to dost předražené. Dotace zatím neslouží investorům, ale instalačním firmám. Je třeba ještě chvíli vydržet...
To, že použití taktické JZ na území UA bude znamenat zničení námořního vojska RF (minimálně Černomořské floty) už Rusové ví. To, že použití strategické JZ proti komukoli bude znamenat minimálně zánik Ruska, možná celé Země vědí Rusové také. Prohlášení páně Putina vnímám jako tlak na veřejné mínění, kdy vyvoláváním strachu u obyvatel destabilizují západní demokracie, protože v demokratických systémech (na rozdíl od toho ruského) je politik závislý na hlasu lidu.
Řečeno jednodušeji: Putin nás chce jen vylekat, asi mu teče do bot... Nenechme se.
Pěkný den.
👍
Developerský paraziti myslí v první řadě na svůj zisk a už vůbec ne na to, aby občané měli dostupnou možnost bydlení. Jejich zájem je maximalizace zisků na úkor zajištěné infrastruktury (chodníky, parky, koše, lavičky, dojezd do práce, silnice, železnice). Navíc ty stavby mají nulovou architektonickou hodnotu a nic tady po nás nezůstane.
A ještě se diví, že je lidi blokují. Asi jako zloděj, co se přidrzle ohradí, že krást je přece jeho právo.
Velmi omezený pohled na velmi komplikovanou problematiku. Věnujte část z toho času, ve kterém nadáváte, samostudiu. Jsem si jistý, že potom to tak černobíle vidět nebudete. Až si půjčíte stovky milionů na nákup pozemků a stavbu, na kterém vám stávající zastupitelstvo "přislíbí" možnost realizovat váš záměr, mezitím, než vyřídíte stavební povolení, které v Praze u velkých staveb v průměru trvá 8-10 let , se 2x změní zastupitelstvo, každý, kdo má do zadní části těla díru, má potřebu vám realizaci zkomplikovat, stavební materiál mezitím zdraží o 30%, stavební práce o 100% a ještě neseženete ani dostatečné množství ani dostatečně kvalitní lidi, zdraží hypoteční financování, které prodej i výstavbu zcela zastaví a vy máte stále půjčené peníze, které něco stojí, budete mít diametrálně odlišný pohled.
Samozřejmě, je to byznys, tohle by nikdo ze soukromého sektoru dobrovolně bez slušného zisku nedělal (a tím slušným ziskem jsou ve většině standardních případů jednotky procent )
Takže tolik k těm Vašim "parazitům".
Je jednoduché kritizovat, když o tom víte jen to, co říkal Franta včera v hospodě...
S tímto salámem od téhož výrobce mám také špatnou zkušenost.Zhruba 3 měsíce jsem si tento salám zakoupil v Penny v Mar.Lázních.Ukrojil jsem kousek a vložil do úst.Nedalo se to ani pozřít.Vyplivnul jsem a celou štangli salámu vyhodil.Vypadalo to jako kdyby tam dávali nějaký umělý tuk a rozemleli kosti.Prostě hnus.Nikdy jsem nic tak odporného u salámu neviděl.Výrobce i prodejce by se měli stydět.Prodávat takový hnus lidem.Je to také o zdraví.Pak nemá být tolik rakoviny atd. když nás krmí sajrajtem a chemií.Ani pes by to nežral.To už vážně přehání.Hned jsem si vzpomněl na film s Funésem kde odhalí továrnu na jídlo vyráběné uměle z různých sajrajtů.Bohužel ten film předpověděl dnešní dobu.Salámy a uzeniny již po této zkušenosti v obchodních řetězcích nekupuji.Raději si připlatím za kvalitu u dobrého řezníka.
Mám podobnou zkušenost s Pejskarem, cca měsíc zpátky jsme taky koupili, salám plný kostí. Vysočinu mám rád, "pár" štanglí už jsem snědl, ale toto byl hnus, jaký jsem ještě nezažil. Nejlepší bývala Hodická, dnes už to taky neplatí, i když asi patří k těm lepším.
Turecko je svobodné, ale pluje s námi na stejné lodi. Pokud začne pádlovat na opačnou stranu než všichni ostatní, riskuje že bude z lodi vysazeno, abychom se neutopili všichni... To že Euroatlantická civilizace vyznává obdobné hodnoty a kooperuje spolu nejen v hospodářství, rozhodně není znakem kolonialismu.
No tím "Turecko je svobodné" si ale vůbec nejsem jistý. Možná tak "Erdogan si svobodně dělá, co chce".
... a jaký nárok by měl plynout z toho, že odmítnu dále nakupovat surovinu, ale zároveň chci, aby neustále proudila přes mé území,abych z toho mohl mít vorlíky ? A nárok uplatňovaný silou - tak to je jistě až poslední řešení - a vůbec ne dobré, ale v nedávných dějinách se tak dělo skoro běžně - viz legendární výrok G.W.Bushe v březnu 2003 do všech televizí světa, že "Irák ohrožuje národní bezpečnost USA..." - a začala válka až 54 států z celého světa se tam šlo také bránit proti nebezpečnosti Iráku, který jim všem 54 státům vyhrožoval - a ta obrana tam byla skoro celých 9 let, aby nakonec se z té obrany zrodil "Islámský stát" - a tento zrod zavdává přičinu tu obranu tam ponechat stále - možná nafurt... Tedy byla-li možná taková obrana jako v Iráku, ale i v Afghanistánu,. Jugoslávii, a i v Libyi, tak proč by nemohla být možná obrana proti sousednímu státu... Fair play sice půjde stranou, ale to se holt někdy v takovýchto obranách stává...
Nemám potřebu dále diskutovat s někým, kdo hodlá omlouvat ruskou agresi. To, že se někdo s někým soudí, kvůli svým mylným nárokům je zcela běžné. Dál Vám nemám co říct.
... no to není o koze a o voze... To je jen příklad stupňování nároků Ukrajiny, které do toho obejití jejího území mělo by být také prd - dle Vašeho rozumu... Rusko se tehdy "nějak" zařídilo, ale Ukrajině (a Polsku) to najednou začalo vadit... Nemůžete si vybírat jen kladnou Ukrajinu (měla-li je nějaké vůbec), aby zápory jste neviděl nebo přímo popíral...
Jestli nevidíte rozdíl mezi nároky uplatňovanými právem a na druhé straně silou, není další diskuze nutná.
... a že Ukrajina (ale i Polsko) podávala na Rusko žalobu k mezinárodnímu soudu, když začalo stavět Nord Stream(NS) II, který měl Ukrajinu zcela obcházet. Logika byla jaká ? Ukrajina uvedla, že po konci časového kontraktu dodávek plynu po 31.12.2024, už nebude odebírat žádný plyn z Ruska..Tak tedy Rusko se rozhodlo postavit NS II, ale ouha, ona ta stavba NS II jim vadila, proč ? Tady tedy ta Ukrajina měla právo nařídit, že plynovod přes ní musí být stále veden..
Jeden o koze, druhý o voze 🤦♂️
Pro ty co nerozumí a neví co povídají !!!!!
Pro Rusko je zásadní aby Ukraina zůstala neutrální a nedovolí aby tomu bylo jinak,členství Ukrainy v NATO pro Rusko je nemyslitelné a z toho plyne že hrozba válečnéo konfliktu je na místě, v případě že by NATO rozhodlo přijmout UK do aliance Rusko Ukrajinu nadobro zničí.
Rusko nemá žádné právo určovat Ukrajině co smí a co ne.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
NNo tak války chtiví se konečně dočkají té třetí světové! Rusko se prostě porazit nenechá i za cenu toho, že by použilo jaderné zbraně, radši zničí vše, než by bylo v roli poraženého! 🙁
21 odpovědí
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mýlíte se, pane Čapku, bylo již mnohokrát doloženo, že to pro Rusko nebude nic nového, když prohraje, v minulosti již tomu tak bylo několikrát. A navíc, Putin je sice "blázen" v tom, co posledních 10 let dělá, ale rozhodně to není sebevrah a mučedník, velmi se bojí o svůj život. Můj názor je, že se chová jako raněné zvíře a chtělo by to vymyslet konec konfliktu tak, aby si před domácím publikem zachoval tvář a zároveň se minimalizovali ukrajinské územní ztráty a jejich práva na sebeurčení.