Tak já mám penzijko jen proto, že mi tam přispívá zaměstnavatel dva a půl násobnou částkou. Státní příspěvek a výnosy si můžou strčit za klobouk. Pro některé lidi to má ale nespornou výhodu. Nepřijdou o peníze. Teď nemám na mysli inflaci a podobně. A tito lidé mají od revoluce neblahé zkušenosti s různými společnostmi hospodařícími s jejich penězi. Tak se jim nedivte.
přesně tak, skoro každý si pamatuje harvadské fondy
No ale ten součet nemělo smysl dělat do roku 2009, protože pokud jste si přečetl, v té době byl výkon NULA-Nula-nic a to už DVA roky vládl Topolánek.
Nebojte, v té době nebyli na obzoru piráti s digitalizací stavebního řízení, takže se stavělo co to šlo a teprve poté se shánělo povolení a kolaudace. Dokonce mnoho rozhodnutí padlo po obědě 31.12.2010 (aby to vyšlo). 😕
Nebo Vy si myslíte, že v ČR se někdy někde najde odvaha na stavebním úřadu, která DODATEČNĚ nepovolí již postavenou stavbu?
Navíc takhle "bezvadně" zelenou? 😮
I v té době příprava těchto projektů trvala a součástí příprav byly i žádosti o připojení - o solárech připojených 2009 se vědělo již 2007-2008 - už tehdy se to mělo sčítat, navíc v tu dobu začala silně vyrábět čína a ceny šly dolů - i to měl být důvod k rychlé reakci a snížení výkupní ceny (nezávisle na celkovém připojovaném výkonu)
Nejede jen o odvahu k dodatečnému nepovolení, ale i o práci soudů
Já si myslím, že ta oprava nebude zas tak drahá, tipuju tak 6 milionů, to je milion na jednoho toho retarda.
Stejně tak se neví, jak moc velké škody požár napáchal. „Skutečnou míru poškození a předpoklad zprovoznění bude možné upřesnit až po provedené očistě a měření jednotlivých částí,“ doplnil. Podle policie jsou škody kolem jednoho milionu korun.
Zbytečně to zkoušíte hodit na Socany...
Do roku 2009 byl instalovaný výkon tak malý, že to skoro NIC nestálo. Ale v roce 2010, když k 31.12. tohle mělo skončit, tak se náhle instalovalo jako o život.
rok MW
2006 ... 0,2
2007 ... 3,4
2008 ... 39,5
2009 ... 464,6
2010 ... 1959,1
Můžete mi říct, PROČ by se mělo do roku 2009 něco měnit, když instalovaný výkon byl NULA-nula-NIC? Paroubek s vládou skončil 2006, pak nastoupil TOPOLÁNEK. Tak si to laskavě srovnejte... 😛
Zasáhnout se mohlo v roce 2009, ale URČITĚ se mělo zasáhnout v roce 2010. A to žádný socan už nebyl u vlády ani omylem.
ODS předvedla jak to "umí" s důchody, v legislativní nouzi za DVA měsíce a platnost IHNED.
V roce 2010 nemělo dojít ke změne až od 31.12. ale HNED od data, kdy to vyšlo ve sbírce. Jenže kdo by pak sponzoroval jejich vládu, jejich poslance a senátory, kdyby takhle zametli se zisky solárníků, viďte? 😕
Navíc každý rok mohla klesnout podpora o 5%, co dělal Topol & spol. v roce 2007, 2008, 2009? Podpora mohla být skoro o 15% jinde. Jenže byl TEHDY důvod ke změnám?
Zde máte, jak to tehdy ODS měla ošéfované:
===================================
k rychlosti 100pro souhlas, pouze chtít
důvod mohli mít - součástí povolení připojení je i instalovaný výkon - stačilo sečíst počet povolení a žádostí o připojení a výkony, ten nárůst nebyl znám až po postavení, ale to by museli chtít, jen v tom jeli taky
prostě to pokáleli jak ČSSD a strany, které to za Paroubka schválily, tak ODS a spol tím, že jim trvalo nekonečně dlouho podporu snížit
Zbytečně to zkoušíte hodit na Socany...
Do roku 2009 byl instalovaný výkon tak malý, že to skoro NIC nestálo. Ale v roce 2010, když k 31.12. tohle mělo skončit, tak se náhle instalovalo jako o život.
rok MW
2006 ... 0,2
2007 ... 3,4
2008 ... 39,5
2009 ... 464,6
2010 ... 1959,1
Můžete mi říct, PROČ by se mělo do roku 2009 něco měnit, když instalovaný výkon byl NULA-nula-NIC? Paroubek s vládou skončil 2006, pak nastoupil TOPOLÁNEK. Tak si to laskavě srovnejte... 😛
Zasáhnout se mohlo v roce 2009, ale URČITĚ se mělo zasáhnout v roce 2010. A to žádný socan už nebyl u vlády ani omylem.
ODS předvedla jak to "umí" s důchody, v legislativní nouzi za DVA měsíce a platnost IHNED.
V roce 2010 nemělo dojít ke změne až od 31.12. ale HNED od data, kdy to vyšlo ve sbírce. Jenže kdo by pak sponzoroval jejich vládu, jejich poslance a senátory, kdyby takhle zametli se zisky solárníků, viďte? 😕
Navíc každý rok mohla klesnout podpora o 5%, co dělal Topol & spol. v roce 2007, 2008, 2009? Podpora mohla být skoro o 15% jinde. Jenže byl TEHDY důvod ke změnám?
Zde máte, jak to tehdy ODS měla ošéfované:
===================================
nehážu to jen na socany, hážu to na socany (schválili zákon) a na ODS (nesnížili podporu dostatečně rychle
příprava a stavba těchto projektů trvá, proto byl boom až 2009/2010
podporu mohli snižovat dle zákonu z roku 2005 o pět procent, ale zákonem mohli podporu na nově postavené soláry snížit o mnohem víc, těch 5 procent se týkalo pouze již připojených
Inu, stát okolo roku 2010... a na dvacet let do roku 2030... 😮
Vláda přece odpovídá za to, jak (se) vládne. A pokud sněmovna někdy okolo roku 2010 schválí něco na 20 let, tak vláda (KTERÉ SE TO NELÍBÍ) nechá hlasovat ZNOVU a hlasování spojí s důvěrou.
Ať koukám jak koukám, tak okolo roku 2010 socani snad ani vzdáleně nevládli... 😛
vláda Mirka Topolánka 9. 1. 2007 – 8. 5. 2009
vláda Jana Fischera 8. 5. 2009 – 13. 7. 2010
vláda Petra Nečase 13. 7. 2010 – 10. 7. 2013
Umíte najít toto hlasování? V roce 2005 ještě snad NIKDO nedal solárním baronům 20 letou "jistotu".
A jak za to mohou socani, když kolem roku 2010 jistojistě nevládli?
to hlasování se asi dá najít na stránkách parlamentu, ale hledat ho nebudu - podpora mohla být snížena mnohem dříve a mnohem víc, smlouvy jsou z roku 2009-2010, tzn. zákon mohl být upraven již 2007 s platností 01/2008min o tři roky dříve
Počítám roky, kdy byl Babiš ve vládě. Od 29. 1. 2014 jako první místopředseda vlády a ministr financí, poté premiér. Co je na tom nelogického?
Vzít rozdíly jen za roky 2018 a 2021 je mimořádně manipulativní a neobjektivní. Napsala bych to jinak, ale to by mě tady zablokovali. Byla pandemie covidu rozšířená po všech světadílech, které celosvětově zbrzdila ekonomiku! Nebo za to může Babiš? Nepsala jsem, že pandemii Babiš zvládl na 1*, ale můžeme se jen domýšlet, jak by to zvládla současná vláda. Osobně si myslím, že mnohem hůř, ale to je můj subjektivní názor, se kterým nemusíte souhlasit. Usuzuji to dle pozorování, jak tato vláda reaguje na domácí krize. Válek fakt není žádné terno pro zdravotnictví. A vy si vyberete období 2018-2021, jen abyste si mohl plivnout. Bez covidu by byl výsledek zcela jiný.
Tato vláda dělá dluhy přes vysoký nárůst příjmů (i díky inflaci a navýšení daní) i bez covidu.
souhlas, tato vláda by si za covidu lépe nevedla, když převzala vládnutí, tak Babišovo opatření nejen nezrušila, ale i prodloužila - stejné metody, stejný výsledek
A rozjela ho vláda ČSSD za Grosse. Konkrétně pro Zákon 180/2005 byli v 513. hlasování Poslanecké sněmovny ze 23.2.2005. ČSSD - všichni pro, ODS - všichni proti, KSČM - většina pro, pouze Jaroslav Gongol proti, KDU-ČSL - většina pro, pouze Jiří Hanuš proti, US-DEU - všichni pro, nezařazený Tomáš Vrbík - pro.
Takto je to sepsáno a na věčné časy neprozíravým poslancům a jejich voličům pro ostudu uloženo.
to je již 20 let, ODS pak měla dost času na to, aby to zrušila, ale zrušila to pozdě
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Kanál byl od začátku blbost. Jak by třeba betonové koryto plné mrtvé vody mohlo zvýšit hladinu spodních vod?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
to koryto by nebylo betonové ale přírodní stejně jako koryto řeky