Pokud tento článek psal opravdu člověk a ne AI, která splácala nicneříkající texty, pak je vidět, že o tématu nic neví. Navíc ta uvedená spotřeba energie 5-7 MWh to je taky dost velké rozpětí na hodnocení nákladů. Čekal bych, že každý z nás má lepší představu o tom kolik spotřebuje. Bungalov s obytnou plochou téměř 120 m2 a někdo bude tvrdit, že je výhrou nenapojit krbovou vložku na topný systém? Úplný nesmysl. Mám vlastní zkušenost a velmi rychle jsem krbová kamna měnil za krbová kamna s výměníkem a napojoval na systém. Sebelepší zateplení domu totiž bez napojení nepomůže s tím, že podlahy budou relativně dlouho studené (pokud nebudou na chvíli zapínat TČ, aby je prohřáli). Je to fyzika - teplý vzduch stoupá nahoru. Nehledě na další nesmysl. Krb je možná situován doprostřed, ale při takové ploše dům zkrátka neprohřeje ideálně (bez nějaké vzduchotechniky). 10 let už topíme kamny s výměníkem napojeným na systém a úplně super. V celém domě, ale hlavně v koupelně teplá podlaha a to je opravdu velký bonus v pohodlí. Navíc s teplou podlahou není třeba topit na 22°C, ale na méně a pohodlí je stejné, protože cítíte teplo od nohou, takže je pak i spotřeba dřeva v krbu nižší... Takže nesmysl v článku si rozhodně nikdo nenechte radit. Pokud můžete, využijte napojení na topný systém! Zkrátka vše je pro.

Myslíte, že je to jinde (Kanada, USA,.. apod.) jiné? Velký omyl. Nikde se nežije jen ze zásluh. Všude jsou lidé, kteří budou vždy něco kritizovat. Jen je to v tom našem málem českém rybníce více vidět 😉

Určitě. Nechápu, jak s tím mohla vyžít a uživit dokonce dvě dcery! Úplně vidím tu bídu - musela jíst jen suchý salám, plesnivé sýry, žabám nohy, zapíjet to starým vínem a občas horkým nápojem ze zrnek kávy sežraných malými šelmami...

Je to tak.! Jedná se o uniklý odposlech telefonátu s vládními kolegy 😂

Naivní představa. Přijde jiný ignorant...

Můj tip je, že v Německu to potrvá o něco déle než budou mít srovnatelné platy s námi, ale rozhodně k tomu směřují 😉

Úplně normální stav u většiny podobných nehod - brzdící auto vepředu má zvedlý zadek pod který se napasuje auto, které neúspěšně dobržďuje. To není o značkách... Možná o typu auta, ale ne o značce.

I špatná reklama je reklama. Docela by mě zajímalo kolik lidí si tato piva půjde cíleně koupit a ochutnat, jestli jsou opravdu tak hnusná... 🙂

Dobrá odpověď. Tak se pochlapte a udělejte mi v tom pořádek. Rád si to přečtu a přiučím se od odborníka přes ovoce. Zatím jste nepředvedl ani jeden jediný argument. Pouze plkáte nic neříkající nesmysly. Ale jsem rád, že jsem Vás rozesmál. Je vidět, že jste v koncích a už nemáte čím více přispět... 😉

V dnešní době nekonečných možností přístupu k informacím, kdy si každý může ověřit svoji znalost i neznalost na internetu, je opravdu výkon napsat takovou hloupost...

A mimochodem spočítejte si 1900-1550. Jistě dojdete k výsledku, že hráz by stejně ničemu nepomohla. Pouze by v první fázi způsobila o něco dřívější zaplavení míst pod hrází a nakonec by se voda přelila a zatopila by vše za ní. Takže diskuze na téma "je nebo není a kdo za to může" je ve vztahu k zářijovým povodním úplně zbytečná...

Jednak asi netušíte co jsou vícenáklady a za druhé je majitele svaté právo se k projektu vyjádřit. Pokud by to tak nebylo může se klidně stát, že vám příště povede kanalizace skrz obývák, protože to prostě bude nejlevnější varianta. Držím vám potom palce v boji proti tomu😉

A koho byste nechala vše uhradit, když by hráz domy neochránila? Lidi nebuďte hloupí a vemte rozum do hrsti než začnete unáhleně hodnotit situaci. Přečtěte si článek znovu (nebo alespoň poprvé) a dočtete se jaký byl průtok při povodni a na kolik je hráz projektována. Do konce roku ještě bude zpracovávána zpráva, kde je podstatou porovnat dvě čísla, která jsou v článku také zmíněna. Co myslíte, že do té doby vymyslí? 2000 bude pořád více než 1500. Tak si koncem roku napište panu starostovi, na co nového zpráva přišla. Pouze zakrývá vlastní neschopnost hráz postavit. Nesmyslně se držel prvotního návrhu a nedal možnost k diskuzi a jinému řešení. Pouze se držel slova "nejde". A jak to dopadlo? Šlo to...

Vy jste dobrá ovečka. Slovo "nejde" vzalo po dubnovém jednání za své a našlo se jiné řešení. Tak nám všem vysvětlete v čem je p. Ligocký viníkem. Něco tak jednoduchého jako liniová stavba s šířkou do dvou metrů (brána šířka výkopu pro základovou spáru a utěsnění podloží) má rozhodně mnoho řešení. A pokud na fotce pod článkem je ten inkriminovaný strom, tak je ubohé tvrzení, že není jiná možnost.

Přesně tak. Spekulanti vždy byli a budou. Není žádná výjimka, že někdo z politiků, stavebního nebo jiného úřadu skupují pozemky v okolí plánovaných staveb, aby za pár let mohli "zhodnotit" svoje investice... Změna vyhledávání majitele pozemků na internetu, která se uskutečnila cíleně se zájmem zkomplikovat vyhledávání majetku politicky exponovaných a dalších osob novináři, je toho smutným důkazem.

No jo, jenže i ta 50% sleva, která přijde v prosinci, je pořád nehorázná cena za kolekci čokolády, která vůbec není dobrá... Letos prostě budou Vánoce o dobré náladě a společných chvílích s rodinou. Děti pár hraček mít budou, když napíšou Ježíškovi a pár klasických pohádek taky určitě dávat budou. Za mě dobrý výhled a supermarkety ať si klidně nas....

Pojďme se tedy zaměřit. Vemte jako příklad sama sebe a zamyslete se nad tím, zda jste vždy svému muži hlásila podrobně své úmysly a plány, kam chcete vyrazit s dětmi a co tam budete dělat (např. když byl muž v práci a nemohl s vámi vyrazit také) a, zda vám mohl být vždy nablízku a ochránit vás před nějakou pohromou... A to se bavíme o zdravém vztahu. Dost možná také její partneři zájem o děti mít mohli, ale ona jim své plány výletů sdělovat nechtěla. Vaši reakci bych chápal, kdyby se někde v článku autor alespoň zmínil o nezájmu otců, ale není tomu tak. Pak prosím nesuďte, když o nich nevíte nic. Jediná, kdo si zaslouží odsoudit je ona, když ve své, nejspíš dle jejího názoru, bezvýchodné situaci rozhodla o životě dětí, které si to určitě nezasloužily...

Martyrium letět dvakrát v týdnu na Kanáry. To musí být štědrá hejtmanka, že má tak loajální zastupitele... 😂

Nechcete srovnávat kvalitu některých potravin před rokem 89 a dnes, že ne? Protože to byste asi četl špatně. Já tu dobu zažil a opravdu nechci srovnávat co bylo a co je dnes. Doba je jiná a hodnoty lidské i materiální také. To bychom tu byli fakt dlouho. O tom jsem ale nepsal. Já spíš narážím na pana Nutellu a další z ostatních stran, kteří jen líbivě mluví, ale zatím se nestalo nic. Proč asi? Já jen narážím na způsob, jak by byli možné kvality dosáhnout. Výkupní ceny u zemědělců nastaveny jsou. Tak proč by nemohla být nastavena i marže. Možná potom budeme koukat na to, jestli jen obchodník potažmo výrobce tlačí na použití nejlevnější suroviny nebo skutečně chce kvalitu. EU si hraje na Spasitele tím, že chce certifikované dodavatele kakaa, palmového oleje a další. Mě popravdě tady v Evropě tohle až tak nezajímá. I když je to problém, ale nekoupí Evropa, koupí někdo jiný. Pralesy to nezachrání. Ale klade se podobný důraz na věci u nás? Myslím, že ne. Jen se házejí klacky pod nohy výrobcům, aby nebyli konkurenceschopní ve světě, vymýšlí se nesmysly a vše se nakonec ještě dorazí dotacemi... Ne opravdu můj názor není úplně mimo. Možná je naivní. To ano, ale je třeba myslet v souvislostech a to se bohužel neděje...

Za mě jeden návrh do diskuze. Pokud se stát chce opravdu angažovat v cenách potravin, tak jak se snaží vypadat, tak ať cenu daného produktu, který vyrábí více výrobců v téměř stejné podobě (např. mléko, máslo, maso,...) pevně stanoví a výrobci ať se předhánějí pouze v kvalitě výrobku, která se bude hlídat. Za mě by sledování kvality mělo větší efekt než hlídání, zda je sleva správně vypočítána z "reálných cen". Všichni pak budeme mít možnost kupovat "to nejlepší" co výrobci dokázali vyrobit. Zákazník pak nebude klamán nesmyslnými hrami s cenami a slevami. Samozřejmě má návrh spoustu dalších ALE. Možná by to mohla být cesta...