Jsou. Nebalí ženské do pytlů, například. A zatím jsem nikde nezaznamenala, že by jinověrci na jejich územích museli platit džizju, nejsou salafisté. Oni muslimové samozřejmě nejsou liberální podle našich měřítek nikde, ale někteří jsou přecijen mírnější.
Já myslím, že v Rusku mají nejliberálnější muslimy. Chlastají.
Dobrý den.
Vzájemná nenávist národů na území bývalé Jugoslávie má daleko delší trvání než je horizont 2.sv. války. Dokud si nedokážou odpustit to, co si dělali celá staletí, pak budou stále používat nové situace jako záminky pro vzájemnou agresi.
Je to jako proslov Baliana z Ibelinu ve filmu Království nebeské (nejde o faktičnost, ale o obsah): "Bojujeme pro urážku, kterou jsme nespáchali, proti těm, kteří nebyli na světě, aby mohli být uraženi...."
Argumentovat událostmi posledního století je bohužel v tomto případě velmi nedostatečné.
Hezký den.
Děkuji Vám za příspěvek. Je to svatá pravda. Národy, které trpí historickými křivdami jsou manipulovatelné a neustále doplácí na to, že neumí za historií udělat tlustou čáru. V tomto si velmi vážím Němců. Helmut Khol byl veliký člověk. Díky němu je v Evropě mír.
Pane Pelc, z které dimenze jste se tady objevil? Ptám se proto, že Vás nechápu. Vzpomínáte jak byli experti OSN platní třeba v Kosovu? Nebo ta ostuda, bohužel i nás čechů a sice "humanitární" bombardování Srbska. Jen chci připomenout, že srbové se za nás stavěli jak před tak po 1. sv. válce, ve společnosti národů před okupací němci, tak se za nás postavili před okupací převážně sovětskými ukrajinci v roce 1968.
Bylo by dobré, než začnete šířit blbosti, zjistit si, jak se Srbové chovali k ostatním národům uvnitř Jugoslávská federace. Srbové dlouhodobě prosazují myšlenku spojení slovanských národů. Mají veliký vliv na tom, že 1. SV vůbec vznikla. Už tenkrát dělali to, co dnes dělá Rusko. Hybridní válku. Šířili tu myšlenku o sjednocení slovanských národů a tím rozbili Rakousko-Uhersko. Po rozpadu vznikly nové státy a jedním byla Jugoslávie (jižní slované). Jugoslávii šéfovali Srbové a ze společného majetku rozvíjeli především Srbsko. To se ostatním národům nelíbilo a jak to nakonec dopadlo sám víte. Chorvaté poukazovali na fakt, že v rámci Rakousko-Uherska byli šizeni méně než v rámci Jugoslávie. Srbové argumentovali tím, že Chorvaté jsou málo vděční za to, že jim Srbové pomohli dostat se z rakousko-uherského područí. To přece nebylo nic o nějakém spojení slovanských národů, ale o tom, že to byla mocenské hra. Tak to je vždy. Všimněte si, že třeba Rakušané se nespojují s Německem, protože oni jsou jiní. Jen mluví Německy, to je celé. Také se u nás mohlo mluvit německy, kdybychom u nás neměli mocenské aktivisty, kteří si rozehráli svoji hru. Nikomu by dnes nevadilo, že mluví německy.
Rozhodně nechci zlehčovat tento ani jiné případy znásilnění, ale - může mi někdo říci, jak se někdo může ZAMKNOUT ve skříni zevnitř? Možná je to jen špatný překlad, ale zní to jako naprostá blbost!
Když jsem byl malý a hrál jsem si s bratrem u babičky, tak tam jsme se také zamykali do skříně zevnitř. Šlo za ta táhla od zámku zatáhnout a bylo zamčeno. Takže to jde pane 😉
U nás je vražda po 20-ti letech promlčená, takže u nás by se to neřešilo, nevím ale jak to je se znásilněním. Každopádně vražda by neměla být nikdy promlčená.
Ano, vražda by neměla být nikdy promlčená. Ne z důvodu dosažení potrestání, ale z důvodu ochrany společnosti před lidmi, kteří jsou všeho schopní. Takoví mají projít nápravným zařízením a když se v tom nápravném zařízení ukáže, že kůra nepomáhá, pobyt by se v káznici prodlužoval.
Touha po alespoň symbolické spravedlnosti? Po pocitu zadostiučinění? Po jistotě? Po možnosti to celé uzavřít, protože nemůžete uzavřít něco, k čemu vám chybí informace? Já v tom nenávist nikde nevidím.
Ty touhy, to jsou bohužel projevy nenávisti. Lepší je umět zapomenout. Zapomenout je strašně těžké, ale časem to jde zvládnout. Připomínat to, to není moc dobré. Podívejte se na přístup východních národů. Tam se dodnes učí, že Němci jsou zlo a že jim patří aby byli potrestáni. Jenže dnešní Němci to jsou jiní lidé. Nemohou za hrůzy, které vytvořily jejich dědové.
Takže kdyby vám někdo zabil někoho blízkého a dlouho se ho nedařilo najít. Vy byste pokrčil rameny a řekl si - no ježiš, Fridolíně to život stejně nevrátí? Zvláštní přístup. A přístupem babičky se neohánějte. Je něco jiného nedbalost a úmyslná vražda. Kromě toho jak píšete, ten člověk trest dostal, snažil se babičce " omluvit", ale babička tu omluvu nikdy nepřijala. Vždycky ho ignorovala, to moc nevypadá na to, že to v sobě měla uzavřené.
Vždyť po ztrátě blízkého je těžké se s tím vyrovnat. Trvá roky, než se to dostane opět na správnou dráhu. Nenávist ničemu nepomůže. Babička toho člověka měla jako vzduch. Byl to pro ni hloupý člověk, který ve výšce nedbale přikryl díru tak, že to vytvořilo past do které se můj děda chytil. Spadl z veliké výšky a strašně se potloukl. Po 2 letech zemřel. Pokud by babička měla potřebu spravedlnosti, nejspíš by tomu člověku chtěla ublížit. Toho člověka si ale vytěsnila ze svého života a udělala si z něj vzduch.
Takový normální soused. 😥 Celou dobu si říkám jak je možné, že si nikdo z okolí nevšimnul kolik mužů večer k Pelicotovým chodí a nezeptal se Dominique, co u nich dělají. Mohlo to skončit daleko dřív.
Mě se zdá, že si to moc neumíte představit. Psali, že byla znásilněna minimálně 200x za dobu téměř 10 let. První znásilnění nejspíš prováděl sám manžel, aby si dostatečně ověřil, jak moc ji může zdrogovanou obelstívat a zda ji ta droga ohrožuje výrazně na zdraví nebo ne. Z toho lze usuzovat, že sám manžel paní Pelicotovou ve skutečnosti takto znásilnil mnohem víckrát, než byl usvědčen. Potom vymyslel business a pořizovat k tomu záznamy, na což doplatil. Těch příznaných bylo usvědčeno 50. Předpokládá se, že jich ale bylo o něco víc. Pořizovaly se k tomu videa za účelem zisku z videí a těch bylo asi 200, protože ta videa slouží k prokázání že organizoval znásilňování a proto u soudu bylo prokázáno minimálně 200 násobné znásilnění. Představme si například, že ve skutečnosti došlo k dvojnásobnému počtu znásilnění osobami, které Pelicot pozval tedy k 400 znásilnění za 10 let. Na jeden rok tedy v takovém případě vychází v průměru 40 návštěv. To je méně než jedna návštěva týdně. Mě v takovém případě nepřijde vůbec podezřelé, že souseda často navštěvují nějací lidé. Vždyť tolik návštěv má spousta rodin. Myslíte, že bych měl začít podezřívat z něčeho souseda?
Já jsem snad někde psala něco o živení nenávisti?
Pozůstalí se k tomu obvykle staví tak, že s vyřešením případu se mohou od minulosti odpoutat a jít dál.
Věci, které z něčeho vyplývají, o těch psát nemusíte. Ti lidé, kteří to v sobě uzavřené nemají a neustále trpí tím, že vrah možná někde pořád běhá a nebyl potrestán, ti v sobě živí nenávist. Nebo to tak snad není? Emoce to určitě je, tak ji tedy zkuste pojmenovat Vy, když já to neumím. Podle mého se ta emoce, kterou prožívají, nazývá nenávist. Strach to velmi pravděpodobně není, protože strach by pozůstalí prožívali, pokud by k vraždám v okolí docházelo pravidelně a to se nedělo. Napište mi prosím, jak se ta emoce jmenuje, ať jsem moudřejší. Rád se přiučím.
Mícháte dohromady jablka s hruškami. Co sleduju vyřešení starých případů pomocí DNA, rodiny chtějí vědět, kdo to udělal, protože nevědět, kdo to byl, právě brání, aby se ta rána uzavřela. Užívá si vrah někde života, případně klidně vraždí dál? Tím, že vraha dopadnou, nebo aspoň dodatečně usvědčí, když už nežije, se to celé může uzavřít.
Důležité je pouze to, aby policie co nejlépe chránila společnost před takovými lidmi. Jinak já to mám rozumem dané tak, že musím najít vůli žít nový život. To co bylo, to už nikdy nebude. Ta moudra jsem přejal od babičky. Také vím, že příčiny smrti mohou být různé. Smrt může být způsobena také nešťastnou náhodou. Když nám tedy zemře blízký člověk, je dobré neživit v sobě nenávist. Vždycky se to dáchápat i tak, že to byla smůla, že oběť byla ve špatnou chvíli na špatném místě. Když to tak přijmeme, nemusíme v sobě jedovatou nenávist živit.
A viděl ty vojáky KLDR někdo? Neukázali ještě ani jednoho. Žádné video nic. Kde jen mužou být schovaní? Pavel,ty nahodou nevíš kde by mohli být?
Asi čerpáte víc z alternativních zdrojů. Já se snažím čerpat jak z oficiálních, tak z alternativních. Myslím, že na centrum.cz byly videa z ukrajinských dronů, jak na poli kosí ty korejce. Na záběrech bylo poznat, že ti likvidovaní byli nějací asiaté. Je velmi pravděpodobné, že to byli severokorejci. Ikdyž v Rusku žijí šikmoocí také. Je těžké něčemu s jistotou věřit. Podle mě lžou všechny informační zdroje. Jak ty oficiální, tak ty alternativní. Pro mě je jasná jedna věc. Válku na Ukrajině začalo Rusko a Rusko také neustále vytahuje staré křivdy, jako by jim historicky snad neustále někdo ubližoval. Ve skutečnosti je šíření ublíženosti dlouhodobou ruskou strategií už od dob ruských carů. Víte, že zásobovali surovinami během 2SV Německo, aby se Německu podařilo dobít Anglii? Víte, že si s Německem domluvili rozdělení Evropy a zaútočili na Finsko, pobaltské státy a poté na Polsko? Dodnes to omlouvají tím, že to bylo že strachu z Německa a že to byl pouze taktický důvod. Skutečnost je ale taková, že 2SV rozpoutali oni s Němci. Protože je to jejich ostuda, snaží se všechnu vinu za 2 SV svádět na Němce. Daří se jim to, protože takové hruzy, co dělali Němci, takové oni nedělali. Tedy rozhodně ne v takovém rozsahu. Rusům vždy šlo o to, aby se jejich zem zvětšovala a aby vlastnili co nejvíc nerostného bohatství. Ti jejich vládci, co jejich zem nezvětšovali, ti jsou u nich vnímání špatně.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Turecko které je ekonomicky i sociálně ve středověku, by v poslední době chtělo hrát roli lokální velmoci. Bylo by potřeba mu pristrihnout křidélka. Ještě napacha mnoho škody.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jestli je Turecko ve středověku, potom jsme v něm i my.