Takže říkáte, že pokud by zemřelo 2500 nevinných a jen jeden terorista, tak je to vlastně v pořádku. Pak ale musíte jednoznačně odsuzovat napadení Afghánistánu ze strany USA.
Myslíte že ty pagery rozdávali dětem na ulici? Asi těžko že.
Zase jste mimo mísu nebo chcete li u jiného tématu. A "napadení" to koukám že souvislosti vám jdou ještě méně než počty. Tak hezký večer.
Tak si udělejme srovnání. Vrbětice-výbuch nálože údajně nastražené ruskými agenty, zabila dva muže, přičemž se neví jestli to zrovna oni nebyli ti, kdo je měli instalovat. Přičemž dosud nikdo nevyvrátil problém nelegálního prodeje militantních organizacím včetně IS a jejich použití proti vojákům Ruska. Závěr podle vlády, státní terorismus. Proti tomu máme výbuch tisíců bomb, které zabili minimálně dvakrát tolik civilistů a útočili hned v několika zemích, ale dle vás to terorismus není.
No reagujete hezky ale na situace o kterých se ovšem v článku nepíše. Takže pokud pagery které používá teroristická organizace usmrtí byť jen jednoho z nich tak je to dobře. Pro všechny podotýkám!
Jestli vám vyhovují praktiky těchto teroristů a hodláte je omlouvat nebo se jich zastávat tak prosím, vy se budete na sebe koukat do zrcadla.
A vy si v klidu zkuste přečíst můj komentář a pak se zkuste zeptat znovu na to co je v něm napsáno. Např. kde jste vzala milión uživatelů v mém textu?
Ok. Tak milion ohrožených. To asi i když 1+1 je pro vás problém, uznáte že je holý nesmysl. A státní terorismus je kde? To je zase má otázka . Za mě cílená akce na zničení terorismu potažmo teroristického režimu je zcela v pořádku.
Takže výbušnina s kódem, to dává smysl. Neboli už několik let se nám po celém světě pohybovali a možná ještě pohybují tisíce lidí s výbušninou. Cestují na lodích, v autobusech i letadlech a je jen otázkou času kdy budou záměrně nebo i náhodou odpáleni společně s dalšími cestujícími. Technický se může jednat o statisíce i milióny nevinných lidí po celém světě a všech národností či řas, ve smrtelném ohrožení. Tak nevím, ale existuje názornější ukázka vládou řízeného mezinárodního terorismu?
Vy zřejmě neumíte spočítat 1+1? Jinak by jste o státním terorismu nemohl psát. A též o milionu uživatelů. Zkuste v klidu a pomalu celý článek přečíst znovu. Děkuji a přeji hezký den.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Nejsem věru odborník na kotvy, ale i článek říká, že kotvu za sebou údajně vláčeli a k tomu je potřeba mít kotvu k lodi připevněnu, nejčastěji řetězem. Házením nepřipoutané kotvy z hladiny na kabel se totiž kabel poškozuje složitě, hrozí vysoké riziko netrefení kabelu na první pokus, protože kabel není na dně vidět a je to přece jen hluboko a ke všemu, druhý pokus je vyloučen, bo není kotvu jak vytáhnout zpátky na palubu. Pokud však byla kotva na řetězu, pak netřeba švédských a finských potápěčů. Kotva na řetězu se hledá pomocí navijáku řetězu, který bývá na palubě. Po jisté době navíjení se obvykle kotva objeví nad hladinou i bez potápěčů.
41 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hmm. Dobře ty. Ale bohužel vedle jak ta jedle! Tak čtěte celé informace než nám vysvetlite příště jak na běžné lodi funguje kotva.