Za vysokou cenu másla může jedině občan. Nikdo jiný. Všichni nadávají, ale pak si to předražené máslo běží koupit. Prostě bych dal řetězcům jasně najevo, že takhle ne. Týden bych nechodil do Kauflandu, další týden bych vynechal Lidl a tak dále. Řetězce si z nás dělají blázny, protože vědí, že můžou. Na druhou stranu, jsem teď v Torontu a tady za snídani dávám 800 Kč, za pivo 170 Kč.
Je to jednoduché. Když člověk nemá zodpovědnost a jen kritizuje konání jiných a rétoricky jen deklaruje, jak oni budou dělat všechno jinak, je všechno fajn. Jenže pak mu volič tu zodpovědnost svěří a oni najednou zjistí, že kritika nemusí být vždycky oprávněná a rozhodovat znamená, dělat chyby a obhajovat, to co člověk dělá. A kruh se uzavírá ..
No ono to je trochu sporné. Izraelci jich mají myslím okolo 100 kusů. Navíc nají modifikací f35i tudíž. Oni sami si vytvořily vlastní software a je dělaná a vyráběna v Izraeli. Ví že he chtějí provozovat 40-50 let . Ciz ke možné jen za předpokladu že je můžete neustále aktualizovat což Izrael bude moc . My kupujeme usa sroty které ani usa armáda nechce a drží si své f22 raptor . Což si myslím že by bylo mnohem lepší než f 35 . Proč je usa nechtějí prodávat. Odpovězte si sami .navíc raptor umí úplně to stejne co f35 a je o 3/4 cen levnější jak údržba tak i pořízení .a to se ještě nezačalo mluvit o munici . Izrael si vytvoří vlastní což je opět levnější a spolehlivější. Zatím co mi opět kupovat od usa . 1 střela vzduch vzduch vyjde cca na 36 mil . Tak si to spočítejte.
Válka je drahá záležitost o tom žádná. Válku nikdo nechce. Ale asi proto bychom na obranu rezignovat neměli, že?! Připravenost armády, má případného agresora odratit.
Já jsem jednoznačně pro F35. To jestli uživí rodinu, svoje děti, to záleží jen na mě. Bezpečnost rodiny zajistit neumím. O toho je tu stát. Když se podívám na Izrael, vidím, tak ty mašiny fungují a jak dokaží Izrealcům zajistit bezpečnost. Posilováni obrany je jako placení pojistek. Mnozí vidí, co by si za ty peníze koupili. Jenže zodpovědný člověk, si ty pojistky platí, protože chápe jejich důležitost. Ale zároveň se modlí, ale nikdy nedošlo k plnění.
Uklízečky velmi často nejsou zaměstnanci nemocnic, nýbrž externích firem, které si od nemocnic zaplatit nechají. To, zda se nakonec peníze dostanou k jejich zaměstnancům, už je věc dané firmy.
A mezi zdravotníky je naprostá většina očkovaných alespoň dvěma dávkami. Jinak byli vystavováni šikaně, kdy museli chodit na testy ā 5 dní, což málokdo dlouhodobě dával.
Já mluvím za naše zařízení. Nikoho jsem k očkování nepřemlouval. Uklízečky jsou naši kmenový zaměstnanci. Oočkovat se nechala jen vrchní sestra, o ostaních neví. Doktorky jsen se neptal, ale ta asi očkovaná byla. Ostatní personál se oočkovat nechal ...
Mohla by uklízečka ošetřit prosím ty pacienty?A zvládl by lékař místo uklízečky uklidit.Odpovězte si sám.V tom je obecně celý ten problém věčně nespokojených se vším v této společnosti ,kteří se domnívají,že máme všichni mít stejně.A já nejsem lékař,ale původně vyučený a potom SŠ průmyslovku.
To jen,abych nebyl "haněn",že jsem doktor,nebo záchranář 🤭
Aha, a já myslel, že covidové odměny byly jako rizikový příplatek k práci. Peníze za výkon je samozřejmně něco jiného. U nás to je dnu uklízečku stálo zdraví. Ona přišla do styku úplně se všemi, na rozdíl od zdra otnického personálu. Taková dietní sestra pacienta neviděla, ale brala desetitisícové odměny. Zdravotní personál si stále na něco stěžoval, ostatní prostě chodili do práce. A očkováni?! K tomu se vůbec nebudu vyjadřovat, každopádně mezi zdravotníky jednoznačně nejméně těch, co se oočkovat nechali. Jedna z našich uklíček to odnesla chronickými zdravotními problémy. Jednoznačně u nás nejvíce exponovanými zaměstnaci, uklizečky. Protestoval jsem už tehdy, ale prostě to není skupina lidí, na které někdo bere zřetel. A jejich peníze? Za to by mnozí ani nevstávali. Ovšem bez uklízeček by lůžkové zdravotnické zařízení jednoduše nefungovalo. Sorry, já to vidím asi trošku jinak, ovšem třicetiletá praxe mi to tak říká. Alespoň odměny jim píšu.
Za 35 let, dvě neschopenky. Jednou prasklé slepé střevo, po druhé zlomenina vřetení kosti z nezaviněného čelní střetu. Úřad práce je pro mne imaginární instituce o které jsem slyšel, ale nikdy nenavštívil 🙂 Když je mi blbě .. prostě zalezu do postele a ležím. Komunikuji i i když umírám a pracuji když to jen trošku jde, bo vím, že tu práci za mě nikdo stejně neudělá :-)
S jakými zdravotními problémy jezdí děti do těchto ozdravoven?
Vezměte si současné inverzní počasí. Dole mlhy, zhoršené rozptylové podmínky. U nás ve Špindlu jasno, nebe bez mráčku. Když vylezete na kopec a vidíte tu deku pod vámi .. kde bude takovému astmatikovi lépe? A tohle počasí trvá od konce září do konce března. Pak tu máte alergiky. Takové jaro je pro ně "super" období. A na horách je všechno, všetně vegetace, tedy i nástupu alergenů, zpožděné. Takže není nic efektivnějšího, než vzít dítě z takového prostředí na hory a za 3 týdny ho vrátit domů, kde se mezi tím ten "jeho" alergen vyřádil a jeho množství ve vzduhu nedosahuje takové expozice. Ano, zní to jednoduše. A také to jednoduché je. Ale jednoduché věci fungují a jsou nejlacinější. Je otázka, čemu pomůže přítomnost lékaře 24h? Je to potřeba? My už máme třeba pobyty jen dětí s doprovodem. Dítě je celý den v přítomnosti rodiče. U dětí s PAS je to samozřejmě nezbytné, u jiných dětí, rodiče při pobytu mohou normálně pracovat, pokud mohou využít práci z domu. 20 let umožnujeme přítomnost rodiče. Bereme to jako samozřejmost. A rodiče si bez problémů svůj pobyt zaplatí. Letos máme opravdu 100% obsazenost a zájem je obrovský. Proč likvidovat něco, co je prospěšně, efektivní a pro systém laciné?! Na tohle mi ještě nikdo neodpověděl. Má české zdravotnictví na to, ale byl u každého lůžka 24h lékař? Ikdyby měl, lékaři a pediatři zvláš, prostě nejsou. Naše lékařka tu má částečný úvazek, ale má ordinaci ve Špindlu a ve Vrchlabí. Dle mého, dostatečná dostupnost. MZ si myslí, něco jiného. Já tu jsem 31 let, úředník z MZ tu nebyl ani jednou
Líbí se mi i ta úžasná podpora prevence. Ze zákona zmizí paragraf 34. Komplet celý. To znamená, že po 30 letech vypadnou ze systému plně hrazené péče i dětské ozdravovny. Pro info .. v celé ČR jsou čtyři, u všech čtyř je zřizovatel Královehradecký kraj. Dvě leží ve Špindlerově Mlýně, další je v Peci pod Sněžkou. Byly tu už za první republiky, přežily Hitlera i komunistu. Přežily i divoká privatizační léta. Teď skončí z rozhodnutí úředníka. Přitom, pediatři návrhy vypisují, pojišťovny bez problémů schalují. Ozdravovna Bedřichov ve Špindlu jede celý rok se 100% obsazeností. Inu .. podpora prevence je základ všeho 🙈
Já jsem v klidu. Když se podívám na novelizaci zákona 48/1997, tak tam vidím pozitivní věc, která zlikviduje dětské léčebny a ozdravovny. Tedy lůžková zařízení pro děti, která jsou tu od první republiky, přežily komunisty i divokou privatizaci v devadesátých letech. Například na horské ozdravovny jde ze zdravotního pojištění cca 50 milionů ročně. No ty dnes ušetříme. Ve Špindlu a v Peci budou rekonstruované objekty ozdravoven k mání a velký kucí už si na ně brousí zuby. Čert vem to, že daňového poplatníka stála rekonstrukce ozdravoven desítky milionů. Například ozdravovna ve Špindlu je absolutně plná po celý rok a je už pár let v černých číslech. Politici plácají o potřebě prevence. A tak ty, co to umí nejlaciněji, prostě zrušíme. Kraj jako zřizovatel si taky oddychne a všichni budou spokojení. Snad jen .. nemůže za to tato vláda, ale ta předchozí a vlastně za to nemohou politici, ale úředníci. Ti totiž řídí tento stát :-)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak nemusí se nám to líbit, ale rozhodnutí soudu by se mělo ctít. Netuším, co je mu kladeno za vinu, ale věřím, že by se obhájil. Je skutečně nutné připustit, že Izrael není jen oběť, protože je zároveň, alespoň viděno optikou mezinárodního práva, agresor. Problém je v tom, že ne se všemi se dá koexistovat na základě nějakých zákonů, či pravidel, když jedna ze stran nic z toho neuznává. Loňský říjen by toho důkazem. Izrael chápe, že bezpečnost svých lidí si fakt nezajistí diplomaticky, ale pouze silou. A to mu žádný soud nemůže upřít ...