Je to prostě Bolševik!

Naprosto správně, souhlasím s Vámi. Tenkrát to sliboval, ale přebytkový účet důchodového systému celý použil na zaplácnutí díry nákladů na transformaci ekonomiky. Ty náklady cca 600 mld.? bych mu nezazlíval. Transformace totálně znárodněné ekonomiky bez toho opravdu nešla udělat. Ale to, co mu vyčítám, že se tvářil jako lepší než Tacherová s do právního systému ODMÍTAL zakomponovat alespoň minimální pojistky proti bezuzdnému rozkrádání. Takže své skutečné ekonomické schopnosti moc nepředved, ale plně realizoval "ekonomické" představy několika estébáků, kterým fakticky umožnil rozkrádat nebo tunelovat to, o co měli zájem. Ne nadarmo si jezdil na nalejvárnu k privatizaci estébákovi Velkovi (kauza Centrotex) do Senohrab. A po jeho amnestii a abolici, by tato kreatura měla mlčet a chodit kanálama, stejně tak, jako Zeman.

Souhlasím s Váma, když jsem to psal, nepamatoval jsem si přesně ten věkový parametr, věděl jsem, že je to cca 50 + něco.

Tak to jste napsal pouze teoretickou úvahu. A pokud to nechápete z mého předchozího příspěvku, tak dodám jen tolik:

Existuje tady rozšířený švarc systém, kdy nemáte šanci na zaměstnanecký poměr a pro tyto lidi nějaké úvahy jestli se jim vyplatí nebo nevyplatí být OSVČ je bezpředmětná. Navíc spousta OSVČ vznikla po té, co to tato vláda podělala tzv. dohodářům a donutila si zřídit živnost.

Jinak ze statistiky ČSSZ, že z 1,2 milionu OSVČ jich má podnikání tzn. hlavní pracovní činnost cca 620 tis. Ale i tito lidé mohou pracovat na zkrácený pracovní úvazek. Takže porovnávat takto jednoduše zaměstnance a OSVČ, kdy polovina jsou vlastně zaměstnanci je nesmysl.

A navíc problém není v zaměstnancích ani OSVČ, ale v důchodovém systému, který většina občanů nikdy reformovat nechtěla, nechce a nebude chtít.

Takže tohle jsme si jako občané, ať už jako zaměstnanci nebo OSVČ (to vůbec není podstatné) zavařili sami.

A vzhledem k rozdílným rizikům vyplývajících z rozdílné ochrany zaměstnanců (Zákoník práce) vs. Živnostenský zákoník, Obchodní zákoník, NOZ, a desítky dalších předpisů ve vztahu k určitým oborům podnikání, absence zaměstnaneckých benefitů, neplacená dovolená, u spousty náklady na neustálé školení nových regulací, účetní, daňové poradce, bez příspěvků na stravu, náklady na dobývání nezaplacených pohledávek, na tvorbu rezerv pro případ výpadku zakázek (nikdo jim nebude hradit to, co se děje zaměstnancům v podnicích, že jim bude vyplácená, byť zkrácená mzda za to, že sedí doma.). Podle mne problém důchodového systému není v zaměstnancích ani živnostnících (porovnávají se dvě kategorie, které prostě porovnatelné nejsou), ale v důchodovém systému. Každý pokus o skutečnou reformu tady skončil krachem. Ne kvůli politikům, těm už je to jedno, ale kvůli občanům. Protože ji většina prostě nechce. A tak to dopadlo s jedinou skutečnou reformou od Nečasovy vlády (tím Nečase ani jeho vládu nepovažuji za něco super). Socani a ANO ji zrušili, s tím, že udělají lepší. Neudělali nic, ztratila se další dekáda, takže pokud k nějaké reformě dojde, bude hodně bolet, resp. drahá, a tu zaplatí ti, kterým je pod 50 let a méně. Dá se říct, že ANO a ČSSD tímto nekonáním okradli "pracující" (termín jsem si vypůjčil od Maláčové. Ti totiž od státu na důchod nedostanou nic. Co proti tomu dělat? Starat se aktivně o své finance už od doby, kdy půjdu poprvé do zaměstnání. Možnosti jsou. Demografie se porazit holt nedá.

Babiš to spolu se Sobotkou všem budoucím důchodcům, mladším 50 let tímto pěkně podělal. Čím mladší důchodci ve vztahu k dnešku, tak je tímto rozhodnutím a nečinností vlastně okradli. Dražší přechod reformy na nový systém znamená, že tito budoucí důchodci dostanou ze státního pilíře míň. (A ti nejmladší dnešní důchodci vlastně kulový.)

Ano, Babiš, který chtěl řídit stát jako firmu, a ví, že bohatství, finanční zdroje, nevznikají jen a pouze spořením, ale hlavně investováním, rezignoval na svou původní zcela pravicové zaměření a stal se z dobrých osobních důvodů brutálním populistou.

A těch možností investování pro lidi i s nízkými příjmy jsou mraky a doby tzv. investičních poradců, kteří nevěděli, co to je a jak funguje úrok z úroků, jsou dávno pryč. Jenže spousta lidí se o své finance (podobně jako o zdraví) preventivně nestará a spoléhá na to, že to stát (tj. jiní občané) za ně zatáhnou.

Ale byl tady jediný, opravdu jediný rozumný pokus o řešení, a to reforma, kterou prosadila Nečasova vláda (jakkoli šlo o katastrofického premiéra a vládu.)

Jenže pak přišli socani s ANO a tuto reformu zrušili s tím, že připraví novou, lepší. (Netvrdím, že byla dokonalá, ale byl to jediný návrh, na řešení financování důchodů, který se může nazvat reformou.)

A tímto skončilo. Takže se promarnila další dekáda, což znamená, že jakékoli řešení bude zase více "bolet" (bude dražší), než kdyby se to udělalo před 10 lety, nebo i dříve, například, kdy nám tu vládla národní fronta ODS a ČSSD.

Přestože jste nedefinoval, co je to skupina s velkým příjmem a už vůbec jste nedefinoval, co je velký příjem a co je malý příjem. Já usuzuju, že to jsou OSVČ.

Než uděláte takový závěr, tak si zkuste najít na portálech SSZ počty zaměstnanců, od těch odečtěte počty státních zaměstnanců (neproduktivní) a zjistěte si počty OSVČ, od nich odečtěte ty, kteří mají OSVČ jako vedlejší činnost a pro úplnou korektnost zohledněte v počtech ty OSVČ, kteří jsou OSVČ jen proto, že je jako zaměstnance nikdo nechce zaměstnat (švarc systém). A teprve potom dělejte závěry o tom, kdo se na kom přiživuje.

A u posuzování OSVČ na hlavní pracovní poměr si můžete cvičně zohlednit nulový nárok na placenou dovolenou, nulové firemní prémie, nulové firemní benefity a skutečnou výši nemocenské. A také při tom zohledněte u OSVČ riziko výpadku příjmů v případě výpadku zakázek nebo platební neschopnosti jejich zákazníků a vymahatelnost nezaplacených pohledávek.

Váš závěr je výkřikem do tmy. Srovnáváte nesrovnatelné, protože dopad rizik na zaměstnance, proti dopadu rizik na OSVČ, je minimální. (Zákoník práce vs. živnostenský zákon, obchodní zákoník, a stovky dalších předpisů dle toho oboru, ve kterém podnikají.)

Ničit cizí zemi? Neuvěřitelné!

Jižní Korea si předvolala velvyslance RF proto, že existuje dohoda o příměří mezi Severní a Jižní Koreou, kterou garantují USA a RF. Vyslání vojáků Severní Koreje ke společné okupaci Ukrajiny s RF, porušuje tyto garance. Jižní Koreji je u pr..., jestli jdou Severokorejci okupovat zrovna Ukrajinu. Ale o to, že opětovná válečná spolupráce bolševiků z pohledu Jihokorejců otevírá otázku opětovného společného vojenského napadaní Jižní Koreje, jako tomu bylo v roce 1950. Situace pro Jižní Koreu o to vážnější, že jsou společně se Severní Koreou stále ve válečném stavu. Zatím mezi nimi trvá od roku 1953 pouze příměří. Jižní Korea se tímto stará pouze o svou bezpečnost.

A kolik jim měl z našich daní dát? Předpokládám, že všichni měli nemovitosti pojištěny včetně pojištění domácností. Pojišťovny zacaly škody likvidovat ihned po povodních. Tak proto se ptám, kolik a na co jsou ty peníze navíc ze státního rozpočtu?

Tak určitě, není. Londýn má 32 samosprávných obvodů, Praha jenom cca 56!🤣

To nikdo nemůže vědět. Taky by ti domorodci mohli dnes obléhat Calais a naskakovat na kamiony, aby se mohli dostat do toho prohnilého království.

Tak to je klasická odpověď nemyslícího člena sekty, který jediný pravdu vidí a zná, a to je celý argument. No tak, Serjožo, přiznejte se,z kterépak ruské trollí farmy jste?

Můžete přesně popsat jaký tlak a jaké stupňování požadavků? Zelenský je ten, který se snaží uchránit svou zemi a její suverenitu před ruskými vrahy. Zvyšující se tlak a ultimativní požadavky tady předkládá jedině kremelská verbež! A jestli bude Ukrajina přijata do NATO nebo ne, o tom naštěstí Vy rozhodovat nebudete. A pokud jde o to, jak mají Ukrajinci Zelenského plné zuby, prosím o odkaz na nezávislý průzkum, alespoň na úrovni statistické metodiky používané agenturami v EU.

To by mě zajímalo, co pan Hudeček komu ukrad.

Klidně jste se do toho mohl tehdy pustit sám.

Zelenskij vyhrožuje??? To myslíte vážně? On chce pro svoji okupovanou zemi mezinárodní garance suverenity. V článku je řečeno, že uvedl 2 jediné možnosti, které považuje za reálně a účinné. To je vše. Vy vidíte nějakou jinou možnost pro zachování suverenity Ukrajiny? (Ona je, Rusové přestanou Ukrajinu okupovat a stáhnout se z jejího území tzn. i z Krymu. Ale toho se dobrovolně od ruských zločinců nedočkáme.)

Tak v tom případě je zbytečné, abyste komentoval, jestli si mladí chtějí nebo nechtějí kazit komfort, když se to Vás netýká.

Já vím, bohužel. Doba, kdy zákon primárně chrání zločince, ale ne ty, kteří jej dodržují, je děsivá. Nějak mi to připomíná období v Německu po roce 1933. Akorát dnes nejsou hnědí, ale zelení.