Titulek článku jakoby šokuje, co bude nového, ale ve skutečnosti nic nového nebude. Takže klasický clickbait. Zkrátka dostat vás dovnitř článku, abyste shlédli vyskakující reklamu. Zvlášť webů napojených na účty od Seznamu raketově přibývá, s šokujícími titulky, ale uvnitř pusto-prázdno. Že vám není hanba, prodejní "novináři"!
Že se agentka nepřizná, je logické. Jinak by byla vypadena z okna.
Ale myslím, že důkaz o její spolupráci je přímo v rozhovoru. Jestliže byla léta ostře proti běloruskému režimu a nebyla by agentkou, nikdy by neuvažovala o návratu do Běloruska nebo Ruska, kde by byla okamžitě zatčena a na dlouhá léta uvězněna. Ale takto ona vůbec neuvažuje. Proč asi? Protože ví, že nic takového jí nehrozí, když pracovala pro GRU. Kdyby agentkou nebyla, zmizí kamkoli, kam by ji pustili. Nějaké země by se jistě našly, i Bělorusko bude mít ve světě dost zemí, kde není nutné vízum. Takto ale ona ani na moment neuvažovala. Za mě z jasného důvodu...
Jsem rád, že všechny vlády ČR byly od vstupu do EU natolik rozumné, že zavedení Eura odsouvaly do "zatím ne". Jedna z mála věcí, za které tleskám všem premiérům bez rozdílu. Jen ten soućasný prezident s tím pořád otravuje.
Ať si mají Euro všichni okolo nás, ale my ne! Vlastní měnová politika státu je nenahraditelná. Euro kvůli nerovnováhám v eurozóně jednou zkrachuje. A až se vydají eurodluhopisy nekryté žádným státem, to bude teprve rychlá jízda k bankrotu.
To je zase socialistický návrh. To autora nenapadá, že 3x a dost nikdy nedojde do cíle? Potřetí se stávající nájemník dočká akorát stěhování, protože si pronajímatel raději najde nového nájemníka na dva roky. Zájemců o pronájem jsou mraky a pronájem na dobu neurčitou by za stávající situace ochrany nájemníků nabídl jen blázen. Takže stávající nájemníci by na tom byli akorát ještě hůř než teď.
Důchodci měli především 40 let aktivního života, aby se zajistili na důchod sami. Měli si zaplatit vlastní bydlení a vytvořit si rezervu. Nebo si vychovat děti tak, aby jim ve stáří pomohly. Pokud tohle důchodci neudělali za aktivního života, jejich problém a litovat je nebudu. Základ je, zajistit se během 40 let sám, přizpůsobit financím svůj životní styl (tedy vytvořit si dostatek rezerv) a na stát se rozhodně nespoléhat! Důchod od státu je na základní přežití - nikdy to nebylo jinak a nikdy nebude! Naopak, vzhledem k demografii to bude se státními důchody jen horší.
Autorko, plně s Vámi souhlasím. Naštěstí jsem ruštinu už neměl, revoluce mě zastihla ve 4. třídě ZŠ. Začal jsem tak s němčinou a poté angličtinou. Oba jazyky ovládám a dnes mě prakticky živí.
Na ruštinu narazím v práci tak jednou za měsíc. Když odpovím anglicky, většinou to není problém - partner také přejde na angličtinu.
Ruština je, a doufám i bude, jazyk určený jen pro rusofily. V komerční sféře je téměř nevyužitelný.
Ten průzkum považuji za cinknutý - kdo ví, kam by se sbíhaly nitky zadavatele - možná až do Kremlu. Jsem rád, že se pracuje na zrušení ruštiny z výuky na ZŠ. Naopak němčinu bych po angličtině prosazoval víc - obchodně je pro nás Německo stále nejdůležitější partner a znalost němčiny otevírá dveře.
Skoro všichni v diskuzi kritizují, jak je to nezodpovědné apod. Ale zamyslel se někdo nad tím, že nebýt podobných mužů/pozdních otců, tak bude naše společnost vymírat ještě rychleji? A spousta žen, kterým tikají biologické hodiny, by se třeba vůbec nedočkala vytouženého dítěte? Ona taková žena 35+ toužící po dítěti už pro muže-vrstevníky není zrovna atraktivní jako žena pospíchající na dítě. A tak je taková žena nakonec ráda i za staršího partnera a otce jejího dítěte.
Souhlasím, že pro jejich dítě to trochu handicap může být. Ale jinak by se třeba nenarodilo vůbec.
Dost by mě zajímalo, proč vlastně tato zpráva vznikla. Respektive proč ji ERÚ vypouští do světa. Co má co ERÚ dělat s cenou obchodní složky elektřiny a plynu? ERÚ se má starat o regulované části cen. A ty porostou a jistě né málo. Tak proč nás tu krmí radostnými zprávami, že koncová cena snad klesne, když část za ERÚ poroste? To si ERÚ dělá alibi, proč bude zdražovat poplatky? Nebo aby se ukázal být pěkným, protože to hraje do karet vládě před blížími se volbami? Míchají jablka s hruškami. A hlavně na poklesu té konečné ceny nemají žádnou zásluhu. Oni ten pohyb cen přes regulovanou složku tahají nahoru a né dolů.
Nemohu se pomoct, ale pan premiér Fiala mi čím dál častěji připomíná Felixe Holzmanna. Fyzicky by stačilo k dokonalosti, aby se oholil a nasadil klobouček. Ovšem svými výroky z poslední doby Felixe Holzmanna nejen dohnal, ale i předehnal! U Holzmanna byly hlášky vtipné. U Fialy jsou smutné a trapné.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Neuvěřitelná blbina. Pokud jsou manželé, tak je přece v principu zcela jedno, kdo co platí. Z právního hlediska jsou všechny příjmy a výdaje společné. I kdyby se rozhodli, že jeden bude platit tohle a druhý něco jiného, vůči věřitelům jsou jeden celek. Pokud by autorka článku přestala splácet hypotéku, odstaví exekutor účet jak jí, tak manželovi.
Udělali by nejlépe, kdyby vydělané peníze posílali na společný účet, z něhož se poplatí všechny výdaje. A maximálně se mohou dohodnout na nějakém "osobním kapesném". Ty uvozovky proto, protože ani tohle by v případě rozvodu nebyly jejich osobní peníze - stále by se na ně hledělo jako na společné.
Autorka a její manžel by si měli nastudovat, k čemu se manželstvím zavázali. Tento problém je naprosto zbytečný - ani jeden nemá peníze jen svoje a ani jeden nemá jen svoje závazky. To je prostě princip SJM.
1 odpověď