Tak toto je ukázka naprostého diletantství našich žurnalistů. "vyhnali z letiště letadlo v nouzi bez paliva" a "letadlo po nouzovém přistání a skončení stavu nouze samo z rozhodnutí kapitána odletělo" jsou dvě naprosto diametrálně odlišné věci. Ale hádám, že napsat pravdivý nadpis článku by nezpůsobilo tolik pobouření a takovou sledovanost. Toto je ubohá práce žurnalistů...
Neberte to prosím osobně. Stejným způsobem ukončuji dopisování například s
p. Adalbertem Kolínským a s pí. Eliškou Kutnohorskou. Jen vy tři, jak jsem spočítal, jste mne připravili o 96 pracovních hodin, to jest o plné čtyři dny života, čímž
jste předstihli pány Zeyera i Vrchlického.
S pozdravem „Nepište mi a pokud možno nepište vůbec“
Když někdo ze své země uteče, bůh všem Ukrajincům žehnej, a je pak nějakým způsobem proti jeho vůli povolán zpět na frontu, tak co jim tam bude takový člověk platnej? Jakou asi bude mít ten člověk motivaci jít nasazovat svůj život? Já mám svoji nejdůstojnější republiku celkem rád, ale v případě válečného konfliktu dávám svým útěkem najevo, že jdeme každej sám za sebe. Povolávací rozkaz utečencům od státu je asi něco jako žádost o podporu v nezaměstnanosti utečenců svému původnímu státu.
Problém v rozdílnosti trestu je jen jediný, Feri dostal tak vysoký trest, proti jiným, protože se nepřiznal ani nevyslovil dostatečnou lítost, a proto byl soud mnohem tvrdší. Jenže každá mince má dvě strany. Je těžké se přiznat, nebo projevit odpovídající lítost nad něčím, co jste neudělal, jak Fery tvrdí. S tím nelze než souhlasit. Už to, že z celého davu žen, státní zástupkyně připustila k soudu jen 3 případy, značí, že v této kauze něco kapánek nevoní. Stejný dojem lez mít i z obsahu výpovědí žen. Dodnes jsem prostě nepochopil, že novinářka jde k někomu do bytu udělat reportáž a pak se jde u té osoby jen tak osprchovat. Mám osobně přátele po celé republice, ale ani jednou za celý život mě nenapadlo, abych se u nich stavil na kafe a šel si přitom u nich dát jen tak sprchu. A to se jedná o blízké přátele, nebo rodinu, natož u cizích lidí. Nemohu tvrdit, že si to ty ženy vymysleli a že to znásilnění nebylo, ale pokud bylo, tak to vypovídá nejen o mentalitě Feryho, ale bohužel i o inteligenci těch žen. A ani v jednom případě to není nic, za co by se měl někdo chlubit. Jedinou výjimku spatřuji v té ženě a incidentu v PS.
Pane Jiří Kutile, omlouvám se Vám, co jsem psal k Vašemu komentáři - nepřečetl jsem si ho celý, až nyní jsem si ho dočetl do konce a souhlasím s Vámi. Prosím neberte mé předchozí komentáře v úvahu. Kubát
Tvrdit to můžete, ale pokud si prostudujete některé případy za poslední roky, tak zjistíte, že projev lítosti nad souzeným skutkem, velmi výrazně ovlivňuje výši trestu a to téměř vždy.
Ano, když způsobíte nechtěně například dopravní nehodu, způsobíte něco a připustíte svou vinu, pak je projevení lístosti samozřejmě na místě, ale Feri v žádném případě nepřipouští vinu. Jak by to v soudní místnosti vyznělo? "Tohoto činu jsem se nedopustil, ale přesto svého chování lituji." "Měl jsem s žalující stranou pohlavní styk s jejím souhlasem a je mi toho líto."
Problém v rozdílnosti trestu je jen jediný, Feri dostal tak vysoký trest, proti jiným, protože se nepřiznal ani nevyslovil dostatečnou lítost, a proto byl soud mnohem tvrdší. Jenže každá mince má dvě strany. Je těžké se přiznat, nebo projevit odpovídající lítost nad něčím, co jste neudělal, jak Fery tvrdí. S tím nelze než souhlasit. Už to, že z celého davu žen, státní zástupkyně připustila k soudu jen 3 případy, značí, že v této kauze něco kapánek nevoní. Stejný dojem lez mít i z obsahu výpovědí žen. Dodnes jsem prostě nepochopil, že novinářka jde k někomu do bytu udělat reportáž a pak se jde u té osoby jen tak osprchovat. Mám osobně přátele po celé republice, ale ani jednou za celý život mě nenapadlo, abych se u nich stavil na kafe a šel si přitom u nich dát jen tak sprchu. A to se jedná o blízké přátele, nebo rodinu, natož u cizích lidí. Nemohu tvrdit, že si to ty ženy vymysleli a že to znásilnění nebylo, ale pokud bylo, tak to vypovídá nejen o mentalitě Feryho, ale bohužel i o inteligenci těch žen. A ani v jednom případě to není nic, za co by se měl někdo chlubit. Jedinou výjimku spatřuji v té ženě a incidentu v PS.
"protože se nepřiznal ani nevyslovil dostatečnou lítost" - tomu nemůže věřit ani malý dítě, že kdyby projevil, tak by nedostal tak vysoký trest. Kdyby projevil, tak by to bylo: "Obžalovaný sice projevil lítost, ale to už je teď pozdě a poškozeným to už trauma nezachrání." Neříkám, že Feri je nebo není skutečně vinný, ale tvrdit, že projevením lítosti si u soudu nějak polepšíte a že je to dobrý strategie, je fakt kravina
Ale on doslova říká, že existují normální homosexuálové a existují úchylní homosexuálové - to nepřímo říká, že homosexualita není samo o sobě něco úchylného. A ta reportérka to začne hned překrucovat a začne ho nespravedlivě osočovat, že staví homosexuály a úchyly do jedné roviny. Za mě jednoznačné pochybení moderátorky, která by neměla překrucovat fakta a ještě pak říkat "už nemáme čas", takže dotyčný ani nemohl svůj výrok pro paní moderátorku upřesnit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No a radní z Prahy si teď může gratulovat, protože tenhle článek ho bezpečně přebil a hejtři piva se nahrnou do komentářů sem.