Kdyby voliči vzali rozum do hrsti, nemuseli by se vlády bát dělat nepopulistické, ale nutné věci. Jenže to,bohužel, takto nefunguje.
Když už tohle chtěli udělat, tak na začátku volebního období a ne na konci. Takhle Babišovi na poslední chvíli přihrají masu voličů. Lidi z pětikoalice seděli dost dlouho v opozici, aby si připravili návrhy a začali makat hned. Jenže oni v té opozici opravdu jen seděli a flákali se. Teď budou na poslední chvíli před volbami schvalovat tak obrovskou změnu, která velmi pravděpodobně bude aspoň zpočátku velkým fiaskem? Političtí sebevrazi.
Ale paní potřebuje mít na účtech rezervu, protože nemůže shánět peníze na každý měsíc dopředu - to manžela odpojí od přístrojů i pomoci, když náhle peníze dojdou? Musí mít rezervu - a vzhledem k manželově postižení obrovskou.
Máte pravdu. Řešení snad bude existovat přes stavební spoření, viz. můj příspěvek níže. Každopádně házet jim klacky pod nohy v takové situaci, to je asociální. Však ono se to Jurečkovi vrátí.
Přišel sem o nohu, ale chodím na skrácenej úvazek do práce. Takže, když mi prišlo plnění za úraz, invaliditu a trvalý následky z pojistky kterou sem si celej život platil, protože dělám práci kde zranění je hnedka, tak mi stopnou všechny přispěvky a snížej invaliditu, jen proto že sem se zabezpečil?! Musím splatit hypotéku a vychovat tři daňový poplatníky(děti).
Vláda nejspíš nestojí o zodpovědné lidi. Chce poslušné ovce. A poslušný je ten, který nic nemá. Takže kdo se snaží nebo šetří, tomu peníze vláda sebere. Ať je to třebas z pojistky. Ale kdo peníze prolenoší a prochlastá, tomu vláda pomůže.
Stěžovat si na všechno a nejlépe každý den je český národní sport.
Mají výživné pan si přivydělává,invalidní důchod a příspěvek na péči a nevím co ještě dál.
A bude remcat a remcat.
Opravdu neuvěřitelné.
Stát nema bezednou kasu.
Ještě jim to začněte závidět. Ta paní by si naopak zasloužila od státu peněz mnohem víc, když zdravotnictví ušetří měsíčně 100 tisíc na dlouhodobé státní zdravotní péči!
Prý se nebudou počítat peníze na stavebním spoření. Takže řešení bude existovat - schovat peníze navíc tam. Jen je třeba mít dokončené stavební spoření po 6 letech. Pak se z toho de facto stane termínovaný vklad s tříměsíční výpovědní lhůtou. Takže v nejhorším do tří měsíců bude mít rodina peníze na nenadálé výdaje. Je to krkolomné řešení, ale když to Jurečka tak chce... Vydělají na tom stavební spořitelny. Možná to povede i k renesanci toho skoro zaniklého produktu. A možná to je dokonce výsledkem lobby stavebních spořitelen.
Za rok jsou volby do europarlamentu. Do jediné instituce, kam máme právo poslat svým hlasem toho, koho chceme. Nebrblejte jen u počítače, ale přijďte k těmto volbám!!!
Nikdy bych nedal hlas Okamurovi do národního parlamentu. Ale do europarlamentu mu hlas dám. Asi není jiná strana, která by si dala za cíl, tohle zelené šílenství zbourat.
Celý článek je úžasná masírka eurohujerů. Teď, když euro stojí kvůli jižnímu křídlu eurozóny před bankrotem a ECB neví, jak vyvážit nevyvažitelné, přijde tak propagandistický článek. Ať je euro všude kolem nás, ale my si nechme korunu a vlastní měnovou politiku. Je to sice strategie černého pasažéra, občas nefér vůči sousedům (např. kurzový závazek před nedávnem), ale proč zrovna my bychom měli být pořád féroví. Zahraničním matkám českých poboček se to pochopitelně moc nelíbí, ale to je jejich problém. Buďme rádi, že tu korunu pořád máme a držme si ji.
A přesto Svědkové Babišovi budou svého vůdce vzývat a velebit dál. I kdyby rozfofroval dvojnásobek, oni svého vůdce milují. Současná vláda se v tom taky pěkné plácá, ale s masivními úplatky voličům začal právě Babiš. Jestli se za pár let vrátí, tak nás osud Řecka nemine. Tedy ne nás, ale generací po nás. Ale "po nás potopa", že Svědkové Babišovi?
Z Dolního nádraží je to do centra 5 minut. Tak to snad nemusíme nazývat periferií!
Za 5 minut to z Dolního na Hl.n. nešlo ani busem, natož pěšky. To byste musela mít štěstí busem na zelenou vlnu, což prakticky nikdy nevyšlo, protože se míjel městský okruh. Pěšky byste to za 5 minut nedala ani závodním během. Až postaví nové nádraží, tak lidi vyskáčou z vlaku na periferii a naskáčou do přecpané šaliny, aby dojeli před dnešní hlavní nádraží, aby mohli jet dál do dalších směrů. Pěkně děkuji za takový "pokrok".
Skvělá zpráva! Ještě to prosím 25 let zdržujte, v důchodu už mi to bude jedno. Teď ale denně jezdím do Brna a nechci končit někde na periferii. Úplně stačil rok teroru přes Brno dolní nádraží. Denně 2x 15 minut ztracených přesunem z periferie do centra a zpět. A tohle by mělo být s novým nádražím navždy. Přeji politikům, ať ten nesmysl dál zdržují. Ještě čtvrt století by bodlo!
Mě by hlavně zajímalo, jak by technicky to "zastropování" mělo vypadat. OK, vláda vyhlásí maximální (zastropovanou) cenu. Ta zastropovaná cena bude samozřejmě nižší, než na burze. A pak má vláda dvě možnosti - buď by ze státního rozpočtu dotovala rozdíl mezi zastropovanou cenou a burzovní (což je cesta do bankrotu státu) nebo nic dotovat nebude, ale pak nám kvůli nízké zastropované ceně nikdo žádný plyn neprodá. Tak jak to tedy pan sklář myslel? Budeme všem podnikatelům dotovat energie z daní? Nebo si všichni necháme vypnout plyn, protože nám ho za zastropovanou cenu nikdo neprodá?
Netuším, proč by měla vláda hezky po socialisticku zastropovat ceny a komukoliv pomáhat. Každý ať si pomůže sám. Náklady na své podnikání nemůže přenášet na stát ani na někoho jiného.
Mě by hlavně zajímalo, jak by technicky to "zastropování" mělo vypadat. OK, vláda vyhlásí maximální (zastropovanou) cenu. Ta zastropovaná cena bude samozřejmě nižší, než na burze. A pak má vláda dvě možnosti - buď by ze státního rozpočtu dotovala rozdíl mezi zastropovanou cenou a burzovní (což je cesta do bankrotu státu) nebo nic dotovat nebude, ale pak nám kvůli nízké zastropované ceně nikdo žádný plyn neprodá. Tak jak to tedy pan sklář myslel? Budeme všem podnikatelům dotovat energie z daní? Nebo si všichni necháme vypnout plyn, protože nám ho za zastropovanou cenu nikdo neprodá?
Statistika pěkná. Nicméně opět ignoruje skutečnost, že lidé po prodělaném covidu jsou cca řádově méně rizikoví, než ti, kteří byli pouze očkovaní. Jedna z velkých mediálních lží ("očkování je účinnější, než imunita po prodělání") tak byla spolehlivě vyvrácena.
A určitě doporučuji podívat se do oficiálních dat ČSÚ ( Odkaz ), a udělat si obrázek, jak rizikový je covid pro jednotlivé věkové skupiny.
Krásně jste to napsal. Ano, pokud během prodělávání covidu neumřou, jsou jistě lépe chránění než očkovaní. Problém je, že pár desítek tisíc lidí tohle "přirozené" očkování skrze prodělání nemoci nepřežilo. Jestli to ale považujete za nejlepší způsob ochrany, tak do toho. Já to považuji za ruletu. Radši jsem se nechal naočkovat, i když budu mít tu imunitu o něco menší, než proděláním nemoci. Ale důležité je, že mám jako očkovaný statisticky větší pravděpodobnost přežití než odmítači očkování.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud vím, tak příspěvek na péči by se tam započítávat neměl a zůstatek
na účtu si mohu korigovat tak, že si peníze vyberu a nechám si tam jenom do limitu
a zbytek si dám pod matraci.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak to sice jde, ale to bude pořádný návrat do pravěku, že si lidi budou peníze vybírat v hotovosti a dávat je do "matrace". Když si to tak vláda přeje... Popularitu jí to ale nepřidá. A zloděje to jistě potěší, že v domácnostech najdou víc peněz.
1 odpověď