Opravdu si tento "zběhlý farář" myslí, že lidé v této zemi jsou úplné ovce, které nemají vlastní rozum a znova dají hlas tomuto pochybnému spolku politiků, které o běžný občan této země vlastně vůbec nezajímá. Nebo zajímá jen potud, než jim dá svůj hlas . Myslí si snad, že vyhrají volby svojí "jestřábí rétorikou" plnou strašení lidí, jen aby přihrály miliardové zisky zbrojním magnátům. Jejichž poslanci veřejně v debatě v pořadu 360; na Primě, prohlašují, že bude nutné "osekat důchody", aby byly peníze na zbraně a pro Ukrajince. Kdy tato vláda "rozpočtové odpovědnosti" hlásá, že už vlastně není tak špatné nás dále zadlužovat na úkor budoucnosti našich dětí (jak velkohubě prohlašovali) , protože musíme nakupovat předražené zbraně, na jejichž obsluhu vlastně ani nemáme vojáky. Kdy aktivistický ministr pro jakési záležitosti EU "myslím, že se jmenuje Dvořák", v době kdy se halasně vykřikuje, jak si budeme muset na vše půjčovat, velkoryse prohlašuje, že Česko může převzít provoz Rádia Svobodná Evropa a na jeho provoz přispět několika sty milionů, protože to je, dle něho, "zanedbatelná částka" a tak bych mohl dále pokračovat v líčení hrůz, kterých se současný vládní spolek dopouští a hlavně které pro nás občany ještě připravuje. Proto si myslím, že je nutné panu "zběhlému farářovi" odpovědět. Vás už nikdy.

No to by mne zajímalo, kdyby se Dánsko dostalo do křížku a USA a aktivovalo by článek 5 smlouvy o NATO, jak by na to Evropa zareagovala a hlavně, jak by na to zareagovala naše vláda.

Novotný se ještě neléčí v Bohnicích? No to se teda divím. Vždyť je to chudák, tak už mu proboha někdo pomozte, on už se ani nedokáže kontrolovat. Ať si proboha nakonec neublíží. Pane Fialo vyřešte konečně alespoň tohle, na to snad stačíte, ne.

Abwehrgruppe 218, též známá pod krycím jménem Edelweiss nebo Kampfgruppe Edelweiss, byla speciální protipartyzánská jednotka působící během druhé světové války na území Slovenska. Byla součástí slovenského Streifkorpsu s původním krycím názvem „Jozef“, který byl nasazen od počátku povstání na Slovensku. Edelweiss vznikl společně se sesterskou jednotkou Einheit Josef 6. října 1944 jehož jádrem byli dobrovolníci ze Slovenské pracovní složky – SPS. V období od 12. září do 5. října působila v rámci Jagdverbande Slowakei společně s POHG. Od 21. září byla včleněna do SS-Jagdeinsatz Slowakei.

Ústředí jednotky se nacházelo v Žilině a v Kremnici, a do konce prosince měl okolo 250 členů. Velitelem byl sudetský Němec z Liberce major SS-Sturmbannführer Erwein von Thun-Hohenstein, zástupcem Hauptsturbannführer König.

"Pokud by neměli jaderný arzenál, nemají už nic, čím by mohli přispívat. Co předvádí Rusko na Ukrajině, je fiasko". No já nevím, ale podobné slova o ruské armádě, jako hliněném kolosu do kterého stačí jen kopnout a on se zhroutí, už v minulosti nějaký evropský politik použil a jak nakonec dopadl. A potom slova pana generála jsou v naprostém rozporu s oficiální politikou "strašení Ruskem". Proč by jsme se pak těch údajných zoufalců měli bát, když jejich angažmá na Ukrajině je fiaskem . Proč pak premiér Fiala nás straší tím, že když nebudeme vydávat astronomické částky na zbrojení, tak Rus bude za chvíli na našich hranicích. Jako běžný občan jsem s těch vyjádření politických schizofreniků, tak trochu zmatený. Tak jak to je, jsou pro nás středoevropany , Rusáci takovou hrozbou, když si nedokáží poradit ani s Ukrajinou. Nebo je zatím něco jiného.

Tak jsem si položil otázku. Je skutečně nutné aby naše, tak malá země měla tolik poslanců, senátorů, různých zastupitelů a dalších funkcionářů, kteří nás stojí tak strašný peníze. Možná kromě neustále omílaného propouštění státních zaměstnanců, by bylo vhodné zapřemýšlet nad podstatnou redukcí všelijakých funkcionářských postů. Copak by nám nestačilo mít například jen 100 nebo 50 poslanců. No jo, ale co s těmi ostatními. Oni by se, nedej bože, museli začít živit něčím užitečnějším.

Pan Švamberk velmi bodře hovoří o tom, že by se mělo jednat o vyslání vojáků na Ukrajinu, a rozčiluje se nad tím, že naši politici se tohoto rozhodnutí bojí jako čert kříže, protože by to mohl být poslední hřebík do rakve jejich politické kariéry. Připouští, že by se mohlo stát, že na vojáci, vyslaní misi, zde zemřou, a hovoří to tom takovým způsobem, jako kdyby hovořil o fotbalovém zápase a připustil by, že také jeho oblíbené mužstvo, kterému fandí, může prohrát. No a co, párek jsem si snědl a tak můžu jít domů. Poté jako správný bojechtivý nadšenec, velkohubě prohlašuje, že vojáci jdou do armády s tímto rizikem a že armádu nemáme jen na to, aby její břeskná hudba hrála při kladení věnců při nejrůznějších výročích. Tak zaprvé pane Švamberku, vojáci (alespoň si to myslím) jsou do armády primárně s tím, že by měli bránit svoji zem, své domovy a své rodiny. Pak chápu, že za to jsou ochotni i umřít. A docela chápu, i to že nikdo není ochoten umírat v cizí zemi za něco, čemu ani moc nerozumí. A za druhé pane Švamberku, upřímně, jste vy sám ochoten vzít zbraň a jít bojovat na Ukrajinu i s tím vědomím, že Vás zabijí, nebo, že budete mnoho dní a týdnu přežívat v zákopech v hrozných podmínkách, než vás zabijí a nebo zmrzačí. Pokud jste ochoten toto podstoupit,( a já dle Vašeho článku o tom nemám důvodu pochybovat ), tak si myslím, že by Vám mělo být umožněno jít na tu Ukrajinu bojovat. Pokud však nejste ochoten sám toto podstoupit, tak si myslím, že by jste si výše uvedená slova měl odpustit.

Všechny ty řeči kolem jsou sice hezké, ale každý, úplně každý, včetně politiků, kteří o nás rozhodují, by si měli upřímně odpovědět na tuto otázku. Jsem ochoten sám vzít zbraň a jít bojovat do zákopů na Ukrajinu s vědomím, že pravděpodobně v krátké době mne zabijí, nebo budu dny a týdny přežívat v hrozných podmínkách, než mne zabijí nebo zmrzačí. Pokud někdo zjistí, že je ochoten toto podstoupit, pak by mu mělo být umožněno jít tam bojovat. Pokud však dospěji k závěru, že tohoto nejsem schopen, měl bych usilovat o ukončení bojů, bez těch hezkých řečiček o právu a spravedlnosti, která jsou jen prázdnými gesty, pokud nejsem ochoten něco obětovat. Dějiny lidstva jsou v podstatě plné nespravedlností a porušování práv jiných, tak proč se najednou všichni tak strašně diví, že se chováme tak , jak se chovali i naši předci v minulosti, když byli postaveni před stejnou volbu.

Když sleduji všechny výroky pana Zelenského, tak jsem nabyl neodbytného dojmu, že on vlastně žádné příměří a ani mír nechce. Jeho snahou, dle mého názoru, je přimět státy , které jsou sdruženy v NATO, aby se aktivně a přímo zapojili do konfliktu a vlastně mu pomohli Rusa porazit. Pochopil, že pouhá vojenská pomoc, byť sebelepší, mu vlastně moc nepomáhá, jelikož se mu nedostává bojovníků. No a všemi těmi řečmi o Evropské armádě a jak v ní budou Ukrajinci sehrávat primární roli, nám vlastně mezi řádky říká, pošlete své syny na Ukrajinu, ať za nás už konečně vybojují ten spravedlivý mír. A takto činí i přes to, že si jistě uvědomuje skutečnost, že Rus pak svoji agresi může obrátit i proti naší zemi, proti našim domovům, které , jak i současní politici tvrdí, nejsme zatím schopni účinně bránit. No jsem asi sobec, ale myslím, že toto bychom neměli riskovat.

Takže Ukrajinci, kteří s bratry Rusi do republiky přišli v roce 1968 a pak se taky nějak zapomněli, a které jsme po revoluci vypakovali, se oklikou vrátí zpátky? No a co když za pár let v Rusku odejde Putin a přijde někdo pro Ukrajince přijatelnější a oni zase začnou volat pro větším bratření (stále jsou hodně provázání rodinnými vazbami), co pak bude. Pak možná budou mít Rusáci v Evropě svého Trojského koně.

No, pokud bych si mohl vybrat, jestli se chci kamarádit se Slováky nebo s Ukrajinci, tak vždy volím Slováky. Nezapomněl jsem na to, jak Fialovy současní "kamarádi", tady v roce 1968 rajtovali po Václaváku na tancích spolu s " jejich bratry" Rusi.

Pisatel článku se snažil o objektivní srovnání, ale přece jen je patrná jeho motivace ke chvále toho co máme dnes, a jak je dnes trendy, zkritizovat dobu "za komunistů". V mnohém má pravdu, ale zapomněl zmínit například bydlení, které bylo pro mladé mnohem dostupnější než dnes, na dostupnost lékařské péče, zejména v pohraničí, na to, že lidé se ve městech cítili bezpečněji než dnes. Policie měla respekt a byla k dispozici i v zapadlých koutech, ne jako dnes, kdy někde slouží dvoučlenná hlídka na celý okres. I obyčejný dělník si dokázal postavit dům, aniž by se musel na zbytek života zadlužit, rodina nemusela řešit, jestli za rok nebo za dva bude mít práci a nemusel se bát, jestli jej náhodou někdo na hodinu nepropustí aniž by mu sdělil důvod. Po ulicích se neváleli bezdomovci a nepřizpůsobivý nestáli fronty na sociální dávky. Prostě si museli na svůj chléb někde vydělávat. Důchodci se na důchod těšili a neměli z něho hrůzu, jako dnes, jestli z něho vyžijí. V každé obci bylo samozřejmostí, že zde funguje pošta, je zde krámek s potravinami, stavěli se kulturní domy , lékařská střediska, byty pro zaměstnance, podnikové rekreační zařízení a podobně. Takže, tím chci jen říci, že nejsem zastáncem minulého režimu, který jistě měl mnoho nedostatků, ale nemám rád černobílé vidění, kdy zejména dnešním mladým , se minulá doba líčí, jako doba temna. Není to prostě pravda. Je to asi tak stejná hloupost, jako nás komunisté strašili těmi hroznými kapitalisty.

Je zajímavé, že takováto prohlášení obvykle již nemají ti, co si už tu "čest", bojovat na frontě, si sami vyzkoušeli. Jsou to jen bláboly mocných, aby přesvědčili ostatní, jak je "krásné a ušlechtilé", za jejich, často sobecké zájmy, položit život. A od starověku se na tom nic nezměnilo.

Bylo by možné dobré připomenout, když už se uvedené političky tak rády dívají do minulosti, že obdobnou nenávistnou rétorikou vůči politickým oponentům a zejména vůči komunistům, rádi používali před volbami v roce 1933 političtí exponenti v tehdejším Německu a jak to nakonec vše dopadlo. Ani ODS a ani STAN a zejména jejich politici, a to ať ti bývalí, či ti současní, nejsou, a ani nikdy nebyli takovými morálními obelisky, aby mohli takto "mistrovat" ostatní. A o paní Nerudové to platí zejména. Možná jen měla štěstí, že aktivní období svého živote prostě nemusela prožít v minulém režimu. Nikdo neví, jak by se chovala a co by konala. Proto myslím by ji slušelo více pokory a respektu k předkům i když se jim vždy vše nedařilo dobře. Myslím si, že dámy by měly své emoce poněkud držet na uzdě a pokud se jim nedostává argumentů, je dobré jim připomenout dobré české přísloví o tom, že mlčeti je zlato.

Skvělá ironie, bohužel pravdivá.

No nevím jak moc pomohli ponížit Rusáky, když si s nimi nejsou schopni poradit ani doma. Možná by byli užitečnější na Dombase. Ale to je věc Zelenského a jeho party.

Myslím si , že "plnohodnotné zapojení a převzetí odpovědnosti za svěřené úkoly" by mělo být běžnou náplní úředníka, který je placen z peněz poplatníků, kterým službu poskytuje. Já si spíše myslím, že v tomto případě ODS opět vygenerovala druhou "paní Nagyovou". Je to stále dokola, tato strana vyznávající ideologii vládnutí prostřednictvím elit, si ani škodlivost takového počínání neuvědomuje. Považuje jej za běžný standart, o čemž svědčí i reakce pana primátora.

Problémem pana premiéra je skutečnost, jak neuvěřitelně je v té své profesorské bublině plné teorií, odtržen od normálního života. On není zlý člověk, jen prostě už nechápe co se kolem něho děje. Čas od času za ním přijde Pekarová, pohladí ho po vlasech a pochválí, jak to zase hezky vymyslel a to mu patrně stačí. To, že v podstatě ztrácí jakýkoli kredit, si asi už ani neuvědomuje. To se bohužel někdy pánům profesorům stává.

Tak se bojím, že vše směřuje k další totalitě. Havlíček jako místopředseda sněmovny sice nic špatného neudělal, ale je nositelem myšlenek, které se prostě druhé straně nelíbí. Tak pryč s ním. Zůstanou jen ti hodní, co s námi souhlasí. Národní fronta, jako za komunistů.

Paní ministryně Jana Černochová (dále jen "blbeček na ministerstvu obrany), opět předvedla neuvěřitelnou míru arogance, kterou mimo jiné distonuje i spousta jejích kolegů z koalice Spolu (dále již jen "blbečků"). Doufám, že ve svém vyjádření, jsem použil správné , hlavně neurážlivé , výrazy dle blbečkem na ministerstvu obrany, citované encyklopedie.