Vážení, podmiňování (pokud něco neuděláte, tak něco provedeme) nefunguje, jak bychom si přáli. Těmto podmínkám se rusové smějí a neberou je vážně. Zcela jistě daleko účinější bude plán dodání zbraní dlouhého doletu na místo určení a následně malé ukázkové předvedení, kam až mohou být cíle nepřítele v jeho vnitrozemí zasaženy. Další postupné zacílení těchto zbraní na centrum zla Moskvu - respektive palácové komplexy Kremlu, ústřední budovy KGB/NKVD, vojenská velitelství a další... Pokud se v jednom dni změní centrum Moskvy a dalších ruských měst v hromadu stavební suti, budou rusové v pasti. V rámci jednání je nezbytně nutno přitvrdit na stranu agresora a v rámci odškodnění Ukrajiny je nutno si nárokovat (jako poválečnou reparaci) oblast "Königsbergu" a další územní celky, které si Rusko po druhé světové válce samovolně přivlastnilo. Oblast Königsbergu může být v rámci udržení klidu v této části Evropy využita pro zbudování základny mírových sborů OSN/NATO. Dále je nezbytně nutné rodiny ruských oligarchů, kteří podporují Putina bezkompromisně označit za Persona non grata a vystěhovat je z Evropy zpět do Ruska. Proč by si děti agresora měli užívat blahobytu v Paříži, v Miláně, v Římě, v Bruselu, v Kodani a v Ženevě? Z těchto podmínek se rusům zježí chlupy i na zadku...
Ano,konečně to někdo napsal.Pouze je nutno podotknout konkrétně v čem se ta "generační výměna" a společně s tím i celková situace ve společnosti zhoršila oproti stavu jaký byl před rokem 1989.Trh práce se značně pokřivil v rovnosti podmínek ("padesátník" není pro trh práce již tolik zajímavý, natož lidé v důchodovém věku;pracovat dvanáct hodin za minimální mzdu posouvá ČR spíš na úroveň státu třetího světa).Nákupní košík základních potravin výrazně zeštíhlel díky předraženým výrobkům s ještě menší hmotností (to opravdu za "komoušů" nebylo;Tatranka měla 15 dkg a nikoli současných 45 gr).Ani značková obuv (vyrobená povětšinou v Číně a prodávaná ve značkových obchodech za vyšší nákupní cenu) již nemusí být sama o sobě zárukou kvality, že se vám například zimní obuv po prvním sněhu doslova nerozsype na nohou (to také vážně za "komoušů" nebylo).Cena bydlení astronomicky vzrostla a pro polovinu občanů se stává nedostupnou (narozdíl od socialistických bytových družstev, kde byla určitá šance za přijatelných podmínek si svépomocí postavit byt (2+kk za cenu cca 180 tis. a nikoli současných 3 mil Kč).Rovněž i ceny nájemních bytů rostou.Oproti tomu můžete cestovat skoro kamkoli (operativně uvádím skoro, protože málokomu by se chtělo do lokalit ze kterých je riziko bezpečného návratu).Takže máte na výběr.Jestliže nemáte trvalý měsíční příjem nad průměrnou mzdu a váš měsíční příjem je okolo 20 tisíc (a živíte z jednoho platu rodinu) o cestování do exotických lokalit se vám může jen zdát.V tom se opravdu současná situace se situací před rokem 1989 nikam neposunula.Stát nás stále okrádá
Maďarsko je na počátku velmi složité "Deorbanizace" (tzn. vlastního očištění od všech "rusofilních rektálních alpinistů"). Pro některé maďary to může být nepřekonatelné... Genům neporučíš... pokud stále převládá pokrytecký způsob jednání natažená ruka pro eurofondy a gesta schvalující ruské agrese napříč Evropou...
Víťo Rakušane mě osobně reakce Petra Fialy nepřekvapují. (Přehlédnu-li jednání Ivana Bartoše, který si od samého začátku koledoval o vyhození z postu na kterém si vylámal zuby.) Fiala pouze jednal dle sociálního vzorce tak, jak obvykle jednají pokrytecky sebestřední profesoři z VŠ (repetenta uchlácholí, ale vzápětí jej nakopnou). Je smutné, že jako člen vlády tak málo znáš svého předsedu (vedle kterého sedíš v parlamentu již několik let). Ostatně to samé můžeš rovněž očekávat, pokud se Fialovy nebudeš hodit k prosazování jeho vlastních zájmů...
O vině a trestu by měl rozhodovat soud. Verdiktem soudu by měla být stanovena i míra odpovědnosti včetně výše náhrady škody. Zároveň by měla být vyřčena i míra hmotné odpovědnosti jednotlivých osob (kdo konkrétně, tzn. kteří političtí funkcionáři obce, kraje, vlády a kteří eko-lídři za škody nesou plnou odpovědnost a kolik a konkrétně komu musí uhradit výši způsobené škody). V právním státě by to tak mělo být samozřejmostí. Poškození občané mohou podat kolektivní žalobu (tím se tíže správních poplatků rozloží na přijatelnou mez). Proč tak doposud neučinili? V souvislosti s událostmi je rovněž příhodné odvolat všechny politické funkcionáře (vedení obce nevyjímaje), kteří bránili výstavbě protipovodňových staveb anebo ve svém konání byli pasivně rezistentní. Je to paradox, pokud svými rozmary byli proti stavbě protipovodňových staveb, tak nyní, když obcí prošla povodeň, budou sklízet ovace za zvládnutí odstraňování následků? Zvláštní, že? Jára Cimrman a ani funkcionáři ze Strany mírného pokroku v mezích zákona by to lépe nevymysleli... Fraška anebo politická realita po generační výměně v Čechách?
Tak proč poškození občané nepodají žalobu na ekoteroristy, kteří vědomě bránili stavbě nové přehrady? Jen ať jim to soud spočítá a ať uhradí všichni "zelení" způsobenou škodu! O podílu viny ministra životního prostředí ať rovněž rozhodne soud. Pokud bránil výstavbě nové přehrady, ať se tedy rovným dílem spolupodílí s ekoteroristy na úhradě škody občanům kterým záplavy zničily majetek... To je přece férové, nebo nikoli?
Darwinovská selektivní teorie je stále aktuální... Generační výměnu v tom nelze opomíjet. Tupá blbost se odstranit nedá... Rád bych viděl pitomce který si dá na čelo vytetovat Petr Fiala, Vít Rakušan, Jan Skopeček, Martin Kupka, Petr Hladík, Zbyněk Stanjura, Tomio Okamura, Václav Havel anebo Andrej Babiš, etc...
Setkání hnoje národa. Hnus, ze kterého se chce zvracet. Patrně také kvůli tomu se rozdělovalo Československo... Pokud si supervizor stránek (hlavní cenzor) bude opět myslet, že předmětným výrokem urážím národní menšiny, má patrně špatně nastavená hodnotící kritéria... I tak může vypadat odvrácená tvář České republiky.
Konečně to většině Němcům začíná docházet. Na vyřešení vzniklé situace jsou dvě možnosti. Humánní (nekompromisní repatriace celých rodin se všemi příbuznými) anebo nehumánní řešení (ponechat vývoj svému osudu – podřídit se islámským přistěhovalcům).
Ve spojených státech (USA) má zásahová jednotka právo použít střelnou zbraň na demonstranta který je ozbrojen a při demonstraci použije proti policii zbraň (tzn i klacek v ruce). Proč takové pravidlo nepoužívají zásahové jednotky v Německu?
Radikální islamisté se v Evropě nikdy nepřizpůsobí pravidlům hostitelské země. Naopak jejich cílem bylo je a bude vytvořit v hostitelské zemi „chalífát“ a postupně se dostat k moci! Takže nyní mají Němci na výběr, co udělají s budoucností své země a jak ochrání národ Germánů. Jinak se mohou připravit na nelichotivý konec německé kultury…
Kecy o xenofobii, rasismu a nesnášenlivosti budou mít bezesporu úplně jiný význam a existenční rozměr při aplikaci práva „šaría“…
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Teoretik Petr Fiala si dost často nevidí na vlastní nos, natož aby si viděl do úst, ze kterých ani neví co vypustí... (viz. "nutela" a další perly). Nedivím se, že populisté z ANO nabírají znovu na síle. To vážně v ODS nejsou lepší osobnosti? Asi nikoli. Generační výměna se evidentně nezdařila...