Oni měli zdravotníci spor s pacienty, že pacienti vyhráli? Neměli náhodou zdravotníci problémy s dílčími kroky vlady? Samozřejmě by se stávka dotkla pacientů, ale ti s tím nemohou nic dělat a nejsou příčinou jejich nespokojenosti. Spíš mi příjde snaha médií neustále rozdělovat lidi do co nejvíce táborů.

Přijde mi tento článek manipulativní. Podsouvá mi informaci, že pana Babiše volí především lidé, kteří mají existenční problémy a lidé pobírající dávky. Nebojme se volit podle našich skutečných preferencí a nenechte se sebou manipulovat. Naprosto respektuji volbu každého a jsem vděčný, že zatím tu zatím volbu máme. Já budu volit pana Pavla, ale vadí mě manipulace a předpojatost. Moc by se mi líbilo více objektivity z naší mediální scény.

Svět ovládají psychopati. 🙁🙁

Jsem lajk, ale skladování elektrické energie ve formě vodíku mi přijde lepší, než pomocí elektrochemických článku. Především z důvodu rychlosti "čerpání paliva", ekologie výroby článků, samovybíjení a snad i životnosti. Je to jen moje domněnka. Třeba máme ještě další možnosti inovace výroby vodíku. Rozhodně mi to přijde lepší a proveditelnejsi idea, než globální nasazení elekromobility.

Činohra Covid-19 by měla trochu změnit dějství, ať není tak předvídatelná.

Pávek: „Vraťte mi Vojtěcha. To je taky blbec, ale umí aspoň zpívat.”

Mladým nechybí podsouvaná odpověď co za to, resp. Jak z toho budou profitovat jako jedinci. Ale jaký to má význam pro občany České republiky. Zatím to spíš vypadá, že se jedná pouze o Covid business. 🙁

Tonoucí se stébla chytá. Vymyslete si nějakou kašičku, která tak nebude štvát lidi.

Otázka, zda je třeba vnímat Rusko jako hrozbu, je moc všeobecná. Kroky, které provádí naše vláda, by byly potencionální hrozbou s jakoukoliv zemí.

O celé kauze a důkazech máme příliš málo informací na to abychom dělali takto ukvapené kroky, které dopadnou opět na život většiny obyčejných lidí. Udivuje mě, jak hlasovala většina respondentů vysokoškolsky vzdělaných. Základem inženýrského přístupu je objektivní přístup k problému a posuzování dle známých okolností a kritické myšlení. Neznáme širší kontext a případnou motivaci a to co je nám překládáno jsou nějaké střípky vytržené z kontextu bez přímých důkazů. Každopádně je opět sled událostí více než podezřelý (tendr s Rosatom, Nord Stream 2, vztahy na Ukrajině, ...). O takto vážném rozhodnutí by měli rozhodnout samotní občané formou referenda s úplnými informacemi z obou stran a s informacemi ohledně důsledků našeho rozhodnutí. Ale to je spíše sen, než realita.

Nechápu proč na sobě pachatele neměli ruské uniformy a neútočili na rozhlasový vysílač, podobný scénář v minulosti zafungoval.

Ať je skutečnost jakákoliv, musíme se zaměřit na zájmy ČR. Nenechat se zatáhnout do žádné pochybné mocenské konfrontace. Ne nadarmo se říká, že Američan je jen umytý Rus.

Pojďme se už na to vykašlat. Ti, kteří se z toho měli "nažrat" se snad už dost nažrali, svůj účel vše splnilo, my na to zareagujeme v následujících volbách a pojďme věci řešit rozumně a začněme alespoň v rámci možností normálně žít.

Pro mě a mnohé další je zcela evidentní, co se zde odehrává. Pod záštitou "dobra" se dělají rozhodnutí, která, na úkor nás občanů, obohatí skupinu lidí, kteří mají tu moc rozhodovat. A není to jen tento konkrétní příklad.

Pokud je nástupní plat vysokoškolsky vzdělané zdravotní sestry je cca. 21 300,- Kč/měsíc, tak se není čemu divit, že je v této době krize ve zdravotnictví. Tímto způsobem lze krizi vyvolat v jakémkoliv resortu při vyšším zatížení. Jednorázové odměny nejsou správnou motivací. Lidé hledají dlouhodobé stabilní řešení pro svůj život, ne jednorázové podmíněné odměny. A je to na úkor samotného zdravotního personálu a pacientů.

Záchrana zdravotnictví? Nikoliv. Pouze znemožnění zdravotnictví dále financovat z důvodu zamražení ekonomiky a obrovské dluhové pasti. Daleko levnější a zdravější variantou by byly fungující firmy s hygienickými opatřeními a pořádně zafinancovat zdravotní personál.

NS podle mě není potřeba, já věřím našemu národu. Nesouhlasím s tím, jak je nám neustále podsouváno, že celá situace je kvůli naší české nátuře nebo nedisciplinovanosti. Já jsem hrdý na to, že jsem Čech. A jsem hrdý i na ostatní, jak situaci zatím zvládají (snad mimo vládních činitelů), ať už jsou nebo nejsou pro prodloužení NS. Každý v tuto chvíli dělá co může, aby se v této době udržel (existenčně, zdravotně, ...) a není mi hodno soudit ostatní životní osudy, protože je nežiju, nevím co bych dělal na jejich místě. Jediné co vím, že nejsme lidé úplně bez sebereflexe a nejsme hloupý národ, kterému by v této době měla vláda více naslouchat. Namísto snahy společnost polarizovat na dva tábory, nás spíše podporovat ve většinovém názoru, kterým směrem se chceme ubírat a hlavně tento názor zjistit. Rozdílný názor na řešení aktuální situace není důvodem pro nekonstruktivní výlevy emocí. Situace je nepřehledná, není jednotný konsenzus ani mezi odborníky. Je důležité o tom konstruktivně diskutovat a neumlčovat lidi s jiným názorem. Musíme najít dlouhodobější řešení současné situace. Je jedno, jestli ho navrhne Pepík nebo Franta nebo Pepík s Frantou dohromady.

Další divadlo, akorát dnes s otevřeným koncem. Selský rozum mi napovídá, že to bude úplně jinak. Jinak mi ty všechny události nedávají smysl.