Vaše snaha utéct od odpovědí je mimořádně hloupá a trapná. Je vám 10 let?
Ještě jednou.
Jaká byla podpora separatismu na Donbase a Krymu?
Když o tématu nevíte vůbec nic, běžte se dovzdělat. Ale vzdělání je pro vás vlastně sprosté slovo. Lepší je ze sebe dělat rusáckého klauna, co?
Girkin mluví o "separatismu", který tam skoro neexistoval (což byste věděl, kdybyste byl schopný najít si relavantní informace), o proruských protestech, které tam rusáci organizovali a na které posílali "tisušky", aby destabilizovali ty oblasti, resp. celou Ukrajinu, která jim Majdanem ukázala, kam mají jít. O stejných protestech, jako byly v jiných městech, např. Oděsa, Charkov, Cherson apod. Tam to do války skrz falešný separatismus nepřerostlo proto, že tam nebyli lidé jako Girkin, kteří začali jednat nepokrytě jako teroristé a začali obsazovat radnice a policejní stanice.
To jsou známé informace, které si umí dohledat i malé dítě. Ale vy nejste ani na takové úrovni.
Pořád utíkáte otázkami a následnými prázdnými frázemi od toho vašeho trapného papouškování ruské propagandy. Už jsem tu vaši směšně průhlednou taktiku popsal, není třeba opakovat. Navíc jak jsem již rovněž řekl, zjevně trpíte i nějakou sociální poruchou, protože to množství času, které trávíte vypisováním komentářů na internetu, to je prostě masakr a o vašem duševním zdraví to vypovídá víc, než si myslíte.
Jste nějak postižený? Nerozumíte jednoduchým otázkám?
Jaká byla podpora separatismu na Donbase a Krymu?
Vaše snaha otázkami utéct od faktu, že se odvoláváte na rusáka a šiřite ruskou propagandu, je sice dojemná, ale nefunguje tak, jak byste si zjevně přál. A kdo je tu zjevně postižený, je zjevné z jeho počtu komentářů na diskusním fóru. Není pak divu, že v tom vašem každodenním spěchu ani nejste schopen chápat celý obsah textu, na který sám odkazujete. Takže ještě jednou, ten váš rusák chtěl prý něco ukončit. Takže z toho logicky plyne, že to "něco" už tam bylo. Nemůžete totiž ukončit něco, co nezačalo. Ale to už je na vás příliš silná káva, to se zaručeně mine účinkem :D
Asi tak 90 % lidí má lepší přehled než vy. Zbytek jsou kremloboti s IQ 60.
Takže už jste si zjistil, jakou podporu měl separatismus na Donbase či Krymu, nebo jste úplně neschopný?
Vy víte, co je argument?
Další fráze a argumentační fauly. Čím dál lepší vizitka od šiřitele ruské propagandy. Nemáte tam ještě nějakého rusáka v rukávu, co chtěl ukončit něco, co nezačal? 😄
Vidím, že máte nějaké velké problémy orientovat se v diskuzi a v delším textu.
Dostudujte si něco o tom, kdo organizoval ty "protesty proti vládě" na východě a jihu UA. Dostudujte si, jakou podporu mezi obyvateli měl separatismus.
Ale vy nic z toho neuděláte. Vy budete dál plácat slabomyslné žvásty, které už netlačí ani rusáci.
Človíčku nešťastná, padají z vás jen fráze, kterými se snažíte nabudit dojem, jak máte přehled, ale přitom to jen odkopává vaší argumentační slabost. Je to do očí bijící, těžce infantilní a vyloženě trapné. Pokračujte :)
Ukrajince o tom přesvědčili rusáci sami. Ale to vám v notičkách pro pomalé kremloboty nenapíšou.
Netušíte o UA vůbec nic, ale nebrání vám to opakovat tady ty nejhloupější lži, které rusák vypouští.
Jediný, kdo tu odkazuje na rusáka a z nějakého důvodu mu věří, jste vy. Aneb kremlobotem z vlastní vůle 😄
Navíc jste jaksi přehlédl, že píše, že by "všechno skončilo". Čili tam už něco, i podle tohodle rusáka, začato bylo, než tam napochodoval s jeho "regimentem" o počtu údajně 52 kousků. Takže nejen že se odkazujete na rusáka, ale vy si vybíráte jen část jeho propagandistických keců. Tedy konfirmační zkreslení jak vyšitý 🙂
To, že Rusko porušilo mezinárodní právo, stejně jako v minulosti jiné země (v rámci "mírového " paktu NATO i Česká republika), ještě neznamená, že je v pořádku lhát a opakovaně manipulovat veřejné mínění, viz:
"...ruská armáda před téměř 34 měsíci zahájila nevyprovokovanou agresi proti sousední zemi,..."
Záměrně odkáži na váš vlastní článek, protože vy zajisté nejste proruští, takže to nelze onálepkovat jako ruskou propagandu, jak je v dnešní době módní:
Ropné sklady,letiště,muničáky,kasárna🇺🇦
Školy,nemocnice,paneláky,obchoďáky🇷🇺😤
Cítíte ten rozdíl kolaboranti
Vychodni Ukrajinci, hovorici prevazne rusky, pocituji "neco" velmi vyrazne od roku 2014, ale to si jeste spinkal, protoze ti vlada nerikala, komu mas pozersky fandit a tvarit se pred verejnosti jako ten "lepsi clovek".
Pane Luňák, jediná zaseknutá deska jste tu Vy. Položil jste dotaz, jestli jsem si to nějak ověřil (už jste nespecifikoval, co považujete za ověření).
Já Vám odpověděl a Vy se tomu opět vyhýbáte. Čím to?
Primo - nelžu, odpověď jste dostal. Nevím, kde jste vzal, že má odpověď má na konci otazník? 😄 nikde otazník nemá, je to prostá oznamovací věta a pro jistotu ji píši znovu: tato tvrzení jsem podložil vlastním pozorováním a studiem, nikoliv konzultací s lékaři
Secundo - já se nesnažím o žádnou manipulaci. Toliko času bych Vám věnovat nechtěl 🙂
Tertio - pakliže mne někdo osočuje ze lži, reagovat samozřejmě budu.
Quarto - abych to usnadnil, předpokládám, že Váš hlavní argument bude Germanische Heilkunde, je to tak? 🙂 Pokud ano, tak je další debata bezpředmětná. Doporučuji nastudovat studii o izolování viru neštovic z roku 1958.
Pokud chcete potvrzení existence virů (což byla má otázka, zdali ji popíráte a Vy ve snaze se jí vyhnout tu pořád předkládáte nesmyslná tvrzení o lžích a kličkujete jak zajíc na honu), tak těch studií je velké množství.
Přijde mi to jako diskuse s lidmi, kteří věří tomu, že země je placatá.
Omezte, prosím, ty projekce o neschopnosti argumentace atd, protože zatím jediný, kdo tu neodpověděl na nic, jste Vy 🙂 Já Vám odpověď dal, pokud se Vám nelíbí, budiž, nicméně je to moje odpověď. Pakliže máte pocit, že nesprávnost odpovědi (ve Vašich očích) rovná se její neexistence, tak byste měl smazat tu poslední část o zbožných přáních.
Něco "málo", samozřejmě včetně původních zdrojů, k těm vaším neštovicím. Zajisté pro tak znalého nebude AJ problém:
Pane Luňák, jediná zaseknutá deska jste tu Vy. Položil jste dotaz, jestli jsem si to nějak ověřil (už jste nespecifikoval, co považujete za ověření).
Já Vám odpověděl a Vy se tomu opět vyhýbáte. Čím to?
Primo - nelžu, odpověď jste dostal. Nevím, kde jste vzal, že má odpověď má na konci otazník? 😄 nikde otazník nemá, je to prostá oznamovací věta a pro jistotu ji píši znovu: tato tvrzení jsem podložil vlastním pozorováním a studiem, nikoliv konzultací s lékaři
Secundo - já se nesnažím o žádnou manipulaci. Toliko času bych Vám věnovat nechtěl 🙂
Tertio - pakliže mne někdo osočuje ze lži, reagovat samozřejmě budu.
Quarto - abych to usnadnil, předpokládám, že Váš hlavní argument bude Germanische Heilkunde, je to tak? 🙂 Pokud ano, tak je další debata bezpředmětná. Doporučuji nastudovat studii o izolování viru neštovic z roku 1958.
Pokud chcete potvrzení existence virů (což byla má otázka, zdali ji popíráte a Vy ve snaze se jí vyhnout tu pořád předkládáte nesmyslná tvrzení o lžích a kličkujete jak zajíc na honu), tak těch studií je velké množství.
Přijde mi to jako diskuse s lidmi, kteří věří tomu, že země je placatá.
Omezte, prosím, ty projekce o neschopnosti argumentace atd, protože zatím jediný, kdo tu neodpověděl na nic, jste Vy 🙂 Já Vám odpověď dal, pokud se Vám nelíbí, budiž, nicméně je to moje odpověď. Pakliže máte pocit, že nesprávnost odpovědi (ve Vašich očích) rovná se její neexistence, tak byste měl smazat tu poslední část o zbožných přáních.
Tak tohle je už přímo pecka. Pán si to ověřil tak, že to vypozoroval. Takže pan Müller má cosi jako zrak supermana a vidí částice o velikosti údajně několika desítek nanometrů (tak jsou prý viry veliké). Fantasie. Pan Müller se rovněž zjevně domnívá, že když je někdo nemocný, tak že to chytil z jakýchsi neviditelných částic, poletujících například vzduchem, dost možná od jiného člověka. Sice to nemá jak dokázat (a žádný experiment to nikde a nikdy v historii nedokázal), ale jemu stačí, že tomu věří, to je jako s tím Bohem 🙂 Mimochodem, za toho, kdo věří v placatou Zemi (ano, skutečně se píše s velkým písmenem, pokud jste chtěl psát o té kulaté planetě, nikoliv o ploše, na které možná zrovna stojíte 🙂), jste tu právě vy a vaše víra, kterou opíráte o vaše pozorování s rentgenovým zrakem a o údajné studie o izolaci viru. Vsadím se, že jste studii sám nečetl, případně nechápete, jak se ona izolace provádí. Také se vsadím, že věříte tomu, že virus lze vidět pod el. mikroskopem ihned po odebrání údajně infikované tkáně, viďte? 🙂 Studií je skutečně velké množství, do vědy mají ale zatraceně daleko, spíše je to pavěda. Což byste věděl, pokud byste je skutečně nastudoval a hlavně, chápal, co je to sekvenace, izolace a jak se provádí.
Pane Luňák, hezky jste si přečetl knížku "psychologie v kostce", ale tady to neaplikujte. Mluvíte o argumentačních faulech a přitom se vyhýbáte odpovědím 🙂
Já Vám odpověděl opakovaně a několikrát, zatímco Vy jste neodpověděl ani jednou.
Vaše první otázka byla "jste si zajisté takové tvrzení nikdy a nijak neověřil, je to tak?"
Nejen, že jste se taktéž dopustil argumentačního faulu (a to hned několika...).
Na Vaši otázku jsem následně odpověděl tím, že to vychází z mého vlastního pozorování, což je skutečnost, kterou jste krásně selektivně ignoroval.
Sice tu hezky podsouváte své IQ a snažíte se relativizovat moje (což je opět argumentační faul), ale už neodpovídáte na mou zásadní otázku, kterou jsem napsal výše.
Takže když už jsem Vám (znovu) odpověděl, tak očekávám, že tedy dostanu odpovědi i na své otázky a bez dalších výmluv.
Mluvit o zdravé debatě a pak se vyhýbat jakékoliv odpovědi, přecházet do vod argumentačních faulů, kterými se oháníte jak sémantickou motyčkou, to je krásná prezentace schopnosti "jak aplikovat každý faul".
Věcná debata vypadá jinak. Doufám, že jsem dostatečně nasytil Vaši touhu po odpovědi (dávám ji sem znovu - tato tvrzení jsem podložil vlastním pozorováním a studiem, nikoliv konzultací s lékaři) a dostanu také své tak, jak jste slíbil.
Jinak na závěr "Vy, jak se zdá, nikoliv." je taktéž argumentačním faulem. Možná, když už je tak dobře znáte, je sám nepoužívejte, protože pak to vyznívá směšně.
A pak že prý už nebude reagovat 🙂
"Já Vám odpověděl opakovaně a několikrát"
Jak zasknutá deska. Pořád ta samá lež. Neodpovídáte na to, na co se vás ptám. Navíc ta vaše, podle vás odpověď, má na konci otazník. Ale to se již opakuji a pro zbytek vašeho slohu platí totéž. Pořád ta průhledná snaha o manipulaci, pořád to obviňování ve snaze odvést pozornosti od vaší neschopnosti argumentovat. Navíc vám zjevně uniká definice argumentačních faulů, protože za ně označujete i to, co jimi není. Je to takové až dětinské, jakože abyste mi to vrátil, ale tím směšným jste pak právě vy sám 🙂
A aby bylo jasno, vaše pozorování není důkazem (čtěte potvrzením) ničeho, kromě vašich domněnek či (zbožných) přání. Už jsem to tu v rámci metafory nadhodil, tak si dáme repete: Bůh existuje a to atlet potvrdil tím, že když se k němu pomodlil, tak překonal světový rekord.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak pojďme těmhle moudrým lidem odepřít nákup všeho, s čím je spojená ropa a plyn. Jen aby si uvědomili, že tej jejich aktivismus není nic víc, než jen pokrytecká póza, aby se na veřejnosti tvářili jako největší bojovníci za lidská práva. Mimochodem, zajisté si vše pečlivě dokumentují na zařízení vyrobená výhradně v komunistické Číně. Takže tak.