Jak moc je efektivní se snažit o mír s někým, kdo mír nechce, a stále jen křičí, že vás vyhladí a zatlačí do moře. Tohle říkají Palestinci stále dokola. Tyto výroky hlásal i Arafat, a to i potom, co dostal Nobelovu cenu za mír. To jsou výroky, které i dnes zaznívají na propaletinských demonstracích, a to je to, jak se vyjadřují všichni teroristyčtí vůdcové Palestinců. Nevím jak se teď vyjadřuje Fatáh ale jinak pokud vím, nikdo z palestinců nechce žít s Izraelci v míru. Takže ze strany Izraelců zase nezbývá nic jiného než stavět obranné zdi, aby nebyli obětí podobných útoků, jako byl ten na hudební festival, který Palestinští teroristé vystříleli. A jakmile tyto obrané zdi postaví, budou zase před veřejností ti špatní oni . Opravdu s teroristy nelze navázat mírový vztah. Až Palestinci přestanou chtít vyhladit Izraelce, pak tam bude mír, nebudou muset být oddělení zdí od cicilizovaného světa Izraele. Ale stane se toto někdy? To fakt nevím.
Budme uprimni. Za Babisuv uspech nemuze stupidita vlady ale stupidita ceskeho naroda. Tot vse. Tak jednoduche to je. Statistika rika, ze vetsina lidi ma podprumerne IQ. Tak jisteze se nechaji zblbnout, a jisteze voli ruzne bezcharakterni populisticke postavicky. Lidstvo se asi musi dovyvinout a take musi charakter dat na vyssi misto na zebricku hodnot.
Ja myslim, ze je potreba velmi jasne odlisit pravo na nazor a pravo na sireni dezinformaci. Naopak bych sireni dezinformace, pravne postihoval. To neni projev totality, to je projev zdrave spolecnosti. Jakekoli nenavist vzbuzujici prispevky, by meli byt vnimany ja ko za carou toho, co ma zahrnovat svoboda slova a vyjadreni nazoru. Demokracie, ktera nebrani demokraticke hodnoty, a naivne v ramci svobody slova dovoli sireni nacistickych, fasistickych, rasistickych a jinych podobmych myslenek, by byla velmi naivni demokracie. V demokracii ny nikdo nemel mit pravo vyzivat k omezeni prav ruznych mensin a podobne. Takze, otazka neni jestli pravne regulovat nebo neredukovat, co kdo muze verejne rict, ale jak moc. Je tezke posoudit, co je jeste prijatelne, a co je uz spolecensky prilis nebezpecne.
Já bych řekl, že se Paříž strefila přesně do černého a odkryla pokryteckost těch, co chtějí brát svobodu druhým. 🙂 Jen tak dál! Ať jim z toho klidně hrábne, že existují lidé jiní, lidé s jinými názory, a hlavně že existují svobodní lidé, kterým je bigotnost a manipulativní jednání těchto kritiků ukradené.
Lidé kteří se pouští do kritiky tohoto skvělého zahájení olympiády, jsou lidé, kteří nenávidí svobodu druhých. Jen tu svoji. Ale druhým ji dopřát nechtějí.
Pro mě je nepochopitelné, že se tady dává prostor idejím strany, které stejně jako ideje fašistické měli být dávno postihovány jako zločinné. To se opravdu nikdy nepoučíme a budeme čistému zlu v rámci "vyváženosti" dávat prostor, aby se mohlo vyjádřit? Jestli někdo chce takovouto "vyváženost" ať vypije půl sklenice čisté pramnité vody a půl sklenice čistého ciankáli. Takto "vyvážený" nápoj mu jistě přijde vhod. Copak nikdo nevidí, že ti, co nejvíce řvou, že jsou prý pošlapávany jejich práva, jsou právě ti co nejvíce práva druhých pošlapávali a pošlapávají? Ano, zloděj by chtěl právo krást a vrah by chtěl právo vraždit. Zločinnost ale svoboda nikdy nesmí zahrnovat, jinak skončíme špatně. A komunizmus vždy a všude zahrnoval zločinnost. Vraždy, okrádání, zbavení lidí osobních i společenských svobod. To vše komunizmus prokazatelně zahrnuje. NA hezké řečičky jim může skočit jen ten, kdo to nezažil. Já ještě ano. A zpět bych nechtěl ani na minutu.
Jsem sám komu to přijde jako omezování práv člověka? Pokud se chtějí vydat touto cestou a, používat podobně nejapné argumety, měli by zakázat internet, a následně elektřinu v celé obci. technika nám přináší pouze výhody. Zdánlivé nevýhody pramení z nás samých a neschopnosti techniku správně využívat. Řešením ovšem není přestat využívat techniku ale začít ji využívat správně. Technika je nástroj. Stjeně jako kladivo. Můžeme vzít kladivo a rozmlátit s ním vzácný porcelán, a nebo s ním můžeme zatlouct hřebík. Vinu za rozmlácený porcelán pak ale těžko můžeme vyčítat kladivu. Musími ji vyčítat tomu kdo ho měl v ruce. A to jsme my. Tedy přestaňme se vymlouvat na mobily, internet, sociální sítě a podobně, a začněme se na nich chovat slušně a správně a všechny tyto věci nám budou sloužit. A nebo se chovejme špatně a veškerou vinu pak přičtěme sobě a ne použitému nástroji. Děti nezačnou být vzdělanější když jim zakážete mobil. Opravdu ne. Právě naopak. Takže prosím, neblbněme! 🙂 hezký den všem!
Mám přesně stejnou zkušenost v Brně. Tedy není to výsada jen tohoto depa.
Navíc přístup k řešení ze strany Zásilkovny byl katastrofální.
Stále mi tvrdili, že ví kde to je, a že to musí někdo rozbalit a potvrdit to.
To vždy trvalo tak týden než se jim to podařilo rozbalit a pak mě řekli, že je to jinde a opakovalo se čekání.
Nakonec mi řekli, že balíček nenašli, a že ho už hledat nebudou. Prý by normálně se mnou začali reklamační řízení, ale v mém případě, protože jsme posílal staré rodinné filmy, byla prý z mé strany porušeny podmínky (filmy jsou prý duševní težko vyčíslitelná hodnota) a proto nemám nárok na jakékoli odškodnění.
Opravdu to v podmínkách mají a tak se činí zcela nezodpovědnými za jejich naprostou neschopnost.
Můj příběh má šťastný konec díky síle facebooku, která mě přes několik lidí dovedla až k nejmenovanému člověku ve vedení IT zásilkovny, který zásilku reálně dohledal mimo své pracovní povinnosti.
Tedy jakékoli zásluhy Zásilkovny na nalezení balíčku v tom nejsou.
Jméno člověka co mi pomohl, nechci uvádět, protože by to ještě Zásilkovna mohla použít proti němu. Takže vězni nevězni, toto je o přístupu Zásilkovny jako takové. Bylo to pro mě přes měsíc neuvěřitelných nervů, a staré rodinné filmy jsem už doslova obrečel. Zásilkovnou už nikdy nic nepošlu. Musel bych být blázen.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nechce byt polocyborg, za to chce byt na 100% mimo realitu.
1 odpověď