Ostuda je uzavírat takto nemorální smlouvu, která má krýt zločiny.

Opravdu nerozumím, proč by měla jakákoli instituce včetně církve, mít výjimku v zákoně. Zpovědní tajmenství samozřejmě v žádném případě nesmí krýt trestné činny a jejich pachatele před zákonným trestem. Naopak pro kněze jako pro kohokoli jiného by mělo platit, že má povinnost ohlásit závažný trestný čin, o kterém ví. Zpověď má dle věrouky katolické církve stejně smysl jen v případě tak zvané účinné lítosti, která zahrnuje i přijetí následků, za své činy. Nechápu, jak může Vatikán vůbec s něčím tak neskutečně nemorálním přijít.

Aneb, jak vychovávat děti k tomu, že je násilí správné a ospravedlnitelné. Jestli mám dnes nějaké morální hodnoty, tak fakt ne proto, že mě v dětství bili.

Mám zato, že to je záměr. Mám přesně stejnou zkušenost jako vy. Asi to jen testují. Když jsem se zeptal, jestli byl naprogramován tak, aby dával záměrně chybné odpovědi, tak odpověděl že ne. Stejnou otázku jsem zopakoval ještě dvakrát a pak mě odpověděl, že byl naprogramován aby dával záměrně špatné odpovědi. A myslím že byl. Protože ty chybné odpovědi jsou úplně vymyšlené. Třeba mi jednou citoval z knihy, která neexistuje a když jsem mu řekl, že ta kniha neexistuje, tak řekl, že mám pravdu. Zeptal jsem se ho tedy, odkud čerpal informace o té knize, tak odpověděl, že už neví. Takže tomu se fakt věřit nedá, že to je nedokonalost AI. AI má přístup ke všem informacím na netu a ví kde informace bere. Tak to je podle mě fakt záměr.

Tady je to předchozí. Já to vidím na hackera a ne na AI.

Odkaz 1  

Jaký je rozdíl, když si odpovědi najdete v knize, nebo když si odpovědi najdete přes AI?

Tak samozřejmě, že toto není výplod AI. To je výlod člověka, který něco takového do AI dal. Někdo si myslel, že to bude vtipné. AI ve skutečnosti nemyslí. Je to jen lepší stroj a jak byl vytvořen tak pracuje. AI není zodpovědné za to jak se chová. Tvůrce AI ano. AI nemá svobodnou vůli. Jen logické obvody.

Tak to pobavilo 😄

Rusko se vždycky a všude stavělo za totalitní země a jejich zájmy, a vždy si s nimi rozumělo. Rusku byli vždy sympatičtí ti, co si snažili urvat moc nad druhými násilím a tvrdou rukou nad nimi vládnout. Proč je to tedy překvapení, že se u teroristů najdou nové zbraně z Ruska? Vždyť Izrael pokud vím odsoudil ruskou invazi na Ukrajinu. Takže žádný div.

Pokud považujete komunizmus za koření, můžete za koření považovat i ciankáli. Dobrou chuť!

Pokud ze strany odchází takoví lidé jako Michailidu, pak jsem já osobně velmi spokojen. Ti to lidé mě v této straně děsili a dost snižovali šanci, že bych Piráty volil. Pokud se oficielně tato strana bude distancovat od podobných ideologií, které tam občas zaznívaly, tak je možné, že ji budu volit.

Já bych řekl že guláš v tom má ten, kdo si nechal namluvit, že podpora rodin, pomoc lidem s exekucemi, a regulace dotací, je něco co patří levici.

Takže pomoc do Gazy dorazila a lidé - zloději z Gazy to vyrabovali. Hmm, tak se k nim pomoc dostala ne? A až legračně působí poznámka, že Izrael nedostatečně chrání tyto dodávky pomoci, co do Gazy proudí z jejích strany. Takže lidé z Gazy to ukradnou sami sobě ale může za to Izrael. Jak typické.

Je důležité aby celý svět pochopil, co jsou tihle lidé zač. Stačí je pozorovat a zjistíme jaké mají ve skutečnosti hodnoty.

Nějak mi uniká smysl tohoto článku... Co a proč chce vlastně článek říci?

Když vás někdo označí veřejně za užitečného idiota, fakt se nebudete cítit uraženě? Jde o to, že bychom se měli vrátit ke slušnému chování. Co Klus povídal, jsou naprosté nesmysly, to ale neznamená, že ho začnu urážet. Spíš bych mu měl věcně odpovědět, bez jakéhokoli útočení. Toto je velmi hloupý odklon od nějakého kulturního jednání. Neumíme spolu komunikovata místo toho se vzájemě napadáme a bohužel se to stalo již normou. A to je špatně.

Ne i předtím občas někdo proniknul na Izraelské území a někoho tam pobodal a podobně.

Zkuste se zajímat, zkuste si zjistit pohled a argumenty druhé strany. Zkuste si zjistit, jak se od samého začátku na území Izraele tito Palestinci chovají k Židům, a to ještě dříve, než Izrael vůbec vzniknul.

Pak možná zjistíte, že pravda je někde zcela jinde, než se zdálo. Palestincům prostě vadí samotná existence Židů v Izraeli. I když to popírají. Nikdy žádný mír a žádnou domluvu nechtěli.

Dokonce i potom, co Arafat dostal Nobelovu cenu míru, tak v Gaze prohlašoval, že nikdy nepřestane, dokud Izrael nezatlačí do moře.

Oni znají pouze terorizmus a popírání 3000 leté židovské historie na tomto území. A věřte mi, že nejsem jednostranně zaměřený.

Mám dobré přátele na obou stranách konfliktu a už leta se učím oba jazyky.

Izrael jako stát rozhodně není svatý, ale rozhodně veškeré vstřícné kroky byly vždy ze strany Izraele, a nikdy ze strany Palestinců.

Kdyby kdekoli jinde na světě, udělal někdo totéž co udělal Hamás, že vtrhl pomocí tunelů do sousední země a začal masakrovat vesnice a vystřílel hudební festival, každý by považoval protiúder a pokus tyto teroristy zničit za zcela adekvátní a správný.

Každá země by takto reagovala.

Pokud teroristé budou své teroristické činy páchat bez následků, bude jejich činnost pouze růst. A terorizmus nikdy a nikde nesmí být považován za legální boj za jakýkoli názor. Terorizmus musí být vždy a všude odsouzen bez jakéhokoli "ale". Ať si teroristé myslí, že bojujují za sebelepší věc, terorizmus je bez výjimky špatný. Problém je také v tom, že palestinci jsou z velké části nevzdělaní, a o Izraelské historii nemají potuchy.

Víte, nemyslím si, že je lhář, v tom smyslu, že by vědomě říkal lži. Nicméně když si informace a fakta neověřím, a šířím je dál, měl bych za to nést plnou zodpovědnost, bez ohledu na svobodu mít nějaký názor.

Jako Kluse mám rád, ale zdiskreditoval se on sám tím, co řekl a napsal. Žijeme v nemorální době, kdy se lidé veřejně označují za idioty a hůř, a těžko to brát jako zdiskreditování toho člověka, o kom se mluví.

Pro mě osobně a v mých očích, se zdiskredituje právě ten člověk, kdo se takto o komkoli vyjádřil, jenom proto, že ten člověk někde napsal svůj velmi hloupý "názor". Takže Kluse nezdiskreditoval bezpečnostní expert, ale Klus sám.