Životopis? Potvrzení o trestní bezúhonnosti?

Současným důchodcům nikdo nic neodebírá.

Ať se dívá každý na co chce. Ale nemůže tu být tlak na to, že budu platit nějaké poplatky za něco, co nesleduju a co mě nezajímá jen pro to, že mám chytrý telefon. Rovnou můžeme začít platit preventivní alimenty jen pro to, že na to máme orgán.

Třeba tím, že dotyčný, který měl sex s dítětem ve škole už dávno sedí za katrem?

Myslím si, že ten malý rozdíl v ceně nikdo téměř neřeší. Řeší se hospodaření a řeší se způsob a podmínky, kdo všechno má tyhle poplatky hradit.

Například já - TV záměrně nemám, mám velký monitor. Vlastně mám v ložnici starou DVB-T(1) TV, která ani nemá možnost přijmu (nemá připojenou anténu a staré DVB-T už nefunguje). Nedívám se na komerční ani veřejnoprávní stanice, rádio neposlouchám. Mám internet, platím si streamovacích služby. Proč bych měl platit někomu za něco, co nevyužívám a ani využívat nechci? Protože mám internet a tím pádem možnost podívat se na ČT - byť jen na mobilu, tak mám platit? A nemám rovnou platit třeba svobodným matkám za to, že mám orgán, který slouží k rozmnožování, ačkoli se rozmnožovat neplánuji a ani se tak nikdy nestalo? To samé radio. Mám jej v autě, neposlouchám, hudbu si streamuji. Za tyto služby platím, rádio nemám ani naladěné. I zde mám platit? A nemám platit třeba rovnou i dálniční známku, když po dálnici nejezdím? Nebo třeba permici na MHD v Brně, když jsem z Plzně?

K čemu certifikát? Prostě pokud k něčemu došlo, pak už dotyčný školství nenavštíví.

Asi tedy myslíte Barranďák. Zdravím z Plzně.

Asi nikdo netvrdí, že nepotřebujeme. Ale nepotřebujeme XY televizních kanálů a XY rádiových stanic. CT1, CT2, 3xCRO a hotovo. Na sdělení podstatných věcí to stačí, zbytek je absolutně mrhání penězi.

Doktor je doktor. Učitel je učitel. Jedno nám zajišťuje zdravotní péči, druhé vzdělání. Ale co nám poskytuje konkrétně (potřebného pro přežití a uplatnění v životě) ČT Sport? ČT Art a další? Nic! Máme tunu dalších médií. Ať už zdarma, nebo za poplatek. Ale je to svobodná volba. Až ČT a ČRo udělá maximum pro úspory (tzn 1-2 stanice ČT, 1-3 stanice ČRo), pak se dá diskutovat. Aktuálně se jen roztahují, deset kanálů, samý sponzor pořadu, repríza, … rozhodně žádné úspory. Tak ať začnou. TV k životu nepotřebuji. Mam internet.

Tady nejde o zdražení pro již platící, ale jde o to, že se do těch platících mají zahrnout i majitelé počítačů, tabletů a mobilů (obecně internetových přípojek), protože jsou technicky schopní TV také sledovat. Mám PC, mám Tablet, mám mobil. Vše na práci. ČT jsem viděl naposledy před 30 lety, v sedm večer Večerníček. Od té doby mi nezajímá a pravděpodobně zajímat nebude. Ale presto ji budu nucen platit?

Nemyslíte si doufám, že se poplatek zvedne o 25 Kč a “sponzoři pořadu”, že ne? :-D

No, asi spíše fanoušek sledování sportu. Já když chci sport, tak jdu sportovat. Ne se vykydnout na gauči před bednu.

Přesně tak. Sport není všeobecný zájem, narozdíl od zpravodajství. Tak ať jej nechají na soukromé stanice a ušetři. Já třeba sport nesleduji, takže proč bych za to měl platit. (ano, ČT nesleduji vůbec)

Tady vůbec nejde o 25 Kč, ale o to, že mají začít platit i ti, co doma TV vůbec nemají a nezajímá je. Protože ČT si můžete spustit i na tabletu / telefonu / notebooku / … a to prostě odmítám. ČT a ČRO jsou mi naprosto volné, nedívám se.na to. Proč bych to měl platit? Jen pro to, že mám chytrý telefon? To určitě. Mam ho na práci, ne na sledování kravin, co ČT vyprodukuje. Vadí mi to vnucování, vadí mi ta nesvoboda. Ať si to zakódují a je klid.

Zašlete čestné prohlášení na ČT a ČRo. Nic platit nebudete. Vteřina hledání na Google. Lenochu.

Odkaz  

4M lidí, kterým by jistě ve velkém prospělo, kdyby sport aktivně provozovali, ne jen sledovali.

V pořádku, ať to zruší a nechají jeden kanál (případně dva), který bude sloužit pro zpravodajství. Více nepotřebujeme. Od toho tu máme komerční televize, případně streamovací služby. Osobně na ČT nekoukám vůbec, chápu její smysl a náplň. Ale ten balast, co produkují, není nezbytný a je prostě potřeba omezit jejich funkci jen na to, za jakým účelem zde jsou.

+ vojenská výsluha ... jistě se jako pár nemají špatně. Běžná rodina může proti nim jen brečet.

Jestli se nepletu, volili jsme prezidenta. Ne jeho paní.

Pokud je pan Pavel pro, aby jeho mzda byla ponížena o mzdu pro jeho paní, pak asi žádný problém. Seberte mu 100k, dejte je jeho paní (odečtěte platbu zdravotního a sociálního), ať ruka ruku myje a jistě nepípne nikdo.

Vystihla jste to přesně. Vůbec nemám problém se staršími lidmi. Jen nemám rád to slovo "úcta". Wikipedie praví toto: "trvalý vztah ocenění druhého, který se projevuje dobrovolným sebeomezením v jednání vůči němu, zejména ohleduplností, zdvořilostí, podporou a případně i dary"... nevím, jestli jsem to slovo tedy doposud chápal špatně, ale úctu jsem považoval jako náklonnost k druhému člověku vůči jeho schopnostem, přístupu k druhým a hodnotám. Úctu bych projevoval třeba chovatelům v dětských domovech, útulcích, dobrovolníkům, některým umělcům. Ale nevázal bych ji nutně na věk. Může být člověk, kterému je nyní třeba 90 let, ale úctu si nezaslouží. Proč? Protože třeba v 16 letech zplodil 3 děti, ani o jedno se nestaral. Družku podváděl, většinu života nepracoval, holdoval alkoholu, drogám, dělal nepořádek, nevážil si věcí, nevytvořil jedinou hodnotu, světu ničím nepřispěl. Dnes je mu 90. Za co by měl mít mou úctu, nebo třeba respekt? Na druhou stranu, může být dvacetiletá dívenka, která brzo přišla o rodiče, postarala se o jejich důstojný odchod, dovychovala své mladší sourozence a žije slušný život. Ano, tato dívenka si mou úctu zaslouží. To jest asi k mému chápání tohoto slova a jeho automatickému přiřazování starším lidem.