V čem si protiřečím?

Co má společného Babiš se zvolenými hejtmany za ANO?

Je šéfem hnutí ANO a také hlavní tváří celého hnutí. Kdyby lidi volili podle toho, kdo na hejtmana kandidoval, tak by např. Bělica z MSK nikdy neměl šanci. Většina lidi ho ani nezná, ale stejně to tam ANU hodí.

Zkuste popřemýšlet než někoho posíláte na léčení.

Zvolili ho proto, že s nim byli lidi spokojeni. Nevím proč Vám vadí někdo kdo věří v Boha. Honza Grolich má zásady, je čestný a férový chlap a jde za nim vidět práce, díky toho obhájil pozici, na rozdíl od spousty jiných hejtmanů, kteří jsou sice mimo, mají mnoho kauz, kumuluji funkce, ale jejich boss je Andrej Babiš, tak je lidi přesto zvolili.

Mohu se vás tedy ještě zeptat, jaké řešení byste tedy navrhoval vy? Respektuji to, že máte jiný názor, ale nějak ta válka asi skončit musí, tak jak?

Zmiňoval jste komunismus, teď válku (dost rozdíl). A píšete opět nesmysly, netvrdím a ani si nemyslím, že by byl celý národ krvežíznivá chátra.

Myslím si, že je todle cesta k uvědomění ruských obyvatel k tomu, že to co dělá Rusko je špatné v nejhorším slova smyslu. Nebo minimálně se nad tím budou zamýšlet více, než kdybychom dělali že se nic neděje. Průzkumy ukazují, že většina rusů jejich režim podporuje. Není to jen o Putinovi, je v tom celá jejich vláda. A to jak se chovají jejich vojáci o nich taky vypovídá.

Tomu že o mě vy píšete že jsem idiot, se usmívám 🙂 a přeji hezký den.

Taky za to Němci (a třeba i Japonci) během války a dlouhou dobu také po válce pykali. A odčinili to, omluvili se a zřekli se špatnosti, které jejich předkové dělali. U Ruska vidíme opak, když znovu mluví o Stalinovi jako o hrdinovi a chovají se jako kdysi.

Srovnáváte nesrovnavatelné. Češi za dob komunismu napadli cizí zemi a konali tam válečné zločiny? Řezali někomu hlavy a udělili milost vězňům, aby z nich vytvořili brutální vojenskou skupinu, která se neštití před ničím?

Imbecilní je jen ten, kdo věří v dnešní době informačních možností dezinformačním medium. Ruští obyvatelé jsou ti, kteří mohou něco udělat. Mají to těžké, ale spousta jich vzývá vládce Putina.

Kdybyste raději přemýšlel, než začnete.....

Znovu vám to tady napíšu když jste to smazal, více než 260 profesionálních sportovců z Ukrajiny již padlo. A opravdu si myslíte, že s tím co se tam děje, tak nejsou ukrajinští sportovci omezení a mohou klidně sportovat?

Samozřejmě ne všichni, ale spoustu jich sportovat nemůže, protože brání svou vlast. Toho jste si samozřejmě nevšiml, protože je vám to úplně jedno, že někoho russký medvěd šikanuje. A ještě se tím chlubíte na internetu.

V dubnu jich bylo cca 262. Například dvaadvacetiletý atlet Volodymyr Androščuk, pětadvacetiletý krasobruslař Dmytro Šarpar, sportovní střelec Ivan Bydnjak, devatenáctiletý vzpěrač Vladislav Šapovalov, pětadvacetiletý boxer Jurij Vorona, kapitán vodního póla Jevhen Obedynskij, mistr Evropy v lukostřelbě Oleksandr Oniščuk, boxer Maksym Haliničev,... + dalších 251

Pane Vojtěchu, a víte jak funguje zastropování cen? Zastropování nemá na zisky ČEZu žádný vliv. Stát stanoví strop a zbytek doplatí stát.

A pletete si stát a vládu. Není to jedno a to samé. Vláda náš stát vede, ale stát jsme my všichni, státní výdaje jsou naše výdaje a státní zisky jsou naše zisky. Dokud todle občané nepochopí, tak budou stále věřit populistickým klíšťatům.

Veškerá státní podpora pomůže solidárně lidem, kteří se o sebe nedokážou sami postarat, nebo prostě nemohou, ale s nimi se svezou lempli a flákači, kteří se nijak nesnaží a chcou ať se o to postará stát - tedy všichni občané ČR. Spoustu rozumných lidí si zajistilo smluvní ceny energií dříve než to udělala vláda. Museli se ovšem trochu zajímat.

Takže podle vás kdyby stát zavedl dříve strop na ceny energií, tak by ČEZ tolik nevydělal?

😄 Jste velice hloupý pane.

Rozumím tomu, že v afektu člověk jedná jak nejlépe to v tu chvíli vyhodnotí, ale o to důležitější je mluvit o správném řešení (o čemž by měl být tento pořad) a třeba si na to potom vzpomenout před útokem (ať se nám to líbí nebo ne, útočníkem zde byl ten co mu ji vpálil..).

"Zbytečné kecy o nutné obraně" to rozhodně nejsou. Náš právní systém to definuje docela jasně. Člověk se může bránit pokud útok hrozí nebo přetrvává a to přiměřeným způsobem a jen když tomu nelze zabránit jinak. V tomto případě mohli prostě odejít. Důsledky útoku nejsou v tomto případě vůbec podstatné.

Nechci ze sebe dělat chytráka, ale právě tento laxní přístup dostane spoustu lidi do problémů a potom vznikají pocity, že se člověk nemá právo bránit. Má, jen musí vědět jak.

Tvé rozbory jsou super, ale právně nemáš pravdu. Toto je zcela zjevně nepřiměřená obrana a těžko by to prošlo. Vztyčený prst a křik neznamená útok a byla tam možnost to vyřešit jinak. Rozumím chování mladíka, neříkám že bych po něm taky nevystartoval, ale je dobré vědět, kde je hranice nutné obrany.