Není důležité kolik kanálů TV, ale její funkce. Spojka nebo je spojka slučovací ale i vylučovací. To není dobře. Spojka nebo byla původně jen vylučovací. Toto zmatení Č. televize místo aby upozaďovala, tak podporuje, až do nesrozumitelnosti některých jejich sdělení ať už ve verbální, nebo neverbální formě. Jazykové výstřelky by měla Č. televize potlačovat, činí naopak. Bude třeba skutečné nebo (vylučovací) převzít ze slovanských jazyků (ili) ?!

Zmatky vyplývají z toho, že stát / ministerstvo neumí napsat zadání pro soukromou IT firmu. To musí zohlednit i pomocí diagramů platné zákonné normy a stávající praxi. Všichni to plácají podle politického zadání ale zadání do hospodářské smlouvy je něco jiného. Státní úředníci by si měli napřed vyzkoušet soukromou sféru, kde se to plácat nedá.

Před připojovacím pruhem by měla být na dálnici snížena rychlost jen u navazujícího pruhu a doporučení jet v levém pruhu bez omezení, pokud to situace dovoluje.

Už tu nejezdí ani české trolejbusy. Ostroj Opava trval na tom, že nebude dodržovat tech. normu. Je načase podporovat opět patenty a tech. rozvoj. Dříve platilo, co Čech, to zlepšovatel, dnes by to mohlo platit doopravdy.

Zimní čas i v létě nebude dobře pro odpolední sport či zahrádku.

Oběti změny času na letní jdou každoročně do desítky. To se dá zjistit. Jenže obětí ponechání zimního času by bylo více. To se dá jen odhadnout: Žádná zahrádka, rekreace, sport po práci a škole (odpoledne už je tma). Choroby z nedostatku pohybu budou četnější. Na to vědci zapomněli a lidé si to neuvědomili, když hlasovali pro zrušení střídání času. Babyloňáné počítali čas od slunka do slunka. Tomu se současné střídání času blíží a je více fyziologické vstávat podle slunka.

Střídání času je dobré, nemělo by se měnit. Je fyziologické vstávat dle sluníčka v létě a odpoledne si užít venku, i pro děti. Pokud dojde ke změně, budou lidi vzpomínat, že přicházejí o odpoledne v létě. S očekávaným zrušením letního času by se sportovní vyžití nejen dětí ještě zhoršilo. Řešením by bylo aby školy, státní podniky, obchody a úřady posunuly v létě provozní dobu zpět o hodinu (obdoba letního času). Tomu by se měly přizpůsobit i soukromé firmy. Ti co hlasovali pro zrušení letního času si neuvědomují negativa tohoto zrušení pro sportování a pobyt venku.

Toto je z tohoto článku a svědčí to o všem:

Příběhy tohoto typu většinou nejsou o neschopnosti zaměstnanců, ta se projevuje neschopností vůbec zakázku vypsat a dostat, co stát potřebuje. Předražené smlouvy většinou jsou o tom, že se někdo ze zaměstnanců dobře zná s lidmi, kteří služby poskytují.

Geometrii místo na papíře lze udělat v ..cadu

Zadání by měl dát stát / ministerstvo třeba i za pomocí analytiků soukromé firmě IT. Jinak to bude s víceprací a se zmatky, jako dosud.

Jsme na tom špatně v tom smyslu, že jedna kampelička měla internetové bankovnictví ještě před velkými bankami a u nás jsou funkční jen menší projekty digitalizace. Stát nedokázal spočítat za této vlády náklady na digitalizaci stavebního řízení a hlavně nedal ajťákům dostatečné zadání. Digitalizaci nemusejí vcelku rozumět ani ajťáci, ani lidé, ale uředníci musejí rozumět tomu všemu co má digitalizace dělat a ajťáci musejí umět zadání které obsahuje hlavně diagramy podle zákonných norem a dosavadní praxe SÚ, zpracovat.

V televizi podpořil sametovou revoluci ještě před revolucí, ale politice se věnovat nechtěl. Protože jsme tu často papežtější, než papež, už neuspěl.

Blikající brzdová světla asi nebudou dobrá. Lze to zaměnit za přibrzďování. Mělo se to řešit zvýšenou jasností brzdových světel, i podle venkovního osvětlení.

Je to potřeba vše zjistit, už to tedy víme. Ale dnes už bychom potřebovali vědět kdo po sametové revoluci byl proti přehradám, atomovým elektrárnám i proti dálnicím.

Nebude to zítra tak, že elektromobil je nejlevnější základ a pokud chceme auto i na benzin, tak to bude hybrid? Výfukové plyny by mohly vadit i aktivistům.

Státní úředníci by neměli programovat, ale naučit se udělat dobře a napoprvé zadání pro programátory. Měli by znát zákonné předpisy, na rozdíl od IT specialistů. Měli by vybrat ze zákonů a prac. postupů vše co je třeba a dát to do diagramů do zadání. Asi to je i případ Cermatu. Kde nebylo vyčerpávající zadání, byla to práce na koleně.

Majetkový test ano, ale jaké auto, jaká nemovitost, jaké úspory na stáří? Znevýhodněni budou ti, co bydlí v nájmu a nemají nic. To je třeba řešit.

Odborný názor by mohl být i od ČKAIT. A snad by se dalo dohledat zadání, zda obsahuje co bylo třeba, vč. funkcionalit odvozených od zákonů. Je téměř jisté, že zadání IT firmě nebylo kompletní, s diagramy a řádně zkontrolované. Z toho jsou zmatky, vícepráce.

Zadání by se mělo skutečně zkontrolovat. Je téměř jisté, že zadání IT firmě nebylo kompletní, s diagramy a řádně zkontrolované. Z toho jsou zmatky, vícepráce a možná všechno znova. To už není ani možné...

Je třeba chodit k volbám a vrátit se k volebnímu zákonu, který zavedl Havel s Klausem, protože vícekoalice se neosvědčily, i když politologové si udělali čárku.

Důležité je zadání IT firmě. To musí dělat odborníci a musí být v zadání všechny funkcionality podle zákona a dosavadní praxe. Třeba i pomocí diagramů. Zadání je třeba dobře zkontrolovat, než se předá k realizaci. To se viditelně nikdy neděje a tak jsou zmatky a vícepráce. Jedna kampelička měla internetové bankovnictví ještě před velkými bankami. Proč ministerstva s více odborníky nedávají včas a správné zadání pro digitalizaci?