souhlasím 🙂

...je to tak, ani jsem ANO nezvažoval - pro mě moc kauz, ego a zla, myšleny / slova někdy dobrý, ale je to o skutcích a tam se to nepotkává. Možná kdyby se ten slepenec SPOLU roztrhl, tak asi by tam bylo pak něco na výběr, ale jinak nyní? no je to ještě necelý rok, třeba nás něčím osvítí 🙂

Rozumím, aspoň máte vlastní názor a přesvědčení. Dnes v dezinformacích je problém se vyznat, zprostředkovatelé informací jako jsou média, noviny,.....ty už také jsou hodně ovlivněny jen upoutáním a "lajkama", už není jejich cíl jen předávat informace, ale už se posunuli i do rozhodovací fáze a uzavírají sami kauzy a tak to předávají dál. Pak mediální kampaně, to už je příběh trošku mimo realitu, vyříznou jen to co je špatné, aby to zase mělo jen sledovanost. No bude to zajímavé a jestli během roku vznikne jakákoli nová strana, nebude to taky úplně výhra - bude jen mluvit, ale s realitou nebude mít zkušenosti a pak zas vyplují kauzy,..... No bude to fičák 🙂 ale jediné co vím a s čím nyní již naprosto nesouhlasím, s koalicí SPOLU, to je za mě "prasárna" kompromisů, řitilezců a jen korýtkářů, bez jasného směru a odpovědnosti k voličům a dokud toto bude, nemohu ani volit jednu ze stran co jsou v tomto spolku co mají jen jediný cíl, koryto za každou cenu a vyhrát nad ANO.

Pan Dědek ví, jak si držet své dobré lidi v jeho firmě, pak není fluktuace,.....a následné starosti s ní.

Je to dobrý příklad i pro ostatní co nyní lidi točí, je jim jedno co se děje v procesech výrob a pak jen kňourají, že je nekvalita, neefektivita. Možná je čas si vzít tento příklad uvažování n z hlediska krátkodobého, ale dlouhodobého pohledu. Je to asi jak politici, ti koukají jen 4 na roky po volbách a pak to vypadá jak vypadá 🙂

Pane Šídlo, to opravdu pro vás pan Klaus neudělal nic pozitivního? Proč ho tedy několikrát někdo volil, proč byl několikrát prezidentem - to byl dle Vás opravdu takový LUZR? nebo byli lidi hlupáci? Taky občas sklouzáváte jen k hnusotě a demagigi, taky jen názor 🙂

By mě opravdu zajímalo, kdo je Váš favorit, ale vy to neřeknete, schováte se za nezávislého moderátora 🙂 to je taky dobrá pozice 🙂 mohu kritizovat, všechny hodnotit, být i odborníkem a specialistou, ale reálně sám nemít svůj názor 🙂 🙂

...no bude to zajímavé na podzim ´25, osobně nyní opravdu nevím koho - ODS mě velmi zklamala, ta super koalice SPOLU - pro mě hnus, ANO pro mě chaos, Piráti jen koryta to samé STAN byl pro mě opravdu top zklamání, regiony nepřiblížili ba naopak, pan Okamura NE, paní Pekarovou Adamovou 100% ne ta je jsama za sebe se předvádět a jen slova žádné činy a ostatní ani neznám - prostě hodně slov před volbami, slibů a realita naprosto jiná - kdo jiný mě osloví???

Se uvidí po volbách, a jelikož pan Rakušan velmi touží po moci, udělá pak cokoli - je to strana, co měla naprosto jiný cíl než nyní prosazuje, smutný příběh.

Co se týče, že někdo někomu pomohl, přeci nejde jen o politickou stranu, ale co je dobré pro občany ČR, na to by měli primárně myslet - mocenský boj politických stran reálně nepomáhá nikomu, je to jen egoistický souboj - škoda, že tam není šéf, co by je hodnotil za odvedenou práci, za slova by jim dle mého krátil prémie 🙂.

...myšleno v celé části Ukrajiny, znám spousta lidiček z Ukrajiny, se spousta se i normálně bavím, spolupracuji, ale vlna přinesla i Ukrajince, co chtějí čerpat dotace a i ti co zde žijí více jak 3 roky nadávají na některé - podotýkám některé Ukrajince co všeho zneužívají.

Tak to bylo myšleno 🙂 snad uspokojivá odpověď.

Přijímat ano, ale uprchlíky s vazbou na válečný stav - těm 100% pomáhat i nadále, nikoli přeběhlíky z oblastí, kde se nic neděje, příhraničí s PL, co jezdí v luxusních autech a čerpají dotace - měli by prokazovat jasný důvod - pak aby to nedopadlo jako ve Francii, Německu, kdy nyní nezvládají přistěhovalce.

Seniorka tlumočí - ono záleží při průzkumech, jak je položena přesně otázka, aby to nevyznělo, že Češi nechtějí pomáhat lidem v nouzi! Pak záleží, kdo platí tuto společnost = zadavatel průzkumu, co i platí s cílem kam směřovat odpověď. Chtěli tímto průzkumem jen zhodnotit, že Češi již nechtějí pomáhat, asi splnili zadání - jen ta objektivita dle mého není zajištěna.

Dle mého problém je, že se degradoval význam učilišť a stalo se to posměchem. Proto školy na to reagovali, že všude začali podmiňovat maturitní zkouškou, aby dítko nebylo posměchem okolí. Je to hlavně o nás rodičích, chceme to nejlepší pro svá dítka, chceme i plnit své sny a deficit co se nám nepovedlo. Učňovské vzdělání jsme začali brát pro méně bystré, maturita se začala také přizpůsobovat % úspěšnosti, nikoli reálnému potenciálu vzdělání studenta.

Je to za mě chyba, základní škola měla právě nasměřovat žáka, zda-li je zručný a nebo má potenciál studování a naopak společnost měla dbát na to, aby se zručnost nevytrácela a nestyděli se jít žáci na "učňák".

Jak to sleduji, úroveň učňáku a podmínek absolvování je cca z roku 1995 na úrovni maturitní zkoušky, dnes maturant zkouší i vysoké školy, jen aby se neřeklo, zavděčili se rodičům, pak zkusí ještě jinou a pak tedy asi uzná, že na to prostě nemá. Bude pak i období, kdy vysoké školy sníží standardy vzdělání a v rámci EU už nebude brán ani titul jako významný potenciál vzdělání.

Ano, i já chtěl své děti, aby měli titul, ale né za každou cenu, né, že kličkovali ve výběru škol - pak se sami motivovali co chtěli a šli na dálkové studium - což je za mě mnohem větší motivace - ale to je věc názoru.

v roce 2035 lze předpokládat, že si nikdo nic nepřišroubuje, nevymění žárovku, neopraví poličku, nevymaluje, neopraví prodlužovačku, nevymění kolo u auta, ........... pak budou jen hodinový manželé, ale ty taky v roce 2050 vymřou 🙂 a budeme jen koukat 🙂

Nedivím se u toho člověka, je mimo realitu normálních lidí a když je schopen prohlásit, že politik nenese žádnou odpovědnost za svá rozhodnutí a je pouze ohodnocen při volbách, zda-li to dělal správně, tak pro mě tento člověk nemá moc velkou autoritu, vzor a jeho slova jsou planá.

Dnes je tu samí politolog a expert, kde se najednou vzali? Co je vítězství? že ÚS rozhodl? Opakuji se, nejsem fanda ANO, ale přeci právě ÚS hledá rovnováhu pravdy dle faktů - nebo snad ti politologové mají pravdu dle litery zákona?

Za mě je to jen bulvár, mrzí mě, že do toho kloužou i Novinky.cz

Pan Machálek ať si to vnímá jak chce a hodnotit to jako špatnou zprávu pro demokracii je směšné, ctít verdikt Ústavního soudu nebo ctít názor pana Machálka (snad se už nepasoval na poloboha) - je přeci jasné co je správné - pan Machálek tímto jen manipuluje s lidmi a vytváří neklidné prostředí - mít názor je správná věc, ale hned to porovnávat s demokracií je opravdu za hranou.

Nejsem fanda pol.strany ANO, ale označovat jí za sektu, opravdu hloupé - nebo berete sektu co upalují lidi za jiný názor? pak je jasné, že pro vás, když s Vámi někdo nesdílí shodný názor patří má být potrestán, ale to už tady taky bylo 🙁

Jinak co je významem:

Pojem „sekta“ je užíván většinou v souvislosti s náboženstvím a odborně se mu věnují .....

"Doufají, že se k moci dostane Babiš" - koukám na podjatost redaktora, když u všech ve článku uvádí jména, ale do titulku dá jen Babiš. Nejsem jeho fanda, ale myslím, že i redaktoři by měli ctít jakési oslovení - pak se nedivmě jak se oslovujeme.

Jáj, to zas bude "pozitivních" komentářů 🙂 🙂

🙂

Porovnání - 1x tank = 290 milionů vs 280 tisíc korun za dron co ho sestřelí - možná represivně tank působí lépe, ale jeho životnost v boji je cca 6 minut a ta cena 🙁 no snad se ubíráme správnou cestou a nezadlužujeme se více. Paní Černochová chce více jak 2% HDP a už asi vím proč, za rok jde od "válu" a je jí jedno kam se co investuje, když nemá odpovědnost za vynaložené zdroje.

rozumím, ale takto rozhazovat? jen oznámení, že koupili ..... navíc tanky mají dle nových studií nízký čas boje, dnes vládnou jiné technologie + cenově 290 milionů vs 280 tisíc korun - možná represivně tank působí lépe, ale jeho životnost v boji je cca 6 minut a ta cena 🙁

...kde furt berou ty peníze, kdo se komu za co zavázal?? Teda paní Černochová, vy teda jedete........ máme opravdu na to vše co nyní investujeme? Nejde jen o nákup, ale náhradní díly, rekvalifikace, servis, nové náboje,.... kde se ty peníze berou?

souhlasím, jen nepopírám svobodnou volbu - byla dohoda, která asi neměla patřičné zakotvení při rozdělení a pak už to jsou jen dohady kdo co a kdy. v roce 2014 byl podobný konflikt těchto stran, pak došlo k nějaké dohodě a byl chvilku klid.

NATO - je pro nás velmi důležitý pakt, něčím nás sic zavazuje, ale především i chrání a nikde jsem nepsal v článku, že NATO je útočný pakt?

Ale to už je jen jakési slovíčkaření, vnímám, že oba tak nějak (sic někde rozdílně 🙂 ) vnímáme tuto situaci velmi negativně, že Rusko je agresor, co bude dál ukáže čas.