Nejde jen o vlastní vojáky. Stačí jmenovat zavřené, přiotrávené, zavražděné z nedávné doby Juščenko, B. Němcov, Murza, Litviněnko, Prigožin, Navalnyj...., seznam nebude konečný.....

Průměrný rus má vymetenou hlavu státní propagandou a chlastem, prostě "nadčlověk", který musí nastolit ruský pořádek, tzv. dobro, na území svého zájmu, styl "nás mnoho", nehledě na počet mrtvých neb sovětský, postsovětský respektive ruský režim si životů nikdy nevážil.

Zdálo, nikam nezdrhnul. Položil květinu a promluvil s lidmi. Asi si to pletete s jinými, kteří chodili na Národní za tmy a rychle utekli.

Pro ty, co pořád řeší nízké ukrajinské ztráty malé srovnání. Známá vojenská poučka říká, že typický poměr ztrát útočník/obránce při útoku na chráněné pozice bývá 3:1, leckdy i více v neprospěch útočníka. Na Ruské masové pěší a motorizované útoky jsou ukrajinci velmi dobře připraveni (drony, dělostřelectvo s kazetovou municí, obecně účinnější západní MBT, OT a dělostřelectvo s vyšší přesností v palbě na dálku). Ukrajinci mají na své straně mnohem více high-tech technologie, šetřící jejich životy.

Ukrajinská posádka po vyřazení jejich tanku, či OT západní provenience často opouští bojiště po svých (a je pak znovu nasazena), ta Ruská zažije kremaci (proto je na bojišti mnohem více zkušených veteránů v ukrajinských tancích, stojících proti nováčkům v těch ruských).

Zranění, které je pro Rusa rozsudkem smrti, je na ukrajinské straně mnohdy vyřešeno tak, že dotyčný (pokud vyloženě neztratil ruku, či nohu) je po několika měsících opět bojeschopný, protože zdravotní zabezpečení a starost o zraněné (vč. evakuace zraněných) je na straně UA úplně jiný level…

Ukrajinci ví, že jich nět mnógo, takže nedostávají od svých velitelů tak často nesmyslné rozkazy jít na jatka jako Rusi. A i ty klouzavé pumy taky používají. Ukrajinská bojová morálka (byť se s nováčky logicky také snižuje) stále vysoce převyšuje tu ruskou, protože Rus bojuje za prachy a ne za rodnou hroudu. V Kursku je to samozřejmě trošku jinak, tady nebrání vlastni vesnici, takže pokud se pozice stává těžko udržitelnou, tak prostě ustoupí. Zásadní tu není bránit území za každou cenu, ale způsobit protivníkovi co nejvíce ztrát

Dovolím si nesouhlasit, Ka-52 má problémy s nízkocyklovou únavou od vibrací v oblasti nepojení zbraňového pylonu na trup. Trhliny v dané oblasti draku vrtulníku vedou k jeho velmi mizerné životnosti.

.

Další problém Ka-52 je zcela zaostalý systém senzorů a zobrazovacích systému určených k vedení palby. Stačí se podívat na jakékoliv propagační video letectva Ruské federace. Obrazovky, které slouží v Ka-52 mají velmi mizerné rozlišení na úrovni standardu VGA, to vede k tomu, že Ka-52 se musí přiblížit k cílům na cca 3x menší vzdálenost, než třeba AH-64D. Mizerné systémy určené k identifikaci cílů u Ka-52 vedou i k tomu, že často střílí do vlastních.

.

Rusko má zcela stejný problém jako SSSR, je to absolutní zaostalost v oblasti mikroelektroniky na úrovni 20 až 25 let za USA, EU, Jižní Koreou nebo Japonskem.

Možná by si mnozí zdejší diskutéři měli nastudovat rozdíl klimatem a počasím, globálním a lokálním a přihodit statistiku pro střední školy.

Základní axiom zní, že globální změny klimatu (k nimž patří zvyšování průměrné teploty, oteplování, chcete-li) se projevují lokálními extrémy počasí, které vybočují z běžných vzorců. Takže paradoxně podle lokality např. suchem tam a povodněmi jinde, bouřemi, extrémními teplotami ať už vysokými či nízkými, ale atypickými pro tu kterou oblast.

Je to poněkud složitější a selský rozum na škole života není v tomto ohledu dobrý učitel. Chce to i trochu znalostí, jak Země funguje. Ani pantatíček Klaus na ekonomce toto téma neprobíral. Bohužel, to je nešvar postinformačního věku, že se všichni chtějí ke všemu vyjádřit, i když jim často dělá problém pravopis ze 3.třídy.