To ty úřednické nuly s nadprůměrným platem neodhalily dřív? Kdy ty úřady začnou mít zodpovědnost? Kdy začnou úředníci místo kafíček a úředních hodin 3 hodiny týdně makat?
Úředníky sice nemusím, ale toto se asi od stolu v kanceláři odhalit nedalo. Služební cesty na papíře proběhly, byly schválené a proplacené. Že byly fiktivní, to by se o to musel někdo zajímat trochu do hloubky, a k tomu úředníky nikdo nevede. Každý se schovává za stohy papírů a tisíce směrnic a nařízení a víc ho nezajímá.
Kdyby úřady zkontrolovali kamionové dopravce, tak tady není ani jedna dopravní firma. U kamionové dopravy je praxí, že na papíře má řidič minimální mzdu, ale na ruku dalších 60 - 70 tisíc.
60 až 70 tisíc mi připadá dost, ale pokud jezdí do zahraničí tak náhrady kolem 40ti tisíc by odpovídaly. Netuším ale, jak to mají s proplácením ubytování. Samozřejmě zapláčou, až uvidí důchodový výměr
To dělá spousta firem...v autodoprave běžná vec
To ano, ale ty služební cesty v autodopravě se uskuteční, tady byly nejspíš fiktivní. Odměňovat zaměstnance pomocí nezdaněných náhrad je stará známá finta, proto je taky v ČR výše náhrad pro jednotlivé země stanovena vyhláškou ministerstva. Na západě (v zemích, kde mají podobný systém cesťáků) stanovuje výši náhrad zaměstnavatel. Asi to pro finančák není úplně jednoduché odhalit, pokud je papírově všechno v pořádku - schváleno, podepsáno a proplaceno.
Nic proti hlasování ve volbách i pro naše občany s trvalým pobytem v zahraničí pokud budou platit daně v ČR.
To jako že kdo neodvádí daně neměl by mít volební právo? S tímto nápadem už kdysi dávno přišel tuším pan Tlustý a já bych jej podpořil všema deseti. Pak by se teprve ANO a SPD nestačily divit volebním výsledkům, pokud by nevolili důchodci a pobírači dávek.
Máte to trošičku popletené, pane Mitrofanove, ale budiž.
Demokratické volby - dle deklarace - mají některé atributy, které korespondenční volba postrádá: jeden z nich je nemožnost zjistit, jak kdo hlasoval, ten druhý pak znamená to, že každý oprávněný volič může hlasovat jen sám za sebe. Byť se zdánlivě tyto atributy vylučují, stačí se podívat, jak to funguje u klasických voleb: přijdete, ukážete doklady a hlasujete za plentou. Ač jsem to zde psal již několikrát, nikdy se nestalo, že by mi někdo ukázal návrh, jak toto hlasování bude fungovat vzdáleně: jak prokážete, že na druhém konci světa hlasoval skutečný Alexandr Mitrofanov? Kecy o bankovní identitě vynechte, dobře víme, že ta nikomu nezajistí spárování voliče s jeho identitou. A jak zajistíte, že hlas zvenčí bude stoprocentně anonymní? A opět - bylo plno teroetiků, kteří poukazovali na to, že u normálních voleb lze zjistit také jak kdo hlasoval - u obce s dvaceti občany možná, ale rozhodně ne stoprocentně.
Pokud někdo chce JAKKOLI provedené volby, tak budiž, ale ať to prosadí do zákona: korespondenční volba by měla být tím pádem dostupná pro všechny (nebo alespoň pro ty, kteří to "mají daleko"). Nebo ne? 😉
Mimochodem - to, že to funguje ve Finsku nebo Francii ještě není argument, protože řada věcí naopak ve Finsku nebo jiné zemi nefunguje. Ve Švýcarsku mají mladí muži ve svém držení automatickou pušku s municí pro případ mobilizace a taky se nikdo neohání rétorikou, že tam to funguje, tak proč by to nešlo u nás.
Jinými slovy - když poukazuji na zjevnou nesrovnalost, nemusím být nutně anaerob.
Můžete to okecávat jak chcete, pan Mitrofanov má v tomto případě stoprocentní pravdu. Jediný důvod, proč je ANO a SPD zásadně proti jakémukoliv způsobu usnadnění volby ze zahraničí je ten, že mezi občany ČR žijícími v zahraničí mají mizivé preference. Vím, o čem mluvím. Už pár let žiju mimo ČR a jít tady volit třeba do parlamentu ČR mě stojí spostu času, cestování a peněz.
Když neznáte dopravní předpisy tak se radši nevyjadřuje v článku je to vysvětleno která značka má přednost stala nebo přenosná?
Jenomže stálá byla umístěna až za přenosnou a i kdyby to bylo jen metr za ní, tak platila. Otázkou je zneplatnění konce všech zákazů, pokud ale nebylo provedeno podle zákona měla by značka platit. Paní Václavková má naprostou pravdu.
Pohled z dálky: je mi dost let a za život si pamatuji max. 5 vážných železničních neštěstí. Dnes jsou dvě týdně. Inu pokrok.
Buď lžete, nebo o tom nic nevíte. Že se neštěstí zatajovala neznamená, že se nestávala. Nejsem expert, ale jen například na trati Košice - Žilina byly časté a vážné nehody utajovány docela důsledně. Stačilo se ale tudy projet vlakem a člověk se nestačil divit, proč se v Liptovském Mikuláši válejí vagóny mezi domy nebo proč je kilometr lesa kolem tratě podél Váhu spálený.
Můj případ je velice podobný. Žiju dlouhodobě v zahraničí a jelikož mám české občanství, z ryze praktických důvodů mám stále trvalé bydliště v Chomutově. V Chomutově ze zákona platím i svoz odpadu, přestože trvale pobývám v zahraničí kde odpady pochopitelně platim také. Toto jsem ještě ochten akceptovat. Před čtyřmi lety se mi ale v zahraničí narodila dcera a já jsem požádal o vystavení českého rodného listu, kde bylo mimo jiné jasně uvedeno "bez trvalého pobytu v ČR". Loni mi přišel dopis z chomutovskeho magistrátu, že městu dlužím za svoz odpadu za dceru za tři roky zpětně. A naprosto stejný přístup úředníků jako u autora článku - žádný zdravý rozum, žádné argumenty, jen bazírování na směrnicích. Dceři urednici automaticky stanovili trvalé bydliště na mojí adrese a okamžitě také stanovili poplatek za odvoz odpadu. A ani o jednom jsem neměl tušení. Gratuluji autoru článku, že měl dost sily a trpělivosti s byrokraty bojovat, já jsem magistrátu raději zaplatil a dceři obratem zrušil trvalé bydliště v ČR.
Problém je v tom, že takový člověk, stejně jako Hrach, kterému to připadá normální, mají oba ve volbách právě tak jeden hlas, jako lidé, kteří se umí o sebe postarat a nenatahují věčně ruce ke státu očekávajíc, že jim něco dá. Pokud jim stát nedá to, co chtějí, tak jsou pak ve volbách schopní dát hlas klidně kačeru Donaldovi, pokud jim tento dá koblihu, jitrnici či misku guláše a ještě jim k tomu slíbí, že se nebudou muset nijak snažit, ale budou se mít líp, neboť on to zařídí. A zde se ten původní problém ještě zvětšuje.
Jo jo, rovné volební právo je neštěstí
Slova paní Michailidy pokroutili a místo aby jí dali prostor, tak se zbaběle zalekli. To, že bolševici a Rusové z toho udělali totalitu neznamená, že to nemá svůj význam. I raní komunisté požadovali pozvolný demokratický přístup ke změnám. Ataky se to děje zásahy státu a EU do ekonomiky. Regulacemi, dotacemi apod. se stírá bezmezný kapitalistický rys.
Kolik roků jste prožil v totalitě že porovnáváte režim založený na komunistické ideologii s nepříliš povedenými regulacemi a dotacemi současné EU? S vašimi posledními větami sice souhlasím, ale s totalitními režimy všeho druhu se to prostě srovnávat nedá. A pokud někdo obdivuje komunismus se všemi zvěrstvy, nesmí mít v demokratické společnosti právo toto propagovat. Žádná "hodná" totalita neexistuje.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
neni todle.poruseni zenevskejch konvenci? pokud todle ne tak opravdu nevim co uz ano
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vy chcete uplatňovat ženevské konvence na boj s terorismem?