Námitka, že vědci IPCC schválí závěry podle přání dárce grantu, je častým argumentem skeptiků, ale neodpovídá tomu, jak funguje vědecký proces a práce IPCC. Je důležité pochopit několik klíčových bodů:
IPCC nespoléhá na individuální výzkumy ani neprovádí vlastní studie. Jeho úkolem je analyzovat tisíce již publikovaných vědeckých prací z celého světa, které prošly recenzním řízením. Výstupy IPCC tak nejsou závislé na konkrétním grantu nebo na jednom vědci, ale představují konsenzus široké vědecké komunity.
Grantly přidělují různé organizace, včetně vlád, univerzit, nadací nebo mezinárodních institucí. Tyto granty nejsou „platbou za požadované výsledky“, ale financují vědecké projekty podle kvality návrhu a jeho relevance. Výzkum podléhá peer-review procesu, což znamená, že musí být ověřitelný a opakovatelný nezávislými vědci.
Vědci, kteří publikují zkreslené výsledky, riskují ztrátu důvěryhodnosti a profesní reputace. Pokud by se ukázalo, že data byla zmanipulována, dotčený výzkum by byl vědeckou komunitou rychle zpochybněn. Důkazy, na kterých IPCC staví, pocházejí z různých zdrojů a jsou neustále prověřovány.
Tvrzení o „placených závěrech“ často vychází z nedůvěry k vědě nebo nepochopení jejího fungování. Vědecký proces je ovšem transparentní a založený na ověřitelných datech. Konsenzus o lidském vlivu na globální oteplování není založen na přání dárců grantů, ale na desetiletích důkladného výzkumu.
Skeptická tvrzení o manipulaci granty nejsou podložena důkazy.
Kolem roku 1890 byl taky konsensus, že fyzika už je hotová a už se bude jen zpřesňovat měření. Byly jenom dvě malé pochybnosti a sice negativní výsledek Michelsonova experimentu a nesrovnalosti v teorii záření absolutně černého tělesa. A z těchto dvou nepatrných pochybností vzešla teorie relativity a kvantová teorie. Tj. úplně nová fyzika. To nebylo o tvrdých datech ale o jejich interpretaci.
Máme tady trvalé oteplování zhruba od začátku 19. století, když skončila malá doba ledová. Jaký byl vývoj teploty předtím jenom odhadujeme.
Na základě historických zkušeností víme, že pro lidi vždycky bylo horší ochlazování, než oteplování. (viz války a stěhování národů)
Teď se otepluje, a celou hysterii kolem toho jevu spískalo a podporuje pár neskutečně bohatých darebáků, kteří z toho mají prospěch.
A celý greendeal a šílení kolem něho je pro bohaté Číňany, Indy, Američany a .... jenom k smíchu a mnou si ruce, jak za pár let za babku skoupí celou Evropu a jak za ně špinavou práci dělají ochotní aktivisti s vymytým mozkem.
Tož tak
Vliv člověka na globální oteplování je vědecky prokázán. Mezinárodní panel pro změnu klimatu (IPCC), který sdružuje tisíce vědců z celého světa, pravidelně potvrzuje, že lidská činnost je hlavní příčinou zvyšování globálních teplot od průmyslové revoluce. Hlavním faktorem je spalování fosilních paliv, jako je uhlí, ropa a zemní plyn, což vede k emisím skleníkových plynů, především oxidu uhličitého (CO₂). Tyto plyny zachycují teplo v atmosféře a způsobují takzvaný skleníkový efekt.
Dalšími lidskými aktivitami přispívajícími k oteplování jsou odlesňování, intenzivní zemědělství a průmyslové procesy. Záznamy ukazují, že koncentrace CO₂ v atmosféře je nyní nejvyšší za posledních 800 000 let. Současně satelitní měření a další data potvrzují růst průměrné globální teploty, stoupání hladiny moří, úbytek ledovců a častější extrémní počasí.
Zatímco přirozené faktory, jako jsou sopečné erupce nebo sluneční cykly, mohou ovlivnit klima, jejich vliv je mnohem slabší ve srovnání s lidskou činností. Vědecký konsenzus je, že pokud emise neomezíme, oteplování bude pokračovat s vážnými dopady na ekosystémy, ekonomiku i lidské zdraví.
respektive : dejte jim grant za ověření, že podíl člověka je zanedbatelný a prokážou to.
Vliv člověka na globální oteplování je vědecky prokázán. Mezinárodní panel pro změnu klimatu (IPCC), který sdružuje tisíce vědců z celého světa, pravidelně potvrzuje, že lidská činnost je hlavní příčinou zvyšování globálních teplot od průmyslové revoluce. Hlavním faktorem je spalování fosilních paliv, jako je uhlí, ropa a zemní plyn, což vede k emisím skleníkových plynů, především oxidu uhličitého (CO₂). Tyto plyny zachycují teplo v atmosféře a způsobují takzvaný skleníkový efekt.
Dalšími lidskými aktivitami přispívajícími k oteplování jsou odlesňování, intenzivní zemědělství a průmyslové procesy. Záznamy ukazují, že koncentrace CO₂ v atmosféře je nyní nejvyšší za posledních 800 000 let. Současně satelitní měření a další data potvrzují růst průměrné globální teploty, stoupání hladiny moří, úbytek ledovců a častější extrémní počasí.
Zatímco přirozené faktory, jako jsou sopečné erupce nebo sluneční cykly, mohou ovlivnit klima, jejich vliv je mnohem slabší ve srovnání s lidskou činností. Vědecký konsenzus je, že pokud emise neomezíme, oteplování bude pokračovat s vážnými dopady na ekosystémy, ekonomiku i lidské zdraví.
Za peníze v Praze dům. Zrušte těm tisícům vědců granty a přestanou podporovat teorii o tom. že za všechno může člověk. I za kosmické počasí.
Jen finančně to je tak drahé, že na planetě není ani tolik peněz, aby mělo jen usa třeba zálohu na 2 týdny :D
Pro Českou republiku by 14denní záloha plánovaných 4GW výkonu v občasných zdrojích byla cena
4GW x 24h x 14 dní = 1344GWh v bateriích
1344x10**9 x 0.25 USD/Wh = 336 x10**9 USD (336 miliard dolarů) = 7.3 x 10**12 CZK (7,3 bilionu korun českých)
to je asi trojnásobek ročního rozpočtu našeho státu
za tyto peníze by se dalo postavit 25 bloků jaderné elektrárny po 1GW výkonu (s množstevní slevou i víc)
No nekupte to, když je to tak levné
Dekolonizace nebyl přirozený proces, byl to důsledek exportu komunismu. Dnes tomu říkáme hybridní válka. V mnoha zemích dekolonizace vedla k rozvratu zemí, ze kterých se dodnes nevzpamatovaly. Vzdělanost a industrializace, právo a pořádek mělo evropské kořeny. Dnešní migranti možná používají telefony, ale mentálně přicházejí ze středověku... Jeden můj známý, s poněkud rasistickými názory, v Tunisu prohlásil, že "Francouzi je naučili, že mají ráno vstát, umejt si hubu, jít do školy nebo něco dělat..., jejich odchod těmto zemím moc neposloužil", tehdy jsem se za něj hrozně styděl. Dotkl se mého tehdy levicového vidění světa. Dekolonizace= osvobození a svoboda je přece důležitá. S odstupem mnoha let a událostí ve světě si na to často vzpomenu. Bylo to nekorektní, ale stav to vystihuje...
Revoluce funguje tak, jako když kaluží s dobře usazeným bahnem a čirou vodou nad ním plnou rychlostí projede auto. Všechno bláto ze dna se rozletí na všechny strany a nic v kaluži ani okolo nezůstane čisté. Prototypem je velká francouzská revoluce. Ve jménu ideálů Volnost-Rovnost-Bratrství si na popravy ve velkém vzali gilotinu, aby to šlo rychleji a efektněji. Prostě pokrok. Následující diktatury to dále vylepšovaly až po gulagy a plynové komory. Vše pro člověka ...
V tomto případě se autora musím plně zastat. Dekolonizace ano, ovšem nikdy ne takovým způsobem, jakým proběhla.
Proces měl být pečlivě naplánován a mělo docházet k postupnému předávání moci Afričanům.
Jsem pamětník doby ,kdy jihoafrický rand byl stejně tvrdý jako německá marka a země exportovala zemědělské produkty jako na běžícím pásu. To samé i Rhodésie, dnes už bývalá. Dnes naopak dováží a spoléhají na potravinovou pomoc.
¨Pouze bych podotknul, že následoval vývoz západní demokracie do zemí Asie/Afriky ,kde o ní nikdo nestál, a výsledek se v mnohamiliónové migraci zejména do EU/USA dostavil.
Posledním výdobytkem levičáků potom šílený gryndýl, který dílo zkázy dokoná.
Mimochodem: první úspěšná transplantace srdce se podařila v JAR doktoru Barnardovi. To tam ještě bylo dobře. Pak vyhrál Mandela a začal sešup. Černošská spodina se chopila moci a od té chvíle tam není bezpečno. A ekonomicky to jde taky do kytek. Prostě se "dekolonizovali" po svém.
Až na to že ODS je dnes už levice v praxi,Piráti jsou levice,pekarová a její strana je levice 😄 Babiš je středová levice,Okamura je no Okamura SPD je tam v sněmovně bohužel jediná pravicová strana a ještě ji vede pako.
Mýlíte se.
SPD není pravice, tak jako NSDAP nebyla pravice. Korporární socialismus byl pořád socialismus s tím, že se lidi vodili za ručičku i tam, kde o to ani trochu nestáli ...
Možná už to napsal někdo přede mnou:
Zkusili jste na kolečka naložit 200litrů uleželého hnoje? Pokud by se vám kolečka nezbortily během nakláadání, tak byste je ani neuzdvihli (vyjma cca 1% vzpěračů a podobných siláků) protože byste měli naloženo tak asi 250 - 300 kilo.
Znáte to úsloví "Jede jako s hnojem" ??
a hliníkkové kolečko bych si na hnůj nebral taky z toho důvodu, že by se mně brzo rozpadla korba kvůli chemické korozi. Hliník a hnůj (rozuměj Amoniak) je špatná kombinace pro hliník.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zase straší mrazem až -3 stupně a v noci -5 stupňů?
Asi nic neví o klimatickém jevu zvaném "zima"