Tady se polovina lidí nesmyslně dohaduje, jestli to je zásluha této vlády nebo minulé. Už několik předchozích premiérů řeklo, že od přípravy po otevření úseku to trvá 8-12 let. Takže v podstatě žádná z vlád neotevírá úseky, o stavbě kterých sama rozhodla (nechytejte mě za slovo). Babiš tady při nějakém otevírání hulákal, že Kalousek otevřel 4km dálnic. Proč? No protože socani nic nechystali. Podobně si ale Fiala přivlastňuje nové úseky. Ani jeden z premiérů nemá tolik odvahy a slušnosti říct, že dokončili úsek, který začala chystat předchozí vláda.

Ono se to jednoduše hodnotí od televize, když víte, kdo je kdo. Ale problém řady z nich byl ten, že asi nepochopili, že hra je o obelhání ostatních a oni si tam začali nesmyslně vytvářet nějaká pouta. Jasně, Tuna je pako, který jako "ivestigativec" mohl po několikátém mylném obvinění pochopit, že je mimo a měl se stáhnout. Ostatní ho ze stejného důvodu měli poslat někam. Není to boj o život, v reálném životě si můžu informace ověřit z více stran. Tady ne, je to hra, takže 14 dní zkrátka nebudu věřit nikomu. O tom to je a řada z nich to nepochopila.

Zaškolení kolegyně do trojky

Každopádně to je nesmysl, co z něho vypadlo. Už je asi hodně odtržený od reality. Na druhou stranu je vtipná poznámka o tom, že pokud nebudeme mít vysoké cíle, budeme mít mzdy jako v Agrofertu. Není to tak dávano, kdy do výroby v nějakých firmách Agrofertu hledali lidi za méně než minimální mzdu. To Fiala trefil hřebíček na hlavičku a Andrej a ihned rozhýkal.

Problém je to samozřejmě úplně stejný u obou. Rozdíl může být v tom, jestli někdo z nich byl schopen pochybení uznat a nějak ho napravit, pokud to vůbec jde. A tady se to celkem výrazně liší. Pavel chybu uznal, západ to akceptoval, zvolil ho do celkem významné funkce. Druhý žádnou chybu neuzanl, neustále všechno popírá, nakonec řekne, že "jeho" STB byla hodná, proto v tom nevidí problém. Západ ho možná i proto neakceptoval, nikam ho nechtějí. V tom je rozdíl celkem propastný.

Dyk sice umí zpívat, má rozsah, ale že by se hodil do rockové kapely? Nevím, nikdy jsem ho neposlouchal, protože jeho repertoár je trochu z jiné oblasti a navíc to je sebestředný, arogantní bl_b, takže jsem neměl důvod hledat k němu cestu. Ale třeba překvapí.

Nevím, proč je tady takový kvikot, nejsou to peníze navíc. Je to snížení jeho náhrad a převedení na manželku. Ale souhlasím s tím, že to není zrovna šťastné řešení. Na druhou stranu si Babiš postěžoval, že má vyměřený důchod 19tis., takže z toho plyne, že celý život okrádal stát, aby nemusel platit velké daně a odvody ze svých příjmů. To zde kvičícím evidentně nevadí.

Tak když se podíváte na ty kandidáty - komunistka Konečná, to je kapitola sama pro sebe, tady ten magØr Skalický, úplně poťapaná Rédlová,... To fakt stačilo.

Omlouvám se jestli to už tady, padlo a opakuji se. Dříve platilo že se nejvyšší a nejnižší nabídka vyhodila a z ostatních se vybíralo. Celkem logické. Nejdražší si chtěl pomoct a nejlevnější třeba na něco zapomněl nebo spoléhal na vícepráce. Tím z toho nechci obviňovat tuto firmu. Je přece jednoduché je vyzvat ať vysvětlí jak chtějí práce dělat s minimem výluk. Takové kecy co tady čtu že pokud firma uteče od práce tak je přece jednoduché vybrat penále tak ten člověk penále nikdy neřešil. Nehledě na to že se musí udělat nové výběrové řízení a zdržení bude X měsíců a nakonec to bude výrazně dražší.

Předpokládám, že na každém jídelním lístku jsou ceny, takže jsou dvě možnosti. Buď jsou slepí a ceny tam nevidí nebo se na ceny dívat nepotřebují a potom nevím, z čeho jsou šokovaní. Anebo jsou to troubové, což bude asi nejblíž pravdě.

Jasně, rozhodčí udělal chyby, ale na celém turnaji pouze u nás? Je neuvěřitelné, jak trapné výmluvy dokážou hráči vypustit. S Portugalskem jsme měli mít v poslední minutě faul. Jak měli mít faul? To na to spoléhali, že něco takového bude? S Gruzií jsme měli vyhrát. A proč tedy nevyhráli? S Tureckem nás poškodil rozhodčí. Asi jako jediné na turnaji. S jedním bodem jsou ze 24 mužstev nejlépe 21. Kdyby s Turky remizovali, byli by se dvěma body nejlépe 19. To je jako úspěch? Když ani jeden zápas nevyhrají a dají po jednom gólu, tak za to může jen ubohý výkon.

Jeden gól na zápas. Předpokládat, že vyhrajeme, když dáme jeden gól a soupeř snad nedá nic, tak s tím se moc dokázat nedá. To jsou pouze kecy a výmluvy o nějakých křivdách.

Přeji mu, aby se uzdravil, protože toto není způsob řešení sporů, ani by to ale neměl být důvod vyvolávání dalších excesů. Nicméně tak zkušený politik, který o všm věděl, se zachoval jako totální amatér. Všechny varoval, aby nechodili do davu a sám tam šel, všechny varoval, že se chystá útok na vládního politika a sám si ani vestu nevzal. Toto i jeho dnešní projev svědčí o jeho omezenosti.

Rusko je před kolapsem už dva roky a pořád nic. Bohužel. Putin je na prahu smrti už dva roky a pořád nic. Bohužel. Těm expertům na Rusko už nevěřím ani slovo. Vše posuzují západním myšlením, ale oni mají ruské myšlení. A to je diametrálně odlišné od našeho. Nejsou auta, není benzín, není chleba - no a co. Hlavní je vodka a ta bude vždy. Co potřebují pro válku ze západu, tak to dostanou přes spřátelené státy. Rád bych se mýlil, ale kolaps může trvat klidně dalších 10 let.

Problém je ten, že "analytici" že Západu předpokládají, že Rusko přemýšlí západním myšlením. Bohužel myšlenkové pochody Rusů jsou úplně jiné a to většina lidí na západě nechápe. Oni nemají žádnou úctu k člověku a životu. Pro ně je použití atomovky ne projev slabocha, ale síly. Oni to odprezentují tak, že měli tu sílu atomovku použít a rusi jim budou tleskat.

Meteorologové většinou nedokáží odhadnout, jak bude za týden, takže předpověď na červen, resp. na prázdniny je totální nesmysl. Chápu, že vzhledem k tomu, jak je počasí nevyzpytatelné, se dají odhadnout dva, tři dny dopředu, kolikrát ani to. Tak proč se ztrapňují předpovědí, jak bude za tři měsíce.

Tak to předčilo veškeré očekávání. Myslím si, že příští týden vydají prohlášení, že jeli na úplně jiné jednání, ale byla mlha a nevšimli si, že přijeli na hrad a jak měli zamlžené brýle, tak ani nevěděli s kým jednají. Ten prezident je hrozný podrazák, že jim neřekl, že jsou na hradě. Určitě se nechal den před tím i ostříhat, aby ho nepoznali.

Ono by bylo hlavně potřeba, aby si zápis udělali ANOisté při jednání s Blbišem. Traduje se, jak za jeho předsedování se po vládě rozcházeli jeho ministři a bavili se mezi sebou co se vlastně na vládě dohodlo. Ono je to těžké se vyznat ve změti jeho myšlenek, když v jedné větě propojí covid, letní čas, schůzi sněmovny, motýle, že někdo měl přijít a nepřišel,...

Tak oni sami ministři z vlády Blbiše se mnohdy dohadovali, co bylo vlastně na vládě schváleno, protože z těch blábolů a skákání z jedné věci na druhou nevěděli, co vlastně mají za úkoly.

Není dobrým zvykem SOLIDNÍHO novináře, že si informace ověří ze dvou, tří nezávislých zdrojů? To nejjednodušší bylo se zeptat u Policie na jejich názor na odchod pana praporčíka a bylo by třeba jasněni. Ale "novinář" pan Novák potřebuje hlavně svým článkem zapůsobit, proč by tedy něco ověřoval.