Nakonec se ukáže, že dcera pouze zmáčkla knoflík na přístroji, který byl přesně nastaven na místo a na hloubku vrtu. Ale musí se z toho udělat skandál. A pokud opravdu nechali nějakou ruční vrtačkou (čemuž nevěřím) vrtat tu holku, tak pak si opravdu zaslouží pořádný trest.

Po přečtení několika komentářů asi jsem jeden z mála, komu se koncept i provedení zahajovacího ceremoniálu líbil. Odkazy na francouzskou kulturu a historii, olympiády, slavné sportovce, nástup sportovců na lodích atd., za mě super. Některá kulturní vystoupení mě moc nenadchly, zvlášť zbytečně velký důraz na LGBT+, protože kdyby to bylo v celém pořadu max. 5-10% času, dalo by se to pochopit, ale takto tam toho bylo ZBYTEČNĚ moc. A když už organizátorům tak moc záleží na gendrové, rasové a jiné vyváženosti, tak jsem nepochopil, proč muž i žena, kteří zapalovali společně oheň byli oba stejné barvy pleti. (To by bylo povyku, kdyby oba byli běloši. 😉)

Jestli vědomě během těch pár sekund, co uběhlo od prvního výstřelu k poslednímu, úmyslně zakryl svým tělem rodinu a teprve potom dostal jednu z posledních střel atentátníka, tak je to machr, všechna čest. Taky to mohlo být tak, že když uslyšel střelbu, zvedl se, dostal kulku a svalil se mrtvý na dceru s manželkou. Kdo ví. ???

Jestli ta fotka se zapáskovanými šachetními dveřmi je z místa tragédie, tak to jsou evidentně ruční dveře, které se při příjezdu kabiny neotevírají samy od sebe. Tak jak “se otevřely”? Musela je otevřít sama. A přes okynko dveří je i vidět přijíždějící kabinu a navíc takové staré výtahy při zastavení ve stanici dělají i docela hluk. Nechápu, jak si mohla nevšimnout, že kabina nedojela do patra. To je zase nějaká souhra několika na sebe navazujících hloupých a smutnych okolností. 😢

Hašek o Barákových žlutých faulech říká, že je neviděl, budiž, ale zároveň říká, že nebyly hloupé a úmyslné. No, až si je prohlédne ze záznamu, tak doufám, že k tomu prvnímu faulu změní názor. Hloupější (úmyslný) faul, kdy několik sekund tahá hráče za dres, snad Barák ani nemohl předvést.

Plno komentářů o “velkohubých” prohlášení Turků. Za mě je úplně normální, že fandové tipují vítězství svého týmu. Nebo myslíte, že kdyby se zeptali 3 Čechů, tak uslyšíme něco jako: “no, mám lístky na klíčový zápas, budu fandit jak o život, ale stejně asi prohrajeme, tipuji 1:2, možná se štěstím odkopeme plichtu.” 😀

Evropa je opravdu už v zádeli s tou svou falešnou korektností.

Vždyť jsou to momenty, které se v tom sportu občas stanou - všichni to ví, tak proč to cenzurovat??? Neřeknu, kdyby šlo o nějakou otevřenou zlomeninu, všude střídající krev apod., tak asi nemá smysl to x-krát opakovat v TV, ale tady šlo o srážku, pád a následné bezvědomí, a to je něco tak dehonestujícího nebo nechutného, aby kvůli tomu dělali takový cirkus? Vargy je mi samozřejmě líto, asi jako každému normálně souciticimu člověku, a přeji mu brzké uzdravení.

Připadá mi, že už nepomáhá skoro nic. V mém případě jsem letos rezignoval na různé přírodní výluhy a při sázení rajčat a okurek jsem použil Symbivit (mykorhizní houbu) preventivně jsem začal s postrikem Zdravé rajče už začátkem června a postrik opakoval kolem půlky června. Pak po horkých dnech s bouřkami, kdy se daří plicním, jsem stříkal znova. Podobně jsem se staral o brambory, které jsem vzhledem k velikosti zahrádky nemohl vysadit více jak 5 m od rajčat a okurek. Na bramborach jsem aplikoval postrik mezi koncem května a dneškem 3x (kombinace Champion 50WG a Revus), sadil jsem je v řádcích 70 cm od sebe a v řádku 50 Cm od sebe, a k tomu ještě v řádcích po směru převládajících větrů (aby byla zajištěna vzdušnost a rychlejší vysychání po deštích), no a co myslíte, jak to dopadlo. Mám už plíseň na bramborach, rajcetech i okurkach. Ještě se to snažím zachránit odstrihavanim napadených listů, ale stejně odhaduji, že plíseň vyhraje 😖.

Spousta lidí pranýřuje lékařku a systém, ale můj názor je, že je lepší předběžná opatrnost, než lhostejnost s následnou smrtí dítěte.

Dovedu si představit, co by tady ti samí, co tento postup kritizují, psali v případě, že by kvůli špatnému (lhostejnému) postupu došlo ke smrti dítěte: "To ta doktorka nemohla něco říct a upozornit, že něco není v pořádku? to miminko teď možná mohlo žít!!"; "K čemu máme OSPOD? Proč nic neudělali?"; apod.

Chápu, hroznou a stresující situaci pro milující rodiče, ale krvácející hematom na mozku asi taky není úplně běžná věc, že?

Podle titulku jsem čekal, že to bude o něčem, co se týká obecně Rusů v tenise, a ono je to jen o tom, že jedna Ruska dostala výprask 2x 6:0. “Divný, fakt divný titulek.” (Samozřejmě se nedivím, titulek musí nalákat čtenáře, ačkoliv pak článek je o něčem někdy trochu někdy hodně jiném. Bohužel, čím dál častěji.)

Podíval jsem se na ten přechod přes panoramu na mapách a potvrdilo se mi, co jsem tušil, že ten přechod je rozdělený semafory na dva úseky. Když jako chodec vstoupim do jednoho úseku na zelenou, ale než ho přejdu, tak na druhem úseku už může svítit červená, tzn. nemohu začít přecházet ten druhý úsek. A mám podezření, že přesně toto ty dvě slečny porušily. Mockrát jako chodec i jako řidič jsem si všiml, že chodci vůbec nerespektují červenou na druhem úseku přechodu, a mysli si (jak je kdysi učili), že když vstoupí do přechodu na zelenou a pak se rozsvítí červená, že mají dokončit přecházení. To ale platí pouze tam, kde je jeden semafor na jedné straně silnice a druhý semafor na druhem konci, nikoliv tam, kde je semafor ještě uprostřed (u tramvajového pásu). Snad se z toho holky dostanou.

Klobouk dolů před takovými lidmi. U paní Podhorné v Konici jsem byl, má to tam krásné. Úžasná dáma. Držím palce, ať je tady s námi ještě dlouho a pomáhá lidem v nesnázích.

Martínkovi i jeho rodičům přeji, aby to všechno zvládli.

U takového a řady podobných případů se mi ale také hlavou honí různé myšlenky, např. že si touto (z dnešního pohledu) vyspělou medicínou lidstvo podřezává větev a zadělává si na stále častější problémy tohoto typu. Abyste nemysleli, že jsem nějaký necita, tak vězte, že jako rodič Martínka bych se choval stejně, a přes Donio posílám peníze na různé případy několikrát za rok. Jenže problém je v tom, že to, co by dříve příroda sama “vyřadila” a znemožnila reprodukci, lidé svými schopnostmi udržovat takové jedince při životě zachovávají v genofondu lidstva to, co by tam být nemělo a co bude v dalších a dalších generacích přinášet více a více obdobných případů. Medicína je na jednu stranu úžasná věc, která zachrání milovanou osobu, na druhou stranu dokud lidé nedokáží u jedinců opravit genom tak, že nedojde k opakování chyby či obdobné negativní mutaci, zhoršuje medicína z dlouhodobého hlediska stav v tom smyslu, že se budou tyto případy vyskytovat častěji.

No, konec filozofování a Martínkovi upřímně přeji co nejkvalitnější a spokojený život. Za ten hrozný začátek si ho zaslouží.

Já si to video zastavil přesně v okamžiku, kdy přihrávku kopal do vápna, a když vezmu v potaz úhel, ze kterého to kamera zabírala a pozici hráčů, tak to až tak jednoznačně NEofsajdový gól nebyl. Vzpomeňme třeba na poslední MS v Kataru, kde se řešilo, zda míč už byl za čárou, když hráč (tuším to byl Japonec?) to ještě kopl před bránu a byl z toho gól. Z různých kamer to vypadalo, že byl balon celým objemem za čárou, jen kamera přímo nad čarou to nepotvrdila a gól byl uznán.

Ono je těžké nastavit hranici mezi snahou chránit bezpečnost a zdraví členů společnosti na jedné straně a osobní svobodou na straně druhé. Je jasné, že po tragické události na FF jsou emoce a reakce někdy neadekvátní. Jen se obavám, že jako společnost pomalu spějeme do situace, kdy se jedinec v klidu na vlastním záchodě ani nevykálí, aniž by o tom nebyl někdo informován. 😕

Pod článkem je uvedeno: “ Článek obsahuje autorčiny subjektivní názory a postřehy. Pokud se Vám to nelíbí, můžete se vyjádřit v komentářích nebo ho zavřít.”

No, ano, nelíbí se mi. Nejdříve jsem ho chtěl jen zavřít a pak jsem si řekl, že udělám výjimku. Myslím si totiž, že takový článek nadělá ve společnosti více škody než užitku. Nepopírám, že se někdo v té dvojici s 80 tis. najde a řekne si: “No jo, evidentně něco dělám blbě,” ale na druhou stranu co zbytečně zlých a až nenávistných myšlenek a komentářů se vyplodí v hlavách lidí, kteří něco takového čtou. Přitom takových lidí (párů), kteří by měli(y) problém vyjít s takovým příjmem, je podle mě naprosto zanedbatelné minimum. Možná 1% bezdětných párů? Omlouvám se, nemám žádnou oficiální statistiku, je to jen “subjektivní názor autora tohoto komentáře”. Proč se tedy zabývat někým nebo něčím, co má na náš život prakticky nulový dopad? Ze všech mých úvah nad tím, proč článek vznikl, mi nejpravděpodobnější připadá toto. Autorka musí něco napsat, musí se nějak živit, takže musí napsat něco, co se bude rádoby dobře číst a hlavně bude mít hodně kliknutí a opravdu pestrou diskusi (ve které si lidé anonymně často nadávají a uráží se). Takže si autorka vzpomene na jednu známou, se kterou klábosila u kafe, vezme si z toho myšlenku o tom, jak bude pro čtenáře těžce stravitelné, že je těžké vyjít s 80 tisíci a šup s tím na internet. Žádná snaha o nějaký rozbor, statistiku příjmů ve společnosti, zkratka nic. Pro mě osobně asi nejpřínosnější z celého článku byla ta informace pod článkem, kterou jsem začal můj zcela zbytečný komentář.

Je to pech, ale, omlouvám se, musel jsem se smát sledujíc jeho reakci, u které jsem si představil něco jako: “hele, tady jsem měl auto, a je pryč, no fakt, teď tady stálo …” 😀

Malinko odbočím od tématu. Celkem mě vytáčí, jak do názvu článku dá autor text “mladík v audi”, aby tím hned evokoval, že kdo je mladý a má audi, tak musí jezdit jak hov..do a zvýšil si počet čtenářů. To není přece o značce auta, ale hlavně o zkušenostech řidiče a síle auta, kterou nezkušený řidič neumí správně využít (a to jednak špatně a dlouho předjíždět se slabým autem, nebo jet příliš rychle a riskovat se silným autem). Krom toho i audi vyrábí různé motorizace, takže se 70kW A1 jsem na tom stejně jako třeba s dacii. Ale pochybuji, že by v titulku článku bylo zajímavé napsat “mladík v dacii”. (Jen dodám, že jsem audi nikdy neměl, takže tady nic a nikoho neobhajuji.)

Nejsem žádný specialista na masové vrahy, ale je to poprvé, co slyším, že člověk, který chtěl zabíjet jiné a pak sebe, zanechá 2 dopisy. Zásah policie u FF ÚK hodnotím velmi pozitivně, ale s tou vazbou na klánovický případ to u mě po zveřejnění informace o 2 dopisech spíše vyvolává otazníky. Možné je ale všechno.

Pane Majurníku, mohl jste v článku také zmínit pravidla pro vyjíždění ze zóny. Při vyjíždění z obytné nebo pěší (a proto očekávám, že i ze sdílené) zóny na pozemní komunikaci musí dát řidič (ať už vozidla, či tramvaje, cyklista atd.) přednost všem na pozemní komunikaci, tedy přijíždějícím zleva, zprava jakož i protijedoucím vozidlům odbočujícím vlevo! Na to spousta řidičů zapomíná a stojí za to to připomínat.