Jak zpátky? Pokud mi ji automat nevezme, nechám ji ležet vedle automatu. Když jich bude víc, tím lépe. A až to uvidí ostatní, nechají je tam taky tak. A nebo je vyhodím do koše do normálního odpadu před obchodem.
Pet a plechovky jsou zálohované. Takže když v do obchodu kde chci nakoupit nefunguje automat tak tam nenechám pytel s třeba 15 euro. Ještě jednou je to zálohované. Takže jsem moc nepochopil váš příspěvek.
A u nás vidite plechovky a plastové lahve poházené v ulicích? Nebo co jste tím chtěl říci? Že od přidělování víček už nevidíte víčka ucpanou ulici?
Prinos uzavíratelných víček pro ČR 0. Každý to stejně odtrhává a malý kusy plastu padají na zem. Jak dopadne tohle třídění si může každý domyslet sám. Ale vsadím boty, že pro přírodu to bude znamenat horší výsledek jako vždy když chce český politik hrát záchranu přírody.
Studie dopadu na přírodu samozřejmě neexistuje, protože v ČR se studie kupují nikoliv vypracovávají. 😉
Bohužel ten rozdíl je vidět. Neříkám že se u nás brodíme po kotníky v plechovkách a petkách,ale vidět na Slovensku ve městě plechovku nebo petku je docela kunšt.
Genderová ideologie je protispolečenská lidskou hodnotu degradující pavěda. Rozděluje lidi do skupin, mezi kterými vytváří umělé bariéry, se kterými pracuje, aby ospravedlnila svou existenci. Nejprve stvoří stigma, např. homosexuál, qeer, apod. a vytvoří společenskou atmosféru, že je tato skupina vnímána jako méněcenná, aby pak ostatní skupiny označila za příčinu této méněcenosti a vzbudila v nich pocit viny. Tuto vinu lze odčinit tím, že stigmatizovaná skupina získá více společenského prostoru na úkor ostatních. Homofoby, misogyny, misandristky i genderové aktivisty spojuje totéž - posuzují hodnotu člověka podle jeho sexuální identity. To ale žádná hodnota není. Hodnota člověka je založena na jeho vědění, chování k ostatním lidem a přínosu pro společnost. Kdo s kým spí, jak se obléká nebo s kým se vodí za ruku normální lidi vůbec nezajímá. To je každého soukromá věc. Pokud se někdo chová výstředně kvůli své sexuální orientaci, pozornost budí jeho výstřední chování, ne jeho orientace. Takovou pozornost by budil kdokoli bez ohledu na sexuální orientaci. Jsou zde odpůrci genderové rozmanitosti, její podporovatelé a pak mlčící většina, pro kterou to není téma. Právě ta mlčící většina je nejpokrokovější, protože jak se kdo genderově identifikuje pro ni vůbec není důležité. V tom je ta rovnost. Děti se mají o genderu učit, že k sexu patří mít někoho rád, umět předcházet zdravotním rizikům a nechtěnému početí a vědět, jak tělo vypadá a funguje a že má dvě biologické varianty. Víc ne. Všechno ostatní je něčí názor, na který má právo. Proto dotyčný není ani lepší, ani horší.
Na tento příspěvek bych chtěl vidět oponenturu autora článku. Nemůžu říct nic jiného než dobře napsáno.
tak to bylo povedené - debata bez pásů.
jinak ruku na srdce, kdo se poutá za zadních sedadlech? já ani na předních, tedy s výjimkou toho, kdy očekávám rychlejší jízdu.
tento přestupek je mi proti srsti - nikoho tím neohrožuju, jen sebe a já o tom vím.
No když myslíte že nikoho jiného v autě neohrožujete, tak jen v tom pokračujte dále. Ale pokud se jednalo o sarkasmus, tak hodně nepovedený.
Teď budeme sledovat představení, kdo všechno si bude připisovat zásluhy na klesající inflaci (pozor: kladná inflace znamená, že ceny dál rostou, teď nota bene z vysokého základu). Nejhlasitěji si ty "zásluhy" budou připisovat ti, kteří během pádivé inflace tvrdili, že oni na ni nemají žádný vliv. Bude to fascinující představení.
Myslím že váš komentář je nejtrefnejsi. Těch skoro 17% minulé roky nikdo neřeší.
Odpor proti elektromobilum maji především Ti, kteří neumí počítat. Pri spotřebě 12-25 kWh/100 km a predikovane ceně elektriny kolem 3 Kc/kWh vychází náklad na 100 km 36-75 Kč. Při spotřebě nafty 4,5-6,5 l/100 km a ceně 35 Kc/L vychází náklad na 100 km 157,5-227,5 Kč.
Nevim, co jeste dodat.
A co započítat pořizovací cenu u obou aut. To dopadne jak?
Za mne jsou idealni hybridy. Nízká spotřeba, ticho, slušný dojezd atd. EV má taky svoje výhody, třeba bezudrzbovy motor ale pro většinu lidí nedostupné a nepraktické kvůli dobíjení.
Mám stejný názor. Sestra si pořídila hybrida a čísla nelžou. Váha je optimální a s rekuperací ideální provoz. Tohle si myslím že je cesta.
Jen pro upřesnění, nemyslím si, že zrovna já jsem rasista. Táta mých dětí je cizinec, mám kamarády Vietnamce, Indy, Mongolce, Poláky, Ukrajinku, muslimku, kámoš je gay a jeho manžel je Žid.
Přesto všechno si myslím, že pan Vágner má pravdu. A jestli taky někdo nechápe, tak je to autor článku.
Tady se devadesát procent lidí postaví za Jakuba Vágnera a autor článku je v těch deseti. Proč?
Ano měl zbrojní průkaz. A pokud nebyl pacientem psychiatrů či psychologů, tak jak dle vás mají doktoři vědět, že je psychouš? Takový člověk se na úřadech chová přirozeně a zažádat o zbrojní průkaz není tak těžké. Spíše mě zaujalo to jak psal na telegramu, že takovou akci provede.Teď aspoň vidíte, že by se sociální sítě měli sledovat.Existují na to aplikace, aby zachytili podobné příspěvky.Bohužel síť Telegram vlastní Rus a tomu je jedno co kdo píše.Měli by uzákonit, aby se kontrola sociálních sítí stala povinností. Když by naše policie se dostala předem k jeho zprávám,tak tomu mohla zabránit...
Upřímně bych všechny sociální sítě zrušil. Jen maily a smsky. Plus i komentáře článků, to co se tady někdy píše ukazuje aktuální situaci ve společnosti.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V jednom pořadu bylo řečeno že bez CO2 by bylo na zemi -18 stupnů celsia, ale mě by hlavně zajímalo jak otepluje zemi infrastruktura která tady je postavená? Beton,asfalt,ocel atd