Čím později požádá Ukrajina Rusko o jednání o příměří a míru, o to horší jednací pozici bude Ukrajina mít, protože Rusko mezitím zabere další kus Ukrajiny.
A nebo taky ruský režim mele z posledního (dostává se do stále větších ekonomických problémů) a jen si "na kyslíkový dluh" snaží vylepšit pozici před zmrazením fronty, s kterým počítá v lednu. A když k tomu nedojde, karta se dramaticky obrátí. Kdo ví...
Za čí zájmy míníte bojovat? Ua je dávno rozebraná západními zeměmi a korporacemi, ale o tom se nepíše. Už tam není nic jejich. Doporučuji, aby jste trošku obrátil směr informací, v kolika zemích světa "hlídají a vlastní" Usa cizí státy, kterým přinášely "svobodu a demokracii". Je třeba zkoumat obě strany, jinak jste pouhý dezinformátor.
To bychom s dostali do diskuse, kdo zase vlastni ty americké korporace atd.
Rozhodně ale budu raději vlastněn nadnárodními korporacemi jako Jižní Korea, než diktátorakým režimem majícím za zády soudruhy z Ruska, jako to má Korea Severní. Když už tedy musíme rezignovat na vlastní svobodu a demokracii, jak naznačujete.
V čem tkví ten nesmysl? Jen popisuji aktuální realitu a co predikuji se velmi pravděpodobně naplní. Jinak za chvíli už bude moci kdekdo říct, že volby neplatí, protože Rusko. Toho bych se opravdu nerad dožil, že výsledky voleb budou zneplatňovány a nebude respektována demokracie. Snad nic takového příští rok v Česku nenastane, pokud volby nedopadnou tak, jak by si někdo přál, Rumunsko a Korea jsou nebezpečné precedenty.
1. Kubánská krize vznikla přesně naopak, byla to Ruská reakce na rozmístění Amerických raket v Turecku. Ruské rakety na Kubu nikdy nedorazily, protože USA zahájily námořní blokádu Kuby i za cenu vzniku jaderného konfliktu. Situace se pak uklidnila na neveřejných jednáních.Odkaz
- Příliš podceňujete hybridní způsob vedení války. Dnes není cílem násilím obsadit cizí území proti vůli místního obyvatelstva. Nejdříve je třeba přesvědčit obyvatelstvo o tom, že bude super, když si zvolí do svého čela vedení, které mou armádu přivítá a květinami. Myšlenka čisté demokracie opřené o skutečnou vůli lidí je opřená o to, že ani jedna strana konfliktu manipulaci neprovádí. Reálně ji provádí obě strany a ve spoustě států okolo hranic s Ruskem je prostě Rusko popředu.
- Kdyby sesadili Ukrajinci Janukovyče ve volbách, dopadlo by to úplně stejně. Rusové potřebují střední a východní Evropu z důvodu kterému se říká "strategická hloubka obrany". Zachránilo je to už minimálně dvakrát (Napoleon, Hitler). Jim je úplně jedno, jak dopadají volby. Když selhal hybridní způsob boje, šli do toho jen "postaru". Na nějakou demokracii a právo úplně kašlou. A buďte si jistý, že po nějakém příměří budou pokračovat, dokud celé území východního bloku nedostanou zpět pod svou kontrolu. Včetně nás. Primárně opět hybridním způsobem. Na Slovensku už jsou s tím docela daleko. U nás ztrátou Zemanova křídla dost utrpěli, ale nebojte, pracují na nových plánech.
Já se divím, že když jste oba tak chytří a píšete zde takové litanie jak by válka měla vypadat, že nesedíte v gen.štábu a tam nerozdáváte svoje moudra. Tam by vám možná uvěřili.
🙂 Tak toto je vskutku podnětný příspěvek do diskuse.
Na to mě napadá asi jen "Nemáš-li s kým by ses vadil, pojmi k sobě ženu." 😁
Tak v téhle chvíli ale už je to realita, dá se říct, že situace na Krymu a Donbasu je nezvratná, teď už jde jen o to, jestli se ukrajinská obrana rozpadne úplně a Rusové dojdou ještě blíž Kyjevu. Nemyslím si, že tuto trajektorii změní dalsi a další dodávky sebelepších zbraní, ruský postup už je o lidech, o početní převaze, o jejich nadšení a bojové morálce. A pokud chce někdo zastavení války, tak mu Putin dá nasrouzuměnou, že to bude jen za cenu uznání současných pozic. A na to Trump slyší, dost možná i Scholz a Macron, ač ti to nahlas neříkají. Putin zkrátka řekne ok tak buď bez debat odevzdat Donbas plus přísná neutralita zbytku Ukrajiny nebo jedeme dál a uvidíte kam až časem dojdeme. Takhle to Rusové postaví, jiná představa je iluzorní.
Takže korejský scénář? A co bude dál?
Když vezly rusové jaderné rakety na Kubu, taky mohl Chruščov říct, že je tam prostě doveze a nikdo s tím nic neudělá. No a Kenedy něco udělal a rakety tam nedorazily.
Mám prostě dojem, že příliš málo lidí si uvědomuje závažnost toho, jaké bude mít ustoupení Rusku důsledky. Nevidíme v tom vlastní ohrožení. A mám obavu, že se nám to opět vymstí.
Máte pravdu. Částečně. Obchod s elektřinou probíhá přes burzu. Odkaz 1
Takže nezle zaručit, že obcodník, který elektřinu prodraží, bude Němec. 🙂
Jinak to funguje v podstatě tak, jak píšu. A to je to, na co si ty severní státy stěžují. Že jimi vyrobenou elektřinu s rozumnými náklady musí nakoupit jejich spotřebitelé přes burzu, kterou Němci svým nezodpovědným chováním dostávají do extrémních stavů. Jim (i nám) pak nezbývá, než si "vlastní energii" kupovat zpět za nesmyslně vysoké ceny.
U nás bylo toto obchodování přes burzu napadáno již dávno. Na extrémních stavech se to teď ukazuje v plné kráse.
Vnímám to tak, že Rusko chtělo ukázat svou sílu v konfliktu, který je svým rozsahem pro něj, ale i pro každou jinou velmoc únosný, plus sami chtěli zjistit, jak silní v kramflecích jsou, čeho mohou dosáhnout. Ověřili si, že slabí nejsou, ale také že možnosti jsou omezené. Rozhodně si nemyslím, že přes veškeré řeči, co vedou, kdykoli zauvažovali o konfrontaci s celou Evropou, protože válka takového rozsahu by byla vysilující pro kohokoli, Čínu nevyjímaje. Pro Rusko je ale tato válka vítězná, ať už dobyjí jen Donbas nebo mnohem větší část Ukrajiny, případně celou, což ale reálné není. Putin chtěl v Rusech vybudit ztracenou hrdost, vrátit je do časů a hlavně dojmů druhé světové války a většina Rusů na to slyší a vnímá to pozitivně. O to šlo především, ne tolik o část nějakého území, jemu je jedno jestli přibude ještě Charkov nebo Oděsa nebo už nic. Takže on může být spokojen, dosáhl toho, čeho chtěl. A tak bychom o tom měli přemýšlet, v takovém kontextu, protože tak to ve skutečnosti je, že chce Rusko daleko víc, jak si někteří myslí a říkají, je nesmyslné.
No, kéž by to tak bylo.
Nemyslím si ale, že Rusové k tomu odzačátku přistupovali tak, že si chtějí něco vyzkoušet. Oni chtěli během několika málo dnů obsadit celou Ukrajinu a silou tam dosadit sobě loajální vedení. Něco jako v ČSSR v roce 1968. Jenom se jim to nepovedlo na první dobrou.
Oni se ale svého strategického cíle - vrátit rozdělení Evropy do roku 1990, nevzdají. Potřebují znovu získat něco, čemu se říká "strategická hloubka obrany". Ta jim zachránila kůži už minimálně 2x (Napoleon, Hitler). A kt tomu potřebují střední a východní Evropu.
Nevěřím tomu, že nějakým příměřím na Ukrajině to skočí. Bude to trvat dlouhou dobu a Rusové budou postupovat pomalu a cílevědomě.
Chceme-li, aby východní Evropa neměla "ruskou budoucnost", nemůžeme toto nechat jenom tak být. Jako že "no co, stalo se", mávnout nad tím rukou a kus Ukrajiny jim prostě nechat.
Chápu, že jsme tím všichni unaveni. Ale nechat to "jen tak uzavřít" by byla velká strategická chyba. A ten správný čas, kdy dostal Putinův režim dostatečně zabrat, ještě nenastal.
Ve chvíli, kdy i miliony ukrajinských mužů odmítají bojovat, utíkají do zahraničí, pokud jsou v armádě, tak značná část dezertuje, každopádně nelze očekávat, že mají být nahrazeni lidmi, vojáky z jiných zemí. Situace je taková, že bez přijetí nějaké formy kapitulace ze strany Ukrajiny se boje jednoduše nezastaví a pokud pokračovat budou, dojdou Rusové nakonec až do Kyjeva, což myslím není v zájmu ani Zelenského a Ukrajinců, ani západních zemí. Trump to chápe stejně a proto jiné řešení ani nenabídne, to je zjevné. Je nutné brát realitu takova jaká je, v zájmu obyvatel Západu není rozpoutat totální, třetí světovou válku. Kdo si to přeje, je s prominutím blázen.
Tomu rozumím a do jisté míry i souhlasím.
Myslíte, že už Rusové za svou agresi zaplatili dost vysokou cenu, aby to bylo dostatečně demotivující pro další podobné akce ať už rusů nebo jemu podobných (Číny)? Nebo je třeba to ještě chvíli vydržet? Či máte jinou představu, jak podobnému postupu do budoucna zabránit?
Myslím, že tento konflikt pro současné Rusko není cíl, ale pouze meta.
Proč bych měl být? Lepší reakci jste nevymyslel?
Útočný až agresivní styl komunikace: "Bože, kdyby hloupost nadnášela tak vy létáte.", nebo "vypadáte jako hlupák", hned doplněno "hlupák není urážka" - na čemž se rozhodně neshodneme.
Neschopnost vložit odkaz.
Vydávání svého názoru za pravdu, např.:"policie používá jen ty schválené pro tuto činnost. Což nejsou špionážní pera." - to je jen Váš názor, kerý se může velmi sanadno rozcházet se skutečností.
A věřit Vám musíme proto, že máte nějkaou osobní zkušenost: "Já se opírám o osobní zkušenosti."
Já mám osobní zkušenost s chatboty. Je tedy nepochybné, že jste chatbot. :-)
Jak říkám, záznam svého okolí, tedy okolí vaší osoby, si můžete pro svou potřebu se zákazem jeho šíření, nahrávat neomezeně. Včetně případných nezletilých.
Dobrá, A můžu provádět nahrávání ve všech prostorech bez omezení? Tedy i v prostorech, které mi nepatří? I tam, kde majitel objektu nebo pozemku třeba nahrávání zakázal? Nebo je snad majitel svého majetku na právu na soukromí omezen? Nebo snad myslíte, že nahrávání není omezení nahrávané osoby na jejich osobnostních právech? A nemluvte tady o veřejných prostorech. Tvrdíte, že "si můžete pro svou potřebu se zákazem jeho šíření, nahrávat neomezeně." A já říkám, že to není pravda. Existuje sposta omezení. Zasahujete do osobnostních práv nahrávaných osob a nemůžete to dělat jen tak kdekoli se Vám zamane, i když to bude jen pro Vaši potřebu.
Nemáte vůbec zač. Rádo se stalo. Co se týče odposlouchávacího zařízení tak policie používá jen ty schválené pro tuto činnost. Což nejsou špionážní pera. Na toto není třeba jakého si odkazu a vlastně ani moc rozumu. Stačí se jen zapřemýšlet. Já se opírám o osobní zkušenosti.
Co se týče nahrávání dětí, tak opět nemáte pravdu. Co se týče celé třídy, tak vyučování je veřejné. Nebylo to tak, že by dítě někam vylákal a tam si jej natočil. Nepleťte hrušky s jablky. Chlapík to očividně domyslel zcela správně, jinak by už u policie jen těžko sloužil.
Co se týče toho takzvaného útočení, tak hlupák není urážka, nýbrž diagnóza. Nemusíte být tak ublížený. Na světě nejste sám. A co se týče agresivního hovada, jak píšete. Moc jste jich za svůj život asi nepotkal 🙂 to že s vámi někdo nesouhlasí neznamená, že je agresivní. Jestliže píšete něco na internet tak očekávejte nějakou reakci. Pokud to nezvládáte tak si vezměte kapesník do ruky a poplačte si. Prý je to zdravé.
Jste chat bot, že ano?
Ohrazovat se muzete, ale pan ma pravdu.
A může si pán narhrávat i nezletilé?
Ušetřím Vás hlednání. V celé EU nesmíte narhávat nezletilé bez souhlasu jejich zákonných zástupců a to ani pro své soukromé účely. Např. bez povolení nesmíte nahrávat veřejné prostranství atd. Ono se to moc neřeší, ale zase tak jednoduché to s tím nahráváním není.
Bože, kdyby hloupost nadnášela tak vy létáte. V první řadě si takové pero můžete pořídit za pár stovek na internetu 👍 v druhé řadě takové vybavení určitě není ve výbavě PČR, takže to z peněz daňových poplatníků určitě není. Než začnete psát své moudrá jako každý druhý, který vůbec neví o čem mluví, tak si nejdříve zkuste zjistit nějaká fakta 👍 pak vypadáte jako hlupák 👍 další věc je že pokud já si budu chtít bránit své právo, tak mohu natáčet kohokoliv a kdykoliv, pokud danou nahrávku nebudu zveřejňovat a budu ji mít jen jako důkazní prostředek. Řekl bych, že natáčení nevzniklo jen tak a měl pádný důvod, proč to tak udělal.
Poučení pro vás.....používejte tu věc co máte na krku 👍 chápu že jste silné proti PČR nejspíše proto, že jste dostal pár pokut, ale to neznamená, že policista nebyl v právu 👍
Děkuji za velmi rozvážné a konstruktivní hodnocení situace. Vy budete asi chat bot, ne?
Než se pustíme do nějaké delší diskuse, můžete mi poslat nějaký odkaz na informace z důvěryhodného zdroje potvrzující, že zařízení pro nahrávání bylo skutečně v osobním vlastnictví daného policisty? Hlavně bych nerad rozvíjel diskusi opřenou pouze o Vaší domněnku, že to tak přece musí být, protože je toto zařízení lze koupit levně na internetu, což je nesporný důkaz, že toto zařízení policie používat nemůže. 🙂
Ohledně nahrávání by bylo dobré, abyste si uvědomil taky třeba pár detailů, jako že nesmíte nahrávat nezletilé i když budete mít záznam pouze pro svou potřebu a nikdy jej nezveřejníte. Tato regulace platí v celé EU.
Zrovna v tomto případě lze předpokládat, že dotyčný spolu s učitelkou nahrál i ostatní děti ve třídě. Tento problém se zde moc neřeší, ale zrovna tady to chlapík taky úplně nedomyslel.
Jo a taky mám pro Vás jednu radu - zkuste ve svých diskusích být méně útočný. Pak vypadáte zase jako agresivní hovado Vy. Více urážek neznamená mít víc pravdu.
Můžete. Pro osobní potřebu a pokud nebudete záznam šířit, můžete si nahrávat svoje okolí prakticky neustále.
No to si nemyslím. Pokud neexistuje důvodné podezření z porušování vašich práv, tak jen tak z plezíru nahrávat cokoli "co kdyby náhodou", tak to bych se asi ohradil. To si pak bude nahrávat každý všechno vždy a všude. To směřuje k nepěknému světu k žití, co popisujete.
Nemáte pravdu a skandál to není... Pokud učitelka a škola nemá co skrývat a otec si to jen chtěl ověřit, není v tom žádný problém. Nahrávat můžete, pokud potřebujete pořídit důkaz o tom, že jsou porušována vaše práva, případně práva vašich dětí. Nahrávat můžete tajně, nepotřebujete povolení nahrávané osoby. Nahrávku nesmíte zveřejňit.
A můžete k tomu použít operativní prostředky pořízené z peněz daňových poplatníků, protože k nim třeba máte přístup, nebo si musíte pořídit zařízení vlastní?
Tak si představte , že jestli půjdete po městě tak Vás natáčí hned několik kamer najednou a strážníci na kamerovém systému si Vás můžou prohlížet jak je libo.
Ale jakmile se bude jednat o natáčení pro jejich soukromé zájmy, mají od GIBS dostat přes čumák. Pochybuji, že se jednalo o nějakou oficiální akci dozorovanou státním zástupcem.
Takže to vypadá, že to pan policista trochu přepísknul, ale místo aby dostal přes prsty, tak jej kolegové z GIBS pěkně kolegiálně podrželi.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No tak to je těžký, když si Slováci pořád drží jako dodavatele někoho, kdo válčí se svými sousedy. To se pak jeden nemůže divit, že dodávky občas zaskřípou.
Holt nákupy za nízké ceny se prostě pojí s určitým rizikem. To se nedá nic dělat... 🙂