Si milé seznamzpravy vzpomeňte, jak jste před pár lety hrozně moc rozporovaly kampaň proti úředníkům a veřejné správě obecně. To jste bez kritiky publikovali kritiku a hate speech na jejich adresu. Nakonec se samozřejmě ukazuje, že sebevětší škrtání platů zaměstnanců státu nemá žádný skutečný dopad, protože prostě podíl výdajů na platy je v celém rozpočtu příliš nízký. A čím hůře budou lidé ve veřejném placení, tím budou hroši služby a kvalita veřejné správy. Vždycky si na to vzpomeňte, až zase vládní koalici, ať už v jakékoliv podobě, budete nekriticky publikovat výroky o líných, špatných státních zaměstnancích a úřednících....

Tak have, ze po ostatnich zamestnancich status hodili 1 400 kc a realne vetsine nepridali ani onech 6,9 %. At dychaj mimo snemovnu vsichni.

Úředníkům a spol. se přidá 1 400 korun a pánové politici, ti nejníže postavení tzn. poslanci, dostanou 14 000. Abych to tady milému obecenstvu přeložil. Poslancům se přidá o cca 12-16 %. Běžným zaměstnanců státu o cca 2-4 %... To je prostě paráda... A všichni pořád pracujeme stejně... Tím se říká sociální spravedlnost. Přitom nám tady dole hrozí platební neschopnost - hypotéky, životní náklady. S platem 102 tisíc vám nic takového ještě roky hrozit nebude... Děkujeme.

Stem odpublikoval na svém webu komentář k tomu, jak se lidé cítí spokojeni s financemi, jaká mají očekávání apod. Je záhadou, proč se na webu neovlivní objeví pochyby o tom, proč jsou lidé nespokojení. Proč by měli být lidé spokojení, když zažíváme už ztracených cca 5 let. Ještě nejsme na úrovni roku 2019, byť až na spodních cca 25 % lidí stran majetku a příjmů, se objektivně máme docela obstojně. Ale proč by měli lidé být spokojení, když se prostě mají hůř než se měli xy let dozadu? Jak se tomu někdo může divit. Když jste na dně a směřujete vzhůru, tak nahlížíte věci prostě v kontextu zlepšující se situace. Když jste ale nahoře, klesli jste a babrali jste se v tom pár let a víte, že bylo objektivně o dost lépe, tak prostě i když se máte lépe než člověk, co stoupá ze dna, tak budete mít horší pocit a vnímání celé situace. Věcná poznámka. Reálný růst mezd je průměrováná proměnná. Pokud horním dvaceti procentům vzroste výrazně mzda, plat a spodních 80 % stagnuje či mírně roste, tak si můžete tvrdit do nekonečna, že lidi ani nechápou, že na tom jsou lépe. Ale v textu neovlivní kromě plácání ani taková věc není dokumentování. Celé to působí jak nějaká čísly nepodepřená agitka. A ještě poznámka na okraj. Publikovat článek, komentovat data a ani je neukázat, to je zfušovaná novinářská práce. Čekal bych to na novinkách, ale ne na webu u lidí, co sami sebe identifikují jako "investigativní novináře".

Mě jenom fascinuje potom, co zuří 7 let krize dostupnosti bydlení, že se z toho dělá téma až dneska. V Praze bylo výrazně zle od cca roku 2017... Za sedm, vlastně osm let vláda a politici nic neudělali zásadního... Zaspalo se hrozným způsobem. Problém je podpora vlastnického bydlení dlouhodobá - kolik stály státní rozpočet odpočty na hypotéky, nízké majetkové daně a nízké úrokové sazby, neexsitujici zásadní bytová politika státu a obcí. A vše přineslo co? Nefungující trh s bydlením se skoro nejvyšším cenami v Evropě vůči výši příjmů...

Ale má, ale muselo by se trochu danit. Takhle všechny vlády lžou a slibujou nesmysly, které jsou neudržitelné.

Tak si srovnávej lidí se základní školou s vysokoškoláky ty chytráku.

A je to pořád dokola. Článek píše člověk zaměstnaný soukromou firmou a inspirován největším asocialem dneska panem Můstkem, chrlí tupě takový kecy. Ne fakt chodit do kanclu být vyrušován vším okolím a jezdit tam tři hodiny denně není efektivní způsob práce. Akorát pan Musk nikdy nedělal s lidma, tak to nechápe. Podědil a pak měl kanclu svůj... Protože vždy jen šéfoval.

Jasně, ale ten článek reaguje na to, že Babiš v poslanecké sněmovně kritizuje politiky, že tam berou zaměstnanci málo. Sám je ale takový pokrytec, že normální pokrytectví průměrného Čecha je proti němu pozitivní vlastnost.

Flexicurtiy jsem si teď teda alespoň rámcově nastudoval. Po dobu dvou let ze tří je možné pobírat, při řadě podmínek, 90 % nějakého platu z posledních 12ti měsíců před ztrátou zaměstnání, přitom první tři měsíce lze dosáhnout na částku až cca 115 %. Samozřejmě musí být člověk aktivní, tzn. rekvalifikovat se, reagovat na nabídky apod. To je prostě taková krása. Jurečka chce zvýšit z 65 % na 80 % pro první tři měsíce. Max. půl roku, delší po 50ce atd. A hned se pan Jurečka chce ohánět nějakou flexicurtiy, kterou Česko vůbec nemá šanci dosáhnout, natož, aby to bylo doprovázeno změnami v dalších oblastech politiky práce. Na mě to spíš působí, že nám kolega politik lže. Díky moc, nechci. Strčte si tu svou pseudoflexicurity v českém provedení do někam.

Tak si hlavně český firmy začnou mnout očíčka, poplakají si a vláda je zadotuje. Pak oholí svý zaměstnance, že na jejich platy nejsou prachy a pojede se zase dál. Až z nás budou ze všech zase pracovníci ve sweetshopech....

Bohužel, jako stredolevicovy volič musím říct, že už souhlasím i s plakáty SPD o asociální politice této vlády. Za Nečase a jemu podobných se nepřidávalo, ale díky nízké inflaci se ani neubíralo. Za to teď nám ve státním poklesly platy o 20-30 % za tři roky. A já pořád nějak nevidím, že by se o tom média někde zmiňovala, jak moc asociální ta vláda dneska je. Drtí své vlastní zaměstnance. Doufám, že jim to ve volbách lidí konečně spočítaj. Klidně ať se vrátí ten magor Babiš i s SPD nebo Motoristama. Ono to pro nás bude asi i lepší. Hlavně pak zase bude plakánek od "demokratů": "jak je to fnuk fnuk možné, že nás nechtějí lidé volit, když jsme neudělali nic špatného, fnuk fnuk".

Jednou je budes potřebovat a pak nebudou a bude pozdě kamaráde.

Oni nemají vyšší platy než v soukromém sektoru. Když srovnáte srovnatelné a budete posuzovat kvalifikaci, tak zjistíte, že to tak není. Proto taky stát nemá IT odborníky, těžko shání lidí fakticky kamkoliv. Kdo je slušné placený, jsou jen některá místa a zpravidla vedoucí pozice a i ty nejsou proti například korporátu dobře zaplacené, protože manažer, co řídí dvě stě lidí si v korporátu nevydělá nějakých 120 -160 tisíc, ale dvojnásob. Tenhle mýtus vychází ze srovnávání nesrovnatelného.

Jak neví? Je nutné přenastavit daňový mix. Méně daní práci vc. sociálního a zdravotního. Zavést daňovou progresi a k tomu zdanit majetek. Konečně nám to doporučují i instituce jako MMF, Světová banka, OECD. Mluví o tom i čeští ekonomové. Zejména nezdaněný majetek a chybějící progrese na daň z příjmů podrývají příjmy rozpočtu. Problém je, že ODS s Ano a SPD schválily zrušení superhrubé mzdy, aniž by státní rozpočet zachránili jinými příjmy. Takže za to opravdu mohou politici. Státní úředníci a zaměstnanci států v drtivé většině nemohou za to, že roste jejich počet. Žádnou revizi agend a na ní navázanou redukci činnosti státu a pak seškrtání zaměstnanců tahle ani jiná vláda neprovedla. A teď se akorát hádáme o 5 mld, když se přidalo důchodcům apod. Nepřidat pracujícím je v téhle situaci prostě necitlivost a evidence toho, za kým tahle vláda stojí. Kéž by opravdu ty lidi z veřejného odešli a celý se to tu začlo rozpadat. To bych tyhle společnosti a různým populistům a haterum státních zaměstnanců že srdce přál.

A co, že to pan největší ekonom na světě Skopeček najednou nechce škrtat dotace pro byznys. Já myslel, že ten jeho volný trh se dělá opravdu jako volný trh a ne dotování soukromých byznysů a ještě často zneužíváním dotací...

Ale jo, máte pravdu v tom, že jsem přehnal tu výši, která se u průměru na magistru odhaduje na cca 35-40 tisíc USD viz nějaká čísla. Uznávám. Někde mi utkvělo v paměti, že to je v nižších milionech a spíš to je do cca 1 mil. Kč. Narážel jsem ovšem na styl článku, který je prostě zavádějící, když se milionář zaklíná, jak nikomu z potomků nic nedá, ale reálně výchozí situaci mají jeho děti výrazně lepší než většina populace světa. Já to neodsuzuju, jen mi přijde fér uvést kontext k tomu. Proto je ten článek zavádějící.

To je, ale taky je pokrytectví říkat B a zapomínat na A. Toť celé.

Argumentuje k věci. Neslyšel jsem od vás jediný argument, který by vyvracel něco z toho, na co jsem poukázal. Takhle se nevede diskuze, ale útok ad hominem, pane.

Fakta: 1-6 třída základní školy stojí na Bahá’í Townshend International School cca 800 tisíc za dítě, pak ještě musí na druhý stupeň a střední a vysokou. Na vysoké budou v USA platit za celé studium v přepočtu miliony korun. K tomu nějaké to bydleníčko, na které obyčejní lidé, co opravdu nic nedostanou vydělávají, když mají štěstí 3/4 svého produktivniho života. A tyhle lidi budou vyprávět pohádky o tom, že jejich děti nic nedostali. Je to opravdu zábavné, až se za břicho popadám. Trochu objektivity by to chtělo.