Bohužel, jako stredolevicovy volič musím říct, že už souhlasím i s plakáty SPD o asociální politice této vlády. Za Nečase a jemu podobných se nepřidávalo, ale díky nízké inflaci se ani neubíralo. Za to teď nám ve státním poklesly platy o 20-30 % za tři roky. A já pořád nějak nevidím, že by se o tom média někde zmiňovala, jak moc asociální ta vláda dneska je. Drtí své vlastní zaměstnance. Doufám, že jim to ve volbách lidí konečně spočítaj. Klidně ať se vrátí ten magor Babiš i s SPD nebo Motoristama. Ono to pro nás bude asi i lepší. Hlavně pak zase bude plakánek od "demokratů": "jak je to fnuk fnuk možné, že nás nechtějí lidé volit, když jsme neudělali nic špatného, fnuk fnuk".
A proč by měli mít státní zaměstnanci vyšší platy než v soukromém sféře. Oni vytvářejí nějaké hodnoty? Pečou třeba chleba nebo pěstují brambory?
Oni nemají vyšší platy než v soukromém sektoru. Když srovnáte srovnatelné a budete posuzovat kvalifikaci, tak zjistíte, že to tak není. Proto taky stát nemá IT odborníky, těžko shání lidí fakticky kamkoliv. Kdo je slušné placený, jsou jen některá místa a zpravidla vedoucí pozice a i ty nejsou proti například korporátu dobře zaplacené, protože manažer, co řídí dvě stě lidí si v korporátu nevydělá nějakých 120 -160 tisíc, ale dvojnásob. Tenhle mýtus vychází ze srovnávání nesrovnatelného.
Odboráři mají pořád velký hlad. Ale říct, kde na to vzít to nevědí. Třeba by chtěli, aby zaměstnavatel všechen zisk rozdělil mezi zaměstnance a sám se přihlásil na pracák a vyběhal si dávky.
Jak neví? Je nutné přenastavit daňový mix. Méně daní práci vc. sociálního a zdravotního. Zavést daňovou progresi a k tomu zdanit majetek. Konečně nám to doporučují i instituce jako MMF, Světová banka, OECD. Mluví o tom i čeští ekonomové. Zejména nezdaněný majetek a chybějící progrese na daň z příjmů podrývají příjmy rozpočtu. Problém je, že ODS s Ano a SPD schválily zrušení superhrubé mzdy, aniž by státní rozpočet zachránili jinými příjmy. Takže za to opravdu mohou politici. Státní úředníci a zaměstnanci států v drtivé většině nemohou za to, že roste jejich počet. Žádnou revizi agend a na ní navázanou redukci činnosti státu a pak seškrtání zaměstnanců tahle ani jiná vláda neprovedla. A teď se akorát hádáme o 5 mld, když se přidalo důchodcům apod. Nepřidat pracujícím je v téhle situaci prostě necitlivost a evidence toho, za kým tahle vláda stojí. Kéž by opravdu ty lidi z veřejného odešli a celý se to tu začlo rozpadat. To bych tyhle společnosti a různým populistům a haterum státních zaměstnanců že srdce přál.
Nevím, jaké jsou vaše zkušenosti z Ameriky, já jsem tam byl několikrát pracovně a dvakrát na dovolené a mohu vás ujistit, že s těmi miliony jste to dost přehnal, tedy pokud nechcete studovat na Yale nebo na Harvardu. Dá se tam studovat i za rozumnější peníze. Tolik k diskuzi. Jinak je mi celkem ukradené, na jaké škole kdo studuje, pokud vy máte čas a takové starosti, že se k tomu musíte vyjadřovat, je to vaše věc.
Ale jo, máte pravdu v tom, že jsem přehnal tu výši, která se u průměru na magistru odhaduje na cca 35-40 tisíc USD viz nějaká čísla. Uznávám. Někde mi utkvělo v paměti, že to je v nižších milionech a spíš to je do cca 1 mil. Kč. Narážel jsem ovšem na styl článku, který je prostě zavádějící, když se milionář zaklíná, jak nikomu z potomků nic nedá, ale reálně výchozí situaci mají jeho děti výrazně lepší než většina populace světa. Já to neodsuzuju, jen mi přijde fér uvést kontext k tomu. Proto je ten článek zavádějící.
Já vás neurážím, přečtěte si to několikrát po sobě a třeba vás to trkne. Mně připadá docela zábavné, když sem někdo cpe svoje moudra a evidentně má problémy s gramatikou.
Argumentuje k věci. Neslyšel jsem od vás jediný argument, který by vyvracel něco z toho, na co jsem poukázal. Takhle se nevede diskuze, ale útok ad hominem, pane.
Fakta: 1-6 třída základní školy stojí na Bahá’í Townshend International School cca 800 tisíc za dítě, pak ještě musí na druhý stupeň a střední a vysokou. Na vysoké budou v USA platit za celé studium v přepočtu miliony korun. K tomu nějaké to bydleníčko, na které obyčejní lidé, co opravdu nic nedostanou vydělávají, když mají štěstí 3/4 svého produktivniho života. A tyhle lidi budou vyprávět pohádky o tom, že jejich děti nic nedostali. Je to opravdu zábavné, až se za břicho popadám. Trochu objektivity by to chtělo.
Mě by zajímalo, jestli se někdy bude tematizovat, že tyhle nehody zaviňují řídiči v drahých autech ergo bohatší spoluobčané, kteří buď chlastaj nebo prostě jezdí agresivně a zabíjí a mrzačí nás ostatní? Ono ne nadarmo ukazují statistiky pojišťoven, že nejvíce viníků dopravních nehod si mimo firemní flotily vozí zadek v BMW, Audi...
Tak když si na sebe obléknu vypasované zařízlé trenky a nasadím červený nos klauna, musím počítat s tím že to lidé budou prostě komentovat…a pokud se mi komentáře nelíbí, půjdu v normal kraťasech a nos klauna nechám doma, jak snadné…nemusí nikdo povinně běhat mezi lidmi oblečen jak sexbomba z pornofilmu a pak se strašně divit 😂
Včera jsem jel na kole. Po pěti kilometrech nějakej retardovaného náctiletej na mě dělal úšklebky, že se tvářím moc unaveně. Pak jsem dojel a zase na mě rvali nejaky neurvalci z auta, abych si jich všiml a asi mi mohli rozbít hubu. Prostě, kdo netazan komentuje na ulici druhé, dělá na ně ksichty apod. tak je hloupej křupan. A kdo to dělá ženám, tak je křupan na druhou. Proč? Protože ženy z nás můžu mají oprávněný strach. Znásilnění, sexuální obtěžování atd. A zrovna pokřikování muži na ženy jen tak se obtěžování teda opravdu přibližuje. Tak proto. Jestli vám to nevadí, buďte křupan nadále. Asi vaše okolí je podobné, tak se v klidu poplacejte po zádech a buďte nepříjemný na své okolí...
Nevím jak třeba vy jste nucený spolupracovat s úřady, ale je to fraška.
Vytiskněte si doručenky a přineste je sebou....
Tak vy uděláte to, co můžou oni , požádat znova o zaslání, jelikož se vám to automaticky maže a to vytisknout a osobně donést absurdně.
Nebo je nám to trapné, když vše člověk zařídil elektronicky, ale musíte nám podepsat GDPR...
A tak by člověk mohl pokračovat stále dál 🙂
Byrokratů je stále více za stále větší peníze, vše je komplikované.
Triviální věci ci jinde fungují jsou tady komedie.
Ale pane to není přece chyba řadových zaměstnanců, ale chyba řídících pracovníků a politiků, kteří nevytvořili předpoklady pro nějakou digitalizaci. Kvůli tomu trestat zaměstnance není vůči nim fér. To si nějaká paní na přepážce má sama zřídit nějaký informační systém. Ano, i mě to otravuje, ovšem oné mýtické paní či pánovi úředníkovi těžko na náladě přidá, když si vezme ještě částečný úvazek mimo. Úředník jsem a další dohody apod. jsou i na našem úřadě de facto nutností a to nejsme ani placení čistě ze státního rozpočtu, takže na tom nejsme úplně nejhůř.
Přidat nepedagogiclým pracovníkům ve školství a pomocným pracovníkům ve zdravotnictví je v pořádku.
Jinýn státnim pracovníkům nepřidávat. Mají dost. Jejich platový průměr je o 2.500 vyšší než v podnikatelské sféře. A to nesmí být.
Jste vedle. Jde o to, koho s kým porovnáváme. Zároveň vám asi není zcela jasné, co to znamená průměr, který je vždy ovlivněn distribucí mezd a platů. Zvlášť proto, že bývá vytahován nahoru těmi nejvyššími platy či mzdami.
Nikde se nedočteme, že byrokratický aparát hubne a vynaložené ušetřené prostředky se mohou dát ostatním.
Bobtná a je stále větší zátěži nejen finanční.
Ještě, že tam dal ty kuchařky a další, kde jejich nezbytnost každý chápe alespoň.
To, že něco nebo někoho nechápete, ještě neznamená, že neplní nějakou funkci nutnou pro správu věcí veřejných.
Teď jsem se na to trochu díval a : je celkem 10,9 mil.lidí v ČR , z toho 2,23 mil. nad 65 + = to jsou statistické čísla . Ročně se narodí zhruba 100 tis.dětí tj. dalších cca 1,8 mil. , oodhadem studujících do 25 je dalších cca 150 tis. - spíš víc , ZTP = cca 50 tis. , kteří vůbec nepracují , předčasné důchody cca 200 tis. , nepočítám lidi , kteří již nepracují a mají výsluhy . Zbývá tedy cca 6,4 milpracujícich . Státních úředníků je cca 580 tis.Kč , úředníků ve veřejné správě ( obce,kraje atd. ) cca 300 tis. . Takže na cca 900 - 1000 úředníků pracuje cca 5 mil. ostatních - spíš méně . Takže na 1 člověka je 0,25 úředníka . Kdo má víc ?
Čísla máte špatně. Úředníků z definice je kolem 70 tisíc... Navíc jejich počet je v porovnání s počtem úředníků např. v Evropě v normě. To jen tak na okraj, když vyvozujete nějaké závěry, je dobré mít správně předpoklady. Ale samozřejmě, že je vždy otázka definice toho, co je míněno termínem úředník. Ale pracovala bych s tím, jak se to správné označuje a ostatní označoval třeba termínem zaměstnanci veřejného sektoru nebo tak něco...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Flexicurtiy jsem si teď teda alespoň rámcově nastudoval. Po dobu dvou let ze tří je možné pobírat, při řadě podmínek, 90 % nějakého platu z posledních 12ti měsíců před ztrátou zaměstnání, přitom první tři měsíce lze dosáhnout na částku až cca 115 %. Samozřejmě musí být člověk aktivní, tzn. rekvalifikovat se, reagovat na nabídky apod. To je prostě taková krása. Jurečka chce zvýšit z 65 % na 80 % pro první tři měsíce. Max. půl roku, delší po 50ce atd. A hned se pan Jurečka chce ohánět nějakou flexicurtiy, kterou Česko vůbec nemá šanci dosáhnout, natož, aby to bylo doprovázeno změnami v dalších oblastech politiky práce. Na mě to spíš působí, že nám kolega politik lže. Díky moc, nechci. Strčte si tu svou pseudoflexicurity v českém provedení do někam.