Máte pravdu, blbě jsem se v úvodu vyjádřil, nic to ale nemění na tom, že vaše úvaha ala 480 tisíc úředníků je mimo, když se obeznamite s tím, kdo se považuje za úředníka. Předpokládám y že jste chtěl použít jiné označení.

Akorát neumíte počítat. Protože nelze násobit průměr počtem. Navíc úředníků je v Česku asi 80 tisíc. Co se stane když máte tzv. pozitivně šikmé rozdělení, což jsou všechny ta, kde jsou vpravo neomezené hodnoty, ale většina bere velmi levé hodnoty mzdy? Dostanete průměr, který je větší než medián a ten je větší než modus. Tak vypadají platy všude v zásadě... Hodně minim, málo maxim. Máte tři lidi, dva berou 30 hrubého, jeden 150 hrubého, průměr je 70 tisíc, přesto berou dva jen 30 hrubého. Takhle fungují všechny ty průměry. Místo toho, aby si lidi stěžovali na vysoce postavené úředníky dejme tomu na ministerstvech od ředitelů výše, stejně tak na různých příspěvkových organizacích, tak se lidi domnívají, že ti, co to celé odedřou, jsou ti, za které se příliš platí. Proč nikoho nezajímají lidé na vrcholu a zejména ve středu celé státní byrokracie? Lidi, kteří jsou de facto zodpovědní za fungování celé státní správy, ty si do huby jen tak někdo nebere. Přitom jsou to ti, co mají moc nejvíce v rukou. Potřebuješ něco protlačit, stačí si to vyjednat s touhle kastou. Ta si to vynutí na podřízených, pak navzdory tomu, že nehájí veřejný zájem, dostanou odměny ve výši stovek tisíc... Takhle to funguje.

Ale kdyby byl trend třeba do strany, tak jste v tom utopil prachy. To je celé. To, že se to povede stojí do velké míry mimo váš vliv, jakkoli si o sobě můžete myslet, že jste geniální investor. O zbytku se s vámi přít nebudu. Pěkný den.

Pouze bych upřesnil, že jako každá investice není vaší zásluhou celkový vývoj na trhu. Vaší zásluhou je to, že jste podstoupil nějaké riziko a byl jste úvěruhodný z hlediska finančního sektoru. Ono jako nějaký podíl na vašem úspěchu samozřejmě máte, ale do velké míry je to taky dané tím, v jaké době jste do toho nastupoval. Od vás rozhodně není fér a korektní se označovat za úspěšného a ty, kteří se narodili o pár desítek let později označovat za méně úspěšné. To je hodně přitažené za vlasy. Ale když to chcete...

Takovou míru zaslepenosti v rozporu s daty... Asi motivované myšlení... Státní zaměstnanci si, narozdíl od důchodců, nehli za pět let z místa a většina nedorovnala inflaci. Důchodci rozhodně dostali větší % z původního, navíc se posunuli blíže k průměrné mzdy či platu. Takový podíl na průměrné mzdě navíc nebudou mít žádné následné generace. Já v zásadě nejsem proti přidávání důchodců, ale když slyším tyhle lži, kdy důchodci křičí, i když jim reálně stát přidal a dorovnal inflaci, je mi zle. Ono nestačilo, že si ty vaše generace rozkradly po 89. tenhle stát. Pořád budete hystericky akorát řvát, kolem sebe kopat a obírat mladší lidi. Typický. Hezký jste si zvykli brečet. Je mi z vás zle.

Tenhlencten pán autor mele ale hrozně demagogické nesmysly. S největší pravděpodobností patří mezi ty zájmové skupiny podnikatelů apod., kteří nemají zájem na vyšších platech, protože by sami museli pro své lidi peníze najít. Že to má celospolečenské důsledky jako je třeba pokles celkově poptávky, rostoucí chudoba apod., to vidět nechce. A že se to týká běžných pracovníků státního sektoru, je bohužel fakt.

Že by firmy musely platit za práci, to bohdá nebude 🤣

dokonce i hlupáky 🙂

spolek šalamoun... chodí zjevně sedět i za vraždy, které nebyly nikdy spolehlivě vyřešeny nevinní lidé. a to jsou nejspíš "pouze" justiční omyly, natož tyhle možná organizované skupiny "lepších lidí"/elit společnosti

Protože ve vládě a obecněji v parlamentu a ve stranách sedí ti bohatší... K tomu nutno přidat fakt, že kolem 70-80 % obyvatel žije ve svém... Lenost politiků je šílená. Ale ta motivace tam bude dvojí, nejen lenost, ale taky vlastní zájmy. Není to jen otázka současné vlády, ale kumulativně k tomu přispěly i všechny předchozí...

To je jediný, co tyhle hlupáci umí. Zavádět a rušit totéž dokola. Fakt nevím, proč je platíme. Nymandi.

Mě nějakej Gross se Zemanem nezajímaj, tak mi je to nepodsouvejte.

Pan autor moc nepobral. Brečí, že v soukromém se dře. Ano dře se, leckde ano, leckde ne. Ale taky v tom soukromém za tu dřinu a výkony dostanete přiměřený plat. Tak nebreč a mazej pracovat.

Jen samý kecy dokola. 10 let žvástů o věcech, v kterých máj všichni jasno. Jen politici hájí zájmy majetných a vedou třídní boj proti nemajetným. Jedna strana jako druhá. Všichni ví, jak se věci mají, jen se to prostě rentuje...

A pak ODS a spol začli dotovat svý kámoše a rozhazovat svým lidem z eráru ve velkém. Tak se probuďte. ODS a spol ste si taky založili, abyste vedli tridni boj. Ve prospěch těch "úspěšných"...

Ježíšmarjá, tohle je před kazdejma volbama. Tahle vláda rozdává z eráru jak o závod hlavně těm svejm, tak si ty normalizační kecy financovaný těma "lepšímu lidma" nechte pro nějaký imbecily.

Vždyť volný trh je nejlepší. Nebo je nejlepší jen když se jim to hodí? 😍

Většinou se dá najít nějaké řešení. Ano, asi by to stálo prostředky na administraci.

Když už jsme tedy u těch tržních řešení, když tomu tak chceme říkat. Co takhle přestat dotovat hypotéky ze státního rozpočtu. Co zdanit obecně nemovitosti resp. majetek taky aby byl výnos daní podstatným příspěvkem do státního rozpočtu resp změnit daňový mix tak, aby se motivovalo o práci, činnosti a aktivitě a ne, aby se motivovalo k pouhému dosahováno renty na úkor práva bydlet. Je fakt komický, že jako majitel bytu za pět milionů platím cca tisícovku ročně, ale jako zaměstnanec caluju až to hezky není. Koho to k čemu motivuje? Investiční být je takový, který neuspokojuje ani vaše, ani potřeby vaší rodiny. Dá se poměrně vést debata nad tím, kolik kolika členná rodina může mít nároku na bydlení. To, že je potenciální norma komplikovaná k nějakému vymezení a stanovení pravidel ještě neznamená, že se nemá realizovat. Komplikovaný je každý zákon...

třeba některým lidem dojde, že by bylo fajn realizovat ten přechod na elektromobilitu i proto, protože tohle je reálné a neustálé riziko.