no tak já nevím, ale zdá se mi, že když se nemůže nikdo v době akutní potřeby přihlásit do dané mapy a ověřit si, jak moc se zrovna jeho obec týká záplava v odhadovené intenzitě, tak asi opět není úplně něco v pořádku. buď se zase šetřilo, nebo ten soukromej sektor, na který se outsourcujou všechny IT řešení, opět selhal. nejspíš bude server dělanej na menší zátěž. díky moc.

rozdělení na chudé a bohaté je hrozně zjednodušující. aspoň je v něm zahrnut jak příjem, tak majetek. ale i tak, není to nikdy binární - buď chudý nebo bohatý... existuje řada různých příjmů. tohle určitě vychází ze situace USA, většinou tyhle bestselery píšou američani. u nich je naprosto zásadní, že díky zprivatizovaným službám a slabšímu sociálnímu státu je nutné pro příslušnost do střední třídy mít vyšší roční příjem než obecně v evropě a specificky i v česku. máme nějakou výši důchodu, nějaké ještě zbývající veřejné zdravotnictví a veřejné školství... jinak s tím příjmem uvedeným pro střední třídu v usa přijdete automatikou - platbou za v evropě dostupné služby - o solidní částku. míra zadlužení za vš je opravdu v průměru v usa tak extrémní, že i v poměru k dvojitému platu je pořád pomalu na úrovni české hypotéky v krajském městě... a to je výchozí pozice pro zdravého vš vzdělaného jedince jako brno :-)

nějak nechápu to, proč by měly sazby klesat v případě, že bude inflace na inflačním cíli. v USA se chová FED jinak. sice má na starosti nejen inflaci, ale i nezaměstnanost, ale taky docela konzistentně tvrdí, že pokud bude inflace na cíli a nezaměstnanost na nízké úrovni, není důvod snižovat sazby. něco takového by měla tvrdit přeci i čnb u nás. inflace je na úrovni 2 %, sazby na 5 %, ergo není moc důvodů, proč se sazbou hýbat. a to, že si lidi neumí dát jedna a jedna do hromady, že nižší sazby rovná se vyšší ceny nemovitostí, to je prostě smutná věc. doufat, že budou nízké sazby a zároveň nízké ceny, je sen, který se splnil leda tak v japonsku...

asi tak nějak souhlasím s tím, že by každý neměl chodit s nataženou rukou. ale zrovna hypotékáři s nataženou rukou chodí každý rok při podání daňového přiznání - odpočty na hypotéky stojí tento stát taky velké peníze.

nemaj nic, tak jak by to mohli ukázat?

"Jsme obklopeni změnou, všecko se divoce rozvíjí, pomalu nestačíme sledovat skoky dopředu v oblasti umělé inteligence. Předpokládáme tedy, že se posune i státní správa." pop výkřiky. podmínky jsou takové, že ve státní správě pracují často lidé s vš vzděláním, kteří za svou práci pracovní a vzdělanostní kvalifikaci dostávají třeba o pětinu až násobky nižší platy než lidi v soukromé sféře. tak dokud je to takhle a bere se státní jako místo, kde se za mrzký peníz mrzce pracuje, tak to tak přes tyhle výkřiky bude dál. nemůže si sá stát a veřejnost představovat, že za neadekvátní ohodnocení zaměstnanců dostane motorový inovativní motivovaný zaměstnance. pár jich tam možná je, ale ti po nějakém čase vyhoří, odejdou nebo rovnou spáchaj sebevraždu viz kolega ze severních čech... takhke to prostě je a nic se nezmění. první kroky jsou odměňování a vyřešení kvality vedoucích pracovníků. u těch ale platí totéž. v soukroměm bude mít manažer třeba 80k, ve státním to budou výjimky spíš někde na úrovni ředitelů, kteří pod sebou mají už pár desítek lidí... ale jak kde. jak chce veřejnost, aby byl stát funkční s kvalitními lidmi, když není schopen 35 let zajistit základní věci, kromě opakování ideologických manter o štíhlém státu. od roku 2019 například většině úředníků klesají realné platy a jen roste rozdíl mezi státem a soukromým sektorem. kdo asi půjde do státního pracovat? koho stát zvládne nabrat? jednoduché.

v textu se hned v uvodu a pak dale operuje se "zneuzivanim", a to jeste v kontextu soucasne upravy, kdy se rika, ze zneuzivaji jiz nyni lide, ktery maji napr. nejaky byt, nejake penize apod. ale to neni rozhodne zadne zneuzivani. v teto chvili neexistuje majetkovy test a o zadne zneuzivani niceho se nejedna ani legislativne ani fakticky. ve chvili, kdy bude majetkovy test a lidi zacnou upravovat sve chovani, tak se mozna lze bavit o zneuzivani, ale to, ze si pravne tato zeme stanovi, ze nesmite mit 100k na uctu, ale mate 200k v hotovosti neni zneuziti, ani protipravni jednani. zakon hovori jasne. nemate to mit na uctu.

už před mnichovskou dohodou jsme se naprosto v rozporu s tehdejší situací jako stát vykašlali na vlastní obranu. opevnění jsme začli stavět pozdě a ani jsme netušili, jak se budeme bránit. vláda a prezident se tehdy rozhodli, že kapitulujeme a pak jsme to navlíkli na naše spojence tehdejši - francii, vb a sssr. patrně u nás opět budeme hrát onu hru, že nás opustili ostatní a budeme šetřit penízky... pak se klidně vydáme do rukou toho silnějšího. svorně.

fakt je ten, že žádná myšlenka a dílo se neposuzuje kritérii hygieny uvalené na jeho původce. s myšlenkami nikdo nemusí souhlasit, ale argumentuje se k věci, nikoliv útokem na fyzickou čistotu jejich autora. článek je krásný příklad argumentačního faulu a to jsem ani nemusel číst dílo marxe.

tak to je vyplod radost cist. padesatnici maji jeste dost casu se pripravit. jsou na vrcholu, maj solidni prijmy. budou holt muset setrit. sedesatnici to je jina skupina. ale ze budou lidi az takhle ubreceny. cely zivot pracovali, cely zivot mohli myslet na zadni vratka. takze tohle je ceska uplakana klasika. a tim, ze se zmeny neudelaj, tak o to vic budeme ryt hubou v zemi my mladsi, kteri budeme muset system zivit. a taky jsme cely zivot pracovali a odvadeli pojistne. navic jsme nemeli vyhody plynouci z devadesatek a nultych let, kdy bylo vse o trochu snazsi v karierni oblasti... takze husakovy deti nebrecte a snazte se.

jinými slovy si na seznamzpravy zaplatili reklamu cesti brokeri a roboadvisory. uz vam ale nerikaj, ze poplatky si ceske spolecnosti berou opravdu ceske, zatimco zahranicni platformy maji poplatky zlomkove. nehlede na to napr. portu si s vasim portfoliem hraje a mohou vam vznikat i danove povinnosti, ktere by vam nevznikaly, kdyby jste si naprimo spravovali sve investice apod.

hypotéky už dotované jsou odpočty...

jestli náhodou nejsou fiat měny měnami zločinců daleko víc než btc. každý rok nám chtějí vzít 2-3 % cílenou inflací a dokonce se o tom nestydí ani mluvit. že klasické peníze ovládají zločinci jsme koneckonců viděli i v měnových reformách... takže bla bla bla...

jako tenhle clanek je fajn. ja tam vidim ale tendencnost. vyjadruje se tam zdechovsky z kdu a cele to je postavene tak, ze na rukou ma spinu stred a leva cast politickeho spektra. pritom je ale znama vec, ze rusko. financovalo aktivity ultrakonzervativnich stran v rakousku, francii a kdo vi, kde jeste jinde... takze je potreba rict, ze se na tom podilelo cele politicke spektrum ne jen ti, kteri jsou protivniky vyjadrujicich se politiku. nekdy je opravdu ruska agrese vyuzivana k ocernovani cele levice/pravice. je potreba rozlisovat...

mit radost z roční daně 2,3 % je trochu podivné, ale budiž. každý rok při cíli 2 % cca o 2 % přijdeme, alespoň z úspor. já z toho nemám nijakou radost, byť je to lepší než 20 %.

me by zajimalo, kde ted jsou vsichni ti ochranci soukromi a odpurci smirovaciho statu z pravice. kdyz jde o to, pohlidat neobsazene byty, regulaci bydleni, tak haji majitele, ale kdyz jde o to, ze nekomu budou urednici nahlizet do bankovnich uctu, tak je vse vporadku? navic jakto, ze se netestuje majetek v cennych papirech apod.? vzdyt clovek, ktery bude mit v akciich dvacet milionu, jako slovutny pan vavra, podvodnik a investicni guru, tak bude na dividendach zit pohodlny zivot a jeste mu bude prispivat stat? to asi udelam, protoze to se bude docela rentovat...

ubrecenej typek, kterymu vadi to, ze se musi s nekym na necem domluvit a jeste to podava, jakoze ma recht a pravo, aby vsichni jen vyplazlu prachy a drzelu hubu. haha. pasaz o vysoky skole, kdy je mu za tezko se proste pokusit slozit zkousku a splnit zakladni podminky.... to je pristup ala "seru na vse a chci vse"... jiste.... tak urcite. co tu mame dal?

bylo by ale hrozne hezke, kdyby vlade neradil predstavitel banky. co se asi tak da cekat? windfal tax podle ni prineslo hodne zle krve. jeji banka se vyhla danim a zaplatila mimoradne krasnych cca 350 milionu. ale jinak se ma danit a skrtat vsude jinde. jeji uloha je samozrejme primarne lobovat za zajmy bank. proc se tomu rika "poradce" a ne lobysta, tomu moc nerozumim.

nevim, proc v cesku porad lidi pristupuji na hru s akcemi. de facto akce by se nemely jmenovat akce, ale bezba cena. zvysena cena, kterou obchody prezentuji jako beznou cenu, by se mela oznacovat za akci zdrazeni... proste presne naopak, ale na takove akce by asi nikdo neslysel a obchody by to tezko prezentovaly jako neco pozitivniho a vhodneho k marketingu.

nejde o trestani schopnych. ja bych se spis bouril proto, ze do urcite hranice roste socialni pojisteni a od urcite hranice uz nerostou. ve finale proto jsou skupiny s jeste vyssimi prijmy zdaneny mene nez ti kolem nejakych tech 130-150 tisic. to je nespravedlnost, ale to, ze je progresivni daneni neni. nehlede na to, tak lide s vyssimi prijmy maji vetsi majetky v nemovitostech a ty daneny nejsou skoro vubec... chtelo by to taky nekdy myslet trochu komplexneji nez vytahovat stary ideologicky mantry. a argument, ze to nejde potrebnym je mimo uplne. samozrejme, ze dane a odvody jdou potrebnym, proto se to cele dela. to je demagogie...