phd v ničem, titul v ničem, ale chtěla by tady komentovat společná prohlášení akademií věd naplněné kapacitami v oboru. zalezte někam do hospody a tam si kdákejte.

no tak já nevím, ale zdá se mi, že když se nemůže nikdo v době akutní potřeby přihlásit do dané mapy a ověřit si, jak moc se zrovna jeho obec týká záplava v odhadovené intenzitě, tak asi opět není úplně něco v pořádku. buď se zase šetřilo, nebo ten soukromej sektor, na který se outsourcujou všechny IT řešení, opět selhal. nejspíš bude server dělanej na menší zátěž. díky moc.

rozdělení na chudé a bohaté je hrozně zjednodušující. aspoň je v něm zahrnut jak příjem, tak majetek. ale i tak, není to nikdy binární - buď chudý nebo bohatý... existuje řada různých příjmů. tohle určitě vychází ze situace USA, většinou tyhle bestselery píšou američani. u nich je naprosto zásadní, že díky zprivatizovaným službám a slabšímu sociálnímu státu je nutné pro příslušnost do střední třídy mít vyšší roční příjem než obecně v evropě a specificky i v česku. máme nějakou výši důchodu, nějaké ještě zbývající veřejné zdravotnictví a veřejné školství... jinak s tím příjmem uvedeným pro střední třídu v usa přijdete automatikou - platbou za v evropě dostupné služby - o solidní částku. míra zadlužení za vš je opravdu v průměru v usa tak extrémní, že i v poměru k dvojitému platu je pořád pomalu na úrovni české hypotéky v krajském městě... a to je výchozí pozice pro zdravého vš vzdělaného jedince jako brno :-)

jo, ale snaží se to navléct tak, aby pán vypadal jako někdo z tábora prozápadně orientovaných obyvatel slovenska... dokonalé... unikne video od policie, kde ještě zmiňuje právě ono opozicí kritizované rušení veřenoprávních médií na slovensku... za to by měli na slovensku padat výpovědi u policie. a komu to akorát nahrává... pán je prokremelskej radikál a snaží se tvářit jako podporovatel opozice a západní politiky... geniální.

akorát ČNB tuším nemá mandát na růst HDP... předpokládám, že státní instituce by se měla řídit zákonem.

nějak nechápu to, proč by měly sazby klesat v případě, že bude inflace na inflačním cíli. v USA se chová FED jinak. sice má na starosti nejen inflaci, ale i nezaměstnanost, ale taky docela konzistentně tvrdí, že pokud bude inflace na cíli a nezaměstnanost na nízké úrovni, není důvod snižovat sazby. něco takového by měla tvrdit přeci i čnb u nás. inflace je na úrovni 2 %, sazby na 5 %, ergo není moc důvodů, proč se sazbou hýbat. a to, že si lidi neumí dát jedna a jedna do hromady, že nižší sazby rovná se vyšší ceny nemovitostí, to je prostě smutná věc. doufat, že budou nízké sazby a zároveň nízké ceny, je sen, který se splnil leda tak v japonsku...

to záleží, někteří dostanou ročně 10, jiní 20 tisíc. někdo i 40 tisíc. nikde se o tom moc nemluví. vůbec nejde o to, kolik to stojí jednotlivé domácnosti, ale o to, kolik to stojí státní rozpočet, který to dotuje například i z mých peněz člověka bez hypotéky a skládají se na to i lidé žijící v nájmu. takže argumentace autora článku, že hypotékáři nic nechtěj a nic nečerpaj a nechodí s nataženou rukou, jsou nepravdivé. není to tak. toť celé. tak se mi tu nerozčilujte zbytečně.

asi tak nějak souhlasím s tím, že by každý neměl chodit s nataženou rukou. ale zrovna hypotékáři s nataženou rukou chodí každý rok při podání daňového přiznání - odpočty na hypotéky stojí tento stát taky velké peníze.

tak já nerozumím vaší úvaze. kompetentní lidi říkají, opravdových úředníků je 80 tisíc a vy mluvíte o desetinásobku. tak nepoužívejte termín úředníci, protože policisti, hasiči, učitelé apod. opravdu nejsou úředníci. a hlavně utíkejte s prosíkem za vyšší důchody, protože je máte vůči průměrné mzdě nejvýše, co kdy byly. samozřejmě asi ne vy konkrétně. ale měl jste celý život na to pochopit, jakým způsobem se zhruba důchody počítají. to, že se vám to nepodařilo pochopit ovšem není naše vina. avšechno je fejk, že jo? bez argumentů, za to s notnou dávkou argumentačních faulů a motivovaného myšlení. poklona.

úředníků je cca 80 tisíc. zjistěte si aspoň základní informace pane. Odkaz 1  

nemaj nic, tak jak by to mohli ukázat?

"Jsme obklopeni změnou, všecko se divoce rozvíjí, pomalu nestačíme sledovat skoky dopředu v oblasti umělé inteligence. Předpokládáme tedy, že se posune i státní správa." pop výkřiky. podmínky jsou takové, že ve státní správě pracují často lidé s vš vzděláním, kteří za svou práci pracovní a vzdělanostní kvalifikaci dostávají třeba o pětinu až násobky nižší platy než lidi v soukromé sféře. tak dokud je to takhle a bere se státní jako místo, kde se za mrzký peníz mrzce pracuje, tak to tak přes tyhle výkřiky bude dál. nemůže si sá stát a veřejnost představovat, že za neadekvátní ohodnocení zaměstnanců dostane motorový inovativní motivovaný zaměstnance. pár jich tam možná je, ale ti po nějakém čase vyhoří, odejdou nebo rovnou spáchaj sebevraždu viz kolega ze severních čech... takhke to prostě je a nic se nezmění. první kroky jsou odměňování a vyřešení kvality vedoucích pracovníků. u těch ale platí totéž. v soukroměm bude mít manažer třeba 80k, ve státním to budou výjimky spíš někde na úrovni ředitelů, kteří pod sebou mají už pár desítek lidí... ale jak kde. jak chce veřejnost, aby byl stát funkční s kvalitními lidmi, když není schopen 35 let zajistit základní věci, kromě opakování ideologických manter o štíhlém státu. od roku 2019 například většině úředníků klesají realné platy a jen roste rozdíl mezi státem a soukromým sektorem. kdo asi půjde do státního pracovat? koho stát zvládne nabrat? jednoduché.

nemel byste a priori predpokladat, ze lidi, kteri nemaji penize, je nemaji ciste svou vinou. vy to predpokladate a vychazite z toho, ze kazdy nemajetny je nezodpovedny. ale takhle jednoduche to neni.

v textu se hned v uvodu a pak dale operuje se "zneuzivanim", a to jeste v kontextu soucasne upravy, kdy se rika, ze zneuzivaji jiz nyni lide, ktery maji napr. nejaky byt, nejake penize apod. ale to neni rozhodne zadne zneuzivani. v teto chvili neexistuje majetkovy test a o zadne zneuzivani niceho se nejedna ani legislativne ani fakticky. ve chvili, kdy bude majetkovy test a lidi zacnou upravovat sve chovani, tak se mozna lze bavit o zneuzivani, ale to, ze si pravne tato zeme stanovi, ze nesmite mit 100k na uctu, ale mate 200k v hotovosti neni zneuziti, ani protipravni jednani. zakon hovori jasne. nemate to mit na uctu.

už před mnichovskou dohodou jsme se naprosto v rozporu s tehdejší situací jako stát vykašlali na vlastní obranu. opevnění jsme začli stavět pozdě a ani jsme netušili, jak se budeme bránit. vláda a prezident se tehdy rozhodli, že kapitulujeme a pak jsme to navlíkli na naše spojence tehdejši - francii, vb a sssr. patrně u nás opět budeme hrát onu hru, že nás opustili ostatní a budeme šetřit penízky... pak se klidně vydáme do rukou toho silnějšího. svorně.

tak mi priste napiste...

přesně. ten článek je zase reklama ma nějaký ćesky, konkrétní dvě, roboadvisory. ten jejich roční poplatek z celé investkvané částky ve výši 1 % (u někoho 0,5 %) je absurdně vysoký. když si k nim dáte 2 miliony, tak ročně dáte 20 tisíc. A když si k nim dáte 6 milionů, tak 60 tisíc, což je měsíčně 5 tis. korun a za deset let je to nádherných 750 tisíc... přitom stačí trocha snahy a průměrně inteligentní jedinec to může mít leckde za setinu...

fakt je ten, že žádná myšlenka a dílo se neposuzuje kritérii hygieny uvalené na jeho původce. s myšlenkami nikdo nemusí souhlasit, ale argumentuje se k věci, nikoliv útokem na fyzickou čistotu jejich autora. článek je krásný příklad argumentačního faulu a to jsem ani nemusel číst dílo marxe.

vážně se nad sebou osobo zamyslete. prvně si o dané věci něco faktického nastudujte a pak se vyjadřujte. nemůžete plácat nesmysly a cítit se jako povolaný se k tématu vyjadřovat.

ne, ja zadne komunisty chtit nemusim. v devadesatkach to nebyl zazrak, ale byla to doba, kdy se privatizovalo, byla zmena doby a kdyz jste byli mladsi, mohli jste zareagovat a snaze se budovala kariera, protoze sem i prichazely zahranicni firmy a ty musely sehnat mistni. v tomto smyslu byly jedinecne prilezitosti, ktere se dnesnim mladym neopakovaly. kazda doba ma neco, ale prehodit na mladsi generace celou zatez z husakovych deti, jak ten clanek vyzniva, to by byla proste podlost. podilet se musi vsichni. starsi, stredni i mladsi generace a ne, ze se zacne falesne rikat, ze nejaky husakovay deti platily. ano, platily a i vsechny ostatni generace platily. hlavni argument a reseni v clanku jsou falesne...