Měl jednoznačně před skupinou dětí zastavit a pokračovat, až budou všichni na druhé straně. Tohle je jednoduché nepsané pravidlo. To bych udělal i na kole!
To že se řítí přímo na ně s úmyslem udělat kličku za posledním doleva je jen projekce v jeho hlavě. Malé dítě to vidí tak, že na ně někdo jede a má uskočit zpátky. A i to se dá vcelku logicky předpokládat (že dítě zazmatkuje).
Jednoznačně jeho chyba.
Tak musím říct, že informace o nepsaném pravidlu zastavování vozidla na silnici 1.třídy, někde v polích a lesích, protože se někdo rozhodne v místě přejít, to mě hodně rozesmálo. Objetí překážky je naopak docela logický krok. Děláte z toho akorát senzaci. Když povedete dítě, tak taky přejdete slnici první a dítě ať si vzadu dělá co chce? Možná další nepsané pravidlo?
Protože neznáte místní situaci, tak reagujete jako hlupák. Další diskuse s Vámi o této problematice postrádá smysl a je jen ztráta času.
Ještě dodám, že tu objížďku 22 km paní redaktorka už opravila, respektive vysvětlila, jak to bylo myšleno. Projděte si upravený článek znovu.🤷
Do diskuze jste se pustil vy, stačilo neodpovídat.
Ten blábol o 22km jsem si přečetl znovu. Hypotetická situace při nehodě, opravě nebo povodni? To je skutečně alarmující!!
Jak vidím, v Mníšku je uzavírka Oldřichovské, tak to aby lidi z Raspenavy sepsali petici, protože nemůžou jet do Liberce přes kotáry, ale zlá vláda je nutí jet po hlavním tahu. To už totiž trochu zavání šikanou, ne?
Vaše argumenty jsou naprosto zcestné. Když jedete podle předpisů, neznamená to, že můžete někoho přejet!! Z toho, co píšete přesně tohle vyplývá!!!
V pruhu na silnici 1. třídy nemá chodec co pohledávat. To myslím ještě pořád platí i dnes. To jak řidič reagoval na situaci bylo myslím adekvátní, ubral a přejel do protisměru, aby přecházející minul. Celkem logicky předpokládal, že přejdou všichni na jednu stranu, což bylo v jeho směru jízdy. A jako pardon, ale pokud kluk zamrznul v pruhu v protisměru, zatímco stará paní byla zase ve směru jízdy motorky, tak to už zase motorkář tolik možností a času na reakci neměl. Já osobně řidiči fandím, aby z toho neměl nic. Nikoho nenutím dělat to samé.
Jak jste správně napsal, nejste místní a hodnotíte podle map. A to je právě to. Z mapy ten problém nevyčtete. Podjezdem vede jeden ze dvou hlavních tahů na Liberec z Frýdlantského výběžku. Jde tu daleko více o život než na železničním přejezdu. Musel byste si zkusit projít pod viaduktem na Liberecké silnici v době dopravní špičky (jezdí tudy polští pendleři a lidé kteří v LBC pracují). A to tady dodatečně začne jezdit další lední a zemědělská technika, která dříve jezdila přes již zrušený přejezd. Zjistil byste, že tady píšete ptákoviny!
PS: pravdu máte v tom, že těch 22km je blábol pana redaktora. Je to cca 2km. Bohužel, i takovéto stupidní chyby novinářů (fakt je autor novinář?) pokřivují pohled neznalých na problematiku.
Takže jestli to správně chápu, hájíte přejezd, který abyste použil, tak z té vytížené silnice musíte sjet (podle všeho velký problém kvůli provozu) a pak zase za půl kilometrů znovu najíždět (což předpokládám, že bude ještě větší problém než v předchozím případě, protože tu budete už křížit 2 pruhy), nehledě ke kvalitě cesty, která k přejezdu vede. Samozřejmě je nutné počítat i s projíždějícím vlakem a tím dalším adekvátním zdržením. Místo toho, abyste jel po té hlavní ulici tedy Fučíkově a následně Liberecké? Tuto trasu bráníte? Jsem aktivní řidič a tudy bych fakt dobrovolně nejel. Jinak to beru při cestě směrem od nádraží na Liberec. V opačném směru by situace byla asi jednodušší. Ale koho napadne jezdit touhle polopolní cestou, navíc přes přejezd, místo hlavní silnice bez přejezdu? Z pohledu běžného člověka doslova nenahraditelná dopravní stavba 🙂
Tento komentář byl smazán uživatelem.
To je jeden pohled na věc. A co ten druhý, 5 vteřin na přeběhnutí silnice je málo? Já bych autem taky hned nedupal na brzdu a "překážku" bych dost pravděpodobně objížděl.
A jinak situace přehledná nejspíš byla, ale jestli kluk v půlce přecházení zamrznul, tak to už těžko předvídat, nebo se pletu?
Nejsem místní, neznám tu situaci, hodnotím podle map....
Nicméně co to je za hysterii tady? V malé obci měli 4 přejezdy a jeden podjezd. Podle map toho tam je ještě o něco víc, ale zrušením dvou přejezdů se stane podle vás co? Zrušil se přejezd na polní cestu, to člověka fakt zamrzí...mají v plánu zrušit přejezd o ani ne jeden kilometr daleko, který je navíc max 200m vzdálený od podjezdu pod tou samou železnicí. Člověk najede místo 200 metrů asi kilometr, to vás tak žere? Dává vám smyl dělat na železnici přejezdy po kilometru? A ten blábol o 22 km mi taky nedává moc smysl, ale asi jsem jen nečetl dostatečně podrobně. Hlavně mít možnost si za něco stěžovat 😄
Senioři jsou jako utržení ze řetězu a jejich běsnění překračuje všechny meze! Nejen že vysávají systém svými nestoudně vysokými penzemi a zneužíváním zdravotnictví, přičemž jejich přínos z dob kdy byli ekonomicky aktivní je nevalný, čímž ničí současnost. Dále zpravidla volí všemožné populisty jako KSČM a nebo ANO, čímž ničí budoucnost. Ještě navíc se dopouštějí závažné kriminality a je takřka na denním pořádku kdy senior někoho zavraždí, okrade a nebo alespoň ohrozí riskantní jízdou ať už na kole a nebo v autě protisměrem na dálnici. Člověk aby se bál vytáhnou paty ze zaměstnání, jednak aby bylo dost peněz na důchody a druhak aby se nestal obětí seniorského teroru.
S takhle vymletým mozkem se musí žít krásně 😄
některá auta v obci jezdí i 35, nebyl sem u toho, pouze sem upozornil na fakt, který evidentně málokdo zná a to je uvedený paragraf.
Pokud ti přijde, že nebylo vzato v potaz tebou citované, doporučuji kontaktovat přímo soud. Ovšem obávám se ale, že to bude celkem zbytečná práce a uděláš ze sebe hlupáka, přesně tyto paragrafy jsou celkem zjevně v článku, resp. v odůvodnění soudu, jednoznačně řešené...
Já si myslím že to se děje v celé Evropě ale jen u nás se o tom mluví a píše každý týden a jen u nás jsou za to udělované nesmyslné až likvidační body v Německu a jinde v Evropě dostanete pokutu 90eur a jedete dál a u nás by za to nás pan ministr nejraději střílel jenom aby nabral hlasy před volbami když už nic nedělá vláda pro Čechy tak aspoň pár řidičů připraví o práci a uvolní místa pro ukrajinské řidiče
Z cest po Německu a Rakousku mám teda absolutně jinou zkušenost. A spojování s ukrajinci nebudu komentovat, to už je vážně zcestné. Každá zem má svoji legislativu, tak to prostě je. A protože u nás je kultura ježdění jaká je, tak holt máme (možná) přísnější bodové ohodnocení. Na druhou stranu já osobně jezdím přes 30tis. km ročně a první a zároveň poslední pokutu jsem zaplatit před více jak 10 lety.
Toto je přesná ukázka jak jeden člověk (ministr dopravy) společně s médii dokáže vyvolat davovou nenávist vůči řidičům kamionu
Davovou nenávist vyvolá časté ježdění po dálnici. Stalo se normou, že nejen náklaďák, ale i pomalý osobák, to loupne z pomalého pruhu do rychlého, přestože za ním jede daleko rychlejší auto. Naprostá ignorace. Navíc to obvykle jsou auta, kde řidič zjevně nemá ani snahu o zrychlení, prostě jen přejede a jede dál téměř stejnou rychlostí. Vidím to snad každou cestu po dálnici. A to nejezdím rychle podotýkám.
Přechytralý kritiku na rozdíl od vás chápu, co je napsáno a pokud nerozumíte tomu, co ta paní napsala, tak asi neumíte číst. Jasně napsala, že s uvedenou částkou nemůže vyjít. Takže nic jsem nevyplodil, jen jsem použil to, co nylo napsáno. Jak sleduji vaše názory, tak jste asi sám proti všemu. Příště si pište kam chcete, já ty vaše nesmysly nebudu již vůbec sledovat.
Žádná škoda titulkový mágu 🙂
Vážená paní při důchodu 31.000,- je jakékoliv stěžování, že s tím nemůže vyjít opravdu nepochopitelné. Ta paní musela být zvyklá na vysoký standard a neumí se v ničem uskrovnit. Co mají říkat důchodci s příjmem kolem 10.000.- a musí také přežívat. V případě stěžovatelky je požadavek na méně zloby zcela bezpředmětný.
Trochu se nám tu pletou jablka a hrušky dohromady. Já teda nikde informaci o důchodu ve výši 31.000 nevidím 😎
Jsem také důchodce s obdobným důchodem, co ale nechápu, jak ta dáma může dostávat příspěvek přes 8 litrů na bydlení. Za její prachy bych na tu dovolenou měl.
A při důchodu 22 tis. +- máte s paní shodné i náklady na bydlení ve výši skoro 19 tis.? V takovém případě má samozřejmě nárok na příspěvek na bydlení. Stačí si pročíst podmínky příspěvku nebo použít orientační kalkulačku. Ta je totiž celkem přesná.
Spís bych se ptal, "co se tu neřeší". Zda těch 19 tisíc je "holý" nájem (bez topení, energií, vodného a stočného) nebo jde o veškeré náklady, spojené s bydlením. Ty kalkulace zbyvající částky "na kafe" pak v obou případech vycházejí rozdílně.
Podle mého to není holý nájem, píše se o "nákladu na bydlení".
Ale ten příspěvek moc nevychází, podle kalkulačky by s udávaným příjmem měla v Praze/Brně přes 10000 příspěvek a na menším městě 7500, resp. 7000 v obci pod 70000 obyvatel. Takže si osobně myslím, že to je možná spíš výplod něčí fantazie.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Před deseti, dvaceti lety by mi to takto smysl ještě dávalo. Dnes nechápu, že nespojili Globus se zamýšleným obchvatem Sezemic a na Dubinu nevede jen odbočka. Technicky by to jistě proveditelné bylo, jen by nebyl jeden, ale dva mosty. Zase by to třeba ulevilo mostu v Kuněticích.
1 odpověď