Chápu, že je přínosné popularizovat dějiny, i když jsou osudy sester Karla IV. dobře známy. Název je ovšem zavádějící. Nejednalo se o lucemburské princezny, ale o české princezny a lucemburské hraběnky.

Díky za Váš komentář, pane premiére, přesně takto vypadá politika zodpovědné vlády.

Alespoň jsem rád, že v tom nejsem sám. Sice nemám problém ani s neznámými čísly, ani se neobávám žádných špatných informací, ale prostě nerad telefonuju, a raději vše řeším přes zprávy. A to nejsem mileniál:).

Myslím, že primárně myšlení ovlivňuje jazyk, pak až zpětně jazyk myšlení. Co se týče názvů profesí, jsem pro mužské a ženské varianty. Tedy chirurg a chiruržka mi nevadí, ale neutrální "chirurgstvo" ano. Podobně je to s generickým maskulinem. To považuji za velmi dobrý způsob, jak zefektivnit komunikaci. Pokud si ovšem někdo pod slovem "poslanci" neumí představit ženu, je to spíše jeho problém, než problém jazyka. Stejně tak mi nevadí koncovky -ová u cizích jmen, pokud jsou v tuzemském kontextu. Věta "Přijede k nám paní Trumpová" je naprosto v pořádku. Nijak to její jméno nediskriminuje, pouze ho používá v logickém gramatickém kontextu. Např. Litevština Vám změní jméno i příjmení (mužům i ženám) už v prvním pádě - prostě to tak mají, a je to v pořádku - jejich jazyk takto se jmény pracuje. Chtělo by více respektu k jazyku jako takovému. Např. uvědomit si, že jazyk je binární proto, protože náš svět ve skutečnosti binární je; ne proto, že by byl jazyk sám o sobě nějak skrytě diskriminační.

O geny nejde, i špatní rodiče mívají dobré děti a naopak dobří rodiče špatné. Hitlerovi příbuzní tak žádnou dohodu o bezdětnosti uzavírat nemuseli. Pro ně samotné je důležité zachovat si anonymitu kvůli druhým lidem, ač oni sami za nic nemohou.

Dobrý den, v článek je několik nepřesností, např.:

1) tituly JUDr. ani PharmDr. nepatří mezi "navazující magisterské tituly", ale získávají se po magisterském studiu po složení rigorózní zkoušky úplně stejně jako PhDr., ThDr., RNDr., ThLic. apod.

2) Titul Th.D. se již od (zatím) poslední novely z roku 2016 neuděluje.

3) Titul DrSc. už se také neuděluje, takže věta "často získaný po dalším výzkumu a publikacích po dosažení Ph.D." je zcela mimo.

4) Titul Ph.D. neznamená "Doctor of Philosophy", ale pouze "doktor", jak uvádí VŠ zákon.

Je škoda, že jste nezmínili některé další zajímavosti, např.:

• že když má někdo "Mgr." i "Ing.", tak je jedno, jak jej oslovíme, protože to jsou tituly stejné akademické úrovně a jediný případ, kdy u dvou titulů nemůžeme rozhodnout jednoznačně;
• zápis titulů "prof." a "doc," jsem zvyklí psát s malým písmenem, ale ve skutečnosti se jedná pouze o zvyk. Tyto tituly se ve formě zkratky vyskytly pouze v jedné z dřívějších verzí VŠ zákona a to - paradoxně - s písmenem velkým:);
• že existovaly i tituly, kterými se neoslovovalo (CSc. a DrSc.). Když byl tedy někdo např. Ing. Tomáš Válek, DrSc., říkalo se mu stále "pane inženýre" a ne "pane doktore".
• že existují i akadmické pozice, které mají přednost před titulem, např., když je někdo děkan nebo proděkan, oslovuje se "Spectabilis", rektor a prorektor "magnificence", předseda Akademického senátu "Honorabilis", ředitel ústavu "pane řediteli", kvestor a kancelář "pane kvestore" či "pane kancléři", a to bez ohledu na tituly, které dotyční mají.

Škoda, byť jistě dobře míněný úmysl.

Jen bych upřesnil, že Kapetovci nevymřeli, vymřela pouze vládnoucí větev a vláda tak přešla na větev další. Dones žijí dvě Kapetovské větve - Bourboni (kteří se ještě dělí na linii španělskou, sicilskou, parmskou a lucemburskou) a Braganzové (bývalý vládnoucí rod Portugalska).

Skvěle napsáno. Nabídka vložení majetku do fondu je od Liechtensteinů opravdu velkorysá. Kdybych zastupoval stát, tak ji odmítnu, protože bych jim ukradené majetky normálně vrátil, ale pokud k nápravě krádeže není politická vůle, tak fond je dobré řešení.

Skvělý rozhovor! Díky za něj!

Řád, který má princezna na fotografii, není Řádem Karla III., ale Řádem zlatého rouna.

Výběr opovědí na první otázku je matoucí. Podle Japonského mytologického rodokmenu sice první císař Jimmu potomkem bohyně Amaterasu uveden je (není to nicméně syn, ale praprapravnuk), ale ona sama je dcerou boha Izanagi. Jimmu je ovšem také potomkem Izanami, a proto by odpověď "Izanagi a Izanami" měla být správná, ale ani to ještě není začátek mytologického rodokmenu. Ten se však odvozuje ještě od 12 generací vzdáleného božstva Ame-no-Minakanushi. To by tedy měla být i správná odpověď.

Jsou to blázni, kteří naštěstí neuspějí. Co bychom dali za monarchii my. Když jsme ji měli, dobře se nám vedlo. Od roku 1918 se sotva dvě generace strefí do stejného režimu. Nestálo to za to a navíc jsme i díky tomu nedokázali vzdorovat totalitám, které ve 20. století přišly. Ať má Británie svého panovníka co nejdéle. God Save the King!

A co je komu do toho? Panovník je také soukromá osoba, která má právo na svůj vlastní majetek. Vždyť v článku je jasně napsáno, že stát platí pouze prostředky "na pokrytí úředních nákladů", může být rád, že královské rodině neplatí také mzdu. Prezidentům se platí jak mzda, tak úřední náklady. To je důvod, proč jsou monarchie mj. levnější. Stát, který nemusí králi platit mzdu, by měl být rád, že panovník má vlastní příjmy.

Pokud by existovalo právo znát své biologické rodiče i znát své biologické děti, tak by se jeho potomci nemohli náhodně setkat, aniž by o společném otcovství nevěděli.

Moc hezký článek, jen bych poopravil jednu nepřesnost. Pokud by se dynastie Habsbursko-Lotrinská nároku vzdala, tak se trůn posune k další dynastii, žádná volba už totiž nepřipadá v úvahu. Pokud by se nároku vzdali všichni členové dynastie najednou, byla by dědičkou Karlova dcera princezna Eleonora, pokud by se vzdávali postupně, pak dcera (či jiná nejblíže příbuzná žena) posledního z nich.

Národnost (nejen) u panovníků a zejména v době Přemyslovců je nesmysl, ale budiž. Když už autor přiznává Aprádovcům i Přemyslovcům, že byli dynastií domácí, pak by měl vědět, že i následné dynastii na tyto prvotní rody genealogicky navazovaly, takže je rázem po problému. Byli-li Přemyslovci Češi, pak jsou Čeči i Lucemburkové, Jagellonci, Habsburkové atp., protože se jedná o jejich potomky. A tak je to mu an každém trůnu:). Navíc i mužští zakladatelé nových dynastií u nás byli také beze zbytku potomci Přemyslovců, takže se vždy jednalo o sňatky příbuzenské, jak píší např. zde: Odkaz  . Hezký den.

Paní redaktorko, hezký článek. Je dobře, že se křivdy komunismu napravují, i když to často pro majitele bývá smutný pohled, protože musejí napravovat chyby dřívější zanedbané správy. Víte, že paní Karla Mornstein-Zierotin je mj. potomkem i dalších českých rodů, např.: Sternbergů, Lažanských, Wratislavů z Mitrowic nebo Švihovských a také mnoha evropských panovnických dynastií jako Hohenzollernů, Badenských, Saských, vévodů bavorských nebo králů sicilských, aragonských, uherských, neapolských, anglických apod.? Je také potomkem Karla IV. a tedy i mnoha Přemyslovců včetně sv. Ludmily!

Pane Poláčku, opravdu nevím, co Vám vadí na tom, že někdo dostane zpátky majetek, který mu komunisté zabavili a nyní se o něj musí opět starat. A oslovovat šlechtice jeho titulem je zcela v pořádku. Zákon u nás sice užívání šlechtických titulů oficiálně zrušil, ale to neznamená, že šlechtici přestali být šlechtici. Jen si svůj titul nemohou nikam oficiálně uvést, což je většině z nich stejně jedno. A T.G.M. bych do toho nepletl. Díky změně státního uspořádání v roce 1918, měníme režim víceméně násilně v průměru jednou za 20 let.